● 機械結(jié)構(gòu)及駕駛感受對比
2011款科帕奇全系換裝了全新的2.4升全鋁DVVT發(fā)動機,,最大功率和最大扭矩相比之前均有小幅提升,,分別達到了123千瓦,,230牛米。Hydra-Matic六速手自一體變速箱也應(yīng)用到了2011款科帕奇的身上,,至此,,新科帕奇在動力系統(tǒng)上也終于達到了這個級別的主流水平。
發(fā)動機參數(shù) | 科帕奇 2011款 2.4 AT 7座豪華導(dǎo)航版 | 漢蘭達 2009款 2.7L兩驅(qū)精英版7座 |
發(fā)動機排量(ml) | 2384 | 2672 |
最大馬力(Ps) | 167 | 190 |
最大功率(kW) | 123 | 140 |
最大功率轉(zhuǎn)速(rpm) | 5600 | 5800 |
最大扭矩(N·m) | 230 | 252 |
最大扭矩轉(zhuǎn)速(rpm) | 4600 | 4100 |
發(fā)動機特有技術(shù) | D-VVT | 雙VVT-i及可變進氣系統(tǒng) |
燃油標號 | 93號 | 93號 |
『科帕奇(左)與漢蘭達均配備6速手自一體變速器』
相比科帕奇,,尺寸更加龐大的漢蘭達搭載了一臺排量為2.7升的直列四缸發(fā)動機,,這臺發(fā)動機同樣采用全鋁設(shè)計,并且?guī)в?a class="ShuKeyWordLink" target="_blank">豐田大名鼎鼎的雙VVT-i技術(shù),,最大輸出功率為140千瓦,,最大扭矩252牛米,動力上比科帕奇更為充沛,。而且這臺發(fā)動機同樣只需要93號汽油即可滿足,,6AT變速箱為2.7L車型的標準配置。
作為定位城市的SUV,,兩款車均采用了承載式車身設(shè)計,。科帕奇采用了后四連桿獨立懸掛,,前輪轉(zhuǎn)向節(jié)采用了鋁合金材質(zhì),,各個連桿及防傾桿都非常粗壯,可以有效抑制高速過彎時造成的側(cè)傾,。相比之下,漢蘭達則采用了與凱美瑞相同的后雙連桿獨立懸掛,,設(shè)定較為舒適,,但反饋的路感模糊,操控性欠佳,。
四驅(qū)系統(tǒng)上,,科帕奇裝備了中央多片離合器式限滑差速器,前后軸則分別為開放式差速器,,所以并不具備限滑功能。也就是說當科帕奇出現(xiàn)一個車輪失去抓地力時,,四驅(qū)系統(tǒng)可以通過前后軸動力的分配來幫助車輛駛出困境,,但遇到像交叉軸或是一側(cè)附著力極低的情況時(前后軸同時出現(xiàn)一個車輪空轉(zhuǎn)時),由于前后軸沒有差速鎖及電子輔助,,科帕奇就只能束手無策了,。相比之下,2.7L排量的漢蘭達則只有兩驅(qū)版本,,所以實際上它并不具備越野的條件,,只是較高的離地間隙讓它擁有更好的道路通過能力罷了,。
2011款科帕奇動力提升了,,變速箱換擋也變得更加細膩,,輕松愜意是駕駛科帕奇時的最明顯感受。不過輕松并不等于動力強勁,,12.82秒的百公里加速成績已經(jīng)比上一代車型提升了2秒多,,但仍然不能用“快”來形容。剎車成績42.61米,,這對于一款體重超過1.8噸的大個子來說已經(jīng)不簡單了,。
除此之外,,油耗是大家非常關(guān)心的問題,,尤其是對于一款身材健碩的SUV來講更是如此�,?婆疗嬖谶@方面的表現(xiàn)沒有令你失望,選擇ECO經(jīng)濟模式,,發(fā)動機轉(zhuǎn)速將盡量控制在2000rpm以下,而且此時的動力依然夠用,,工信部給出的百公里綜合油耗為10.2升。
不過擁有2.7L排量的漢蘭達動力更加充沛,,日常行走則顯得更為從容,。即使車上坐滿7名乘客的情況下,漢蘭達的起步表現(xiàn)依然會有些生猛,,這也是多數(shù)日韓系車型的特點,,不過隨后的加速感則會越來越弱,,但也沒有到不能接受的程度,。10.7秒的百公里加速成績要好于科帕奇,只是較軟的懸掛設(shè)定讓漢蘭達起步階段的抬頭較為明顯,。
漢蘭達2.7車型100-0km/h的平均剎車成績?yōu)?1.7米,,成績非常不錯,但是最好成績和最差成績相差2.9米的數(shù)據(jù)說明這款車的剎車穩(wěn)定性還有待提高,。除此之外,,豐田發(fā)動機在噪音及油耗方面的表現(xiàn)也是值得稱道的,日常行駛時發(fā)動機的轉(zhuǎn)速非常低,工信部給出的百公里綜合油耗為9.9升,,甚至比2011款科帕奇2.4的表現(xiàn)更為出色,。
● 總結(jié):
通過以上分析對比,乍一看二者似乎以2比2的比分打成了平手,,其中科帕奇在配置及四驅(qū)系統(tǒng)上具有優(yōu)勢,而漢蘭達則在尺寸空間及動力系統(tǒng)上占據(jù)上風,。但是仔細想想?yún)s2≠2。在配置方面,,科帕奇完全是以絕對的優(yōu)勢領(lǐng)先于同等價位的漢蘭達,可以說低配的漢蘭達只保留了安全性配置,,大部分實用性配置則被一減而空,,與本身就以配置豐富而著稱的科帕奇正好形成鮮明對比,,兩驅(qū)與四驅(qū)的差距更不必多言,,此前“漢蘭達坡”事件也再次證明了兩驅(qū)車型的漢蘭達更適合城市代步使用。反觀尺寸空間及動力系統(tǒng)兩方面,,雖然漢蘭達更具有優(yōu)勢,,但是科帕奇的表現(xiàn)也堪稱出色。
總體來看,,更加“均衡”的表現(xiàn)成就了科帕奇在此次PK中的勝利,。當然如果您覺得科帕奇的配置過高以至于有些多余,那么還有一款豪華版可供選擇,,價格自然也更加便宜,。不過話說回來,漢蘭達本身的定位并非僅限于此,,30-40萬這一區(qū)間車型才是其銷售的重點,。(文 汽車之家 張子儀)
好評理由:
差評理由: