● 內(nèi)飾與配置對比
如果你要我現(xiàn)在就對這兩款車下個結(jié)論,，我會跟你說兩款車型的內(nèi)飾在做工上都令人滿意,，只是風(fēng)格有些不同,。奇駿的中控臺造型承襲了前臉的V字型風(fēng)格,，這似乎是日產(chǎn)近年來流行的設(shè)計手法,。整體而言,，奇駿的中控臺設(shè)計雖然沒有讓人大感驚艷的設(shè)計,，但是看起來簡單清爽,，而且有自己的特色,。而途勝的中控臺設(shè)計較富層次感,，按鍵排列井然有序，但是卻沒什么明顯的特色,。
奇駿的中央控制區(qū)設(shè)計是從上而下的直立式造型,，而途勝則是分為上下兩個區(qū)域。在途勝智能型上,，除了黑色的配置之外,，你也可以見到雙色的配置（如我們拍攝的車輛）。至于材質(zhì)方面,，奇駿的中控臺上部全都使用了軟質(zhì)材料,，而途勝儀表和中控屏幕上部為硬質(zhì)材料，奇駿在這個部分表現(xiàn)略勝一籌,。
兩輛車的儀表盤有著相似的布局,，奇駿的雙炮筒設(shè)計稍微比較有些運(yùn)動感，途勝的雙環(huán)表設(shè)計比較傳統(tǒng),，質(zhì)感上則是絲毫不遜于奇駿,。在方向盤后方的大燈撥桿上，我們發(fā)現(xiàn)了途勝配置了自動大燈,，奇駿的大燈則是需要手動開啟,。
奇駿原廠配置了360°全景影像系統(tǒng),，但是屏幕只有5英寸，經(jīng)銷商為了彌補(bǔ)這項弱點(diǎn),，在新車上都會加裝9英寸大屏（含導(dǎo)航系統(tǒng)）,。經(jīng)過我們的實際測試，這套大屏的表現(xiàn)還算不錯,，觸控的反應(yīng)頗為迅速,，而且更能夠?qū)⑵骝E本身配置360°全景影像系統(tǒng)的優(yōu)勢表現(xiàn)出來。
關(guān)于奇駿這套多媒體系統(tǒng)的體驗,，我們的編輯在長測中有著詳細(xì)的介紹,，有興趣者請移駕到這里——哪些配置買值了？日產(chǎn)奇駿長測（3）,。
在還沒加裝大屏幕之前,，奇駿的中控臺配置跟途勝相比，實在沒什么看頭,，縱使奇駿擁有途勝沒有的全景攝像頭,，但相信大多數(shù)人還是比較喜歡途勝中控臺上面的8英寸屏幕。另外要特別說明的是,，4S店替奇駿加裝的多媒體系統(tǒng)中,，增添了導(dǎo)航功能，但是在官網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)配置上,，兩者都沒有GPS導(dǎo)航,。
兩者均配置了雙區(qū)恒溫空調(diào)，顯示清晰,，操作簡單,，而且途勝比奇駿多了空氣凈化器，不過原廠并未說明是否能夠過濾PM2.5顆粒物,。兩者都有駕駛模式可供選擇,，奇駿是ECO和正常模式，途勝則具有：經(jīng)濟(jì),、普通和運(yùn)動三種模式,，而且途勝可還花費(fèi)3000元選裝發(fā)動機(jī)啟停功能。另外,，智能電動尾門需要和全景天窗一同選裝,，價格是8000元。
在配置上,，兩者各有所長,，都能滿足大多數(shù)人的日常使用。以下就是兩款車的配置差異表：
| 配置差異比較表（●：標(biāo)準(zhǔn)配置，○：選裝,，-：無此配置） | ||
| 車型 | 奇駿舒適MAX版 | 途勝智能型 |
| 前后頭部氣簾 | - | ○（價格2000） |
| 陡坡緩降 | - | ● |
| 全景天窗 | ● | ○ |
| 電動尾門 | - |
○ （價格8000,，需和全景天窗一同選配） |
| 車頂行李架 | - | ● |
| 后駐車?yán)走_(dá) | - | ● |
| 藍(lán)牙/車載電話 | - | ● |
| CD支持MP3/WMA | ●（單碟CD） | - |
| 自動大燈 | - | ● |
| 后視鏡加熱 |
○ （價格2000，需和加熱前排座椅一起選購） |
- |
| 后視鏡電動折疊 | ● | - |
| 空氣凈化器 | - | ● |
| 發(fā)動機(jī)啟停 | - | ○（價格3000） |
| 全景攝像頭（含倒車影像） | ● | - |
從配置上看來,，奇駿雖然有全景攝像頭,，但是后駐車?yán)走_(dá)還需要額外加裝，讓人覺得有些美中不足,。至于十分好用的藍(lán)牙/車載電話,，在出廠的時候其實并未配置，是靠著4S店后期加裝的多媒體系統(tǒng)才能夠?qū)崿F(xiàn)藍(lán)牙/車載電話的功能,。奇駿把全景天窗列為標(biāo)準(zhǔn)配置,，途勝卻要加價4000元選配，非常實用的電動折疊后視鏡在奇駿上也被列為標(biāo)準(zhǔn)配置,，在途勝上則是不見蹤影,，所以我們認(rèn)為途勝在配置上優(yōu)勢并不大。