● 6/行駛挺有意思,,穩(wěn)妥的感覺和對手們完全不一樣
CTS 3.0的行駛感覺和對手們完全不一樣,對手們(A4 C級(jí) 3系)開起來更像是小一級(jí)別的緊湊型車,,絲毫不會(huì)有沉重感和大尺寸感覺,。開CTS 3.0則需要更上心了,更寬大的車身及穩(wěn)重感包裹著你,,剛上手的時(shí)候,,你絲毫沒有輕松感,總覺得這是個(gè)非常大的車,,時(shí)間長了點(diǎn),,這種安全感是對手們提供不了的,會(huì)給你購買超值的感覺,感覺像是駕駛一個(gè)更大級(jí)別的車,。
行駛中,,6AT換擋還是有沖擊感的,但是3.0排量也屬于一個(gè)合適排量,,不會(huì)讓變速箱太難做,,你不會(huì)對換擋沖擊感有過多意見。手自一體模式下,,變速箱反應(yīng)有點(diǎn)慢,,不過似乎也沒有多少人會(huì)用CTS的手自一體模式。
發(fā)動(dòng)機(jī)的能力還是不可小視,,推動(dòng)著比對手們重很多的車身,,超車及加速還非常游刃有余,這點(diǎn)是我對CTS 3.0最滿意的,,要知道2.8車型幾乎別提加速了,,而3.0車型終于在排量和動(dòng)力之間找到了一個(gè)折中點(diǎn)。
百公里8秒出頭的成績算是說得過去,,大幅度超越德系三大品牌低排量車型加速性能,,但是差于寶馬325i和A4L 2.0T的成績。對于這個(gè)車重及這個(gè)數(shù)據(jù)的發(fā)動(dòng)機(jī)來說,,CTS 3.0這個(gè)加速性能,,我們給70分。
懸掛系統(tǒng)使用了FE2懸掛,,兼顧舒適和運(yùn)動(dòng)感,,路感清晰沒問題,不過輪胎妥協(xié)成為了18寸235mm寬度的之后路感有所下降,,舒適感提升,,對于3.0車型來說,足夠了,。
轉(zhuǎn)向系統(tǒng)沒有因?yàn)檩喬サ耐讌f(xié)而妥協(xié),,雖然CTS轉(zhuǎn)向沒有寶馬3系手術(shù)刀般夸張的銳利,但是它也比奧迪A4L和奔馳C來的真切的多,,對于這種比較重的車型來說,,CTS不讓人緊張的精準(zhǔn)轉(zhuǎn)向恰到好處,總之我挺欣賞的,。我現(xiàn)在并不喜歡寶馬3系那種雙手觸摸地面的真實(shí)感,,也許是我老了吧?當(dāng)然了,,我并沒有老到需要奔馳C那種拖泥帶水的轉(zhuǎn)向來滿足我的慵懶,。
● 測試結(jié)論:產(chǎn)品競爭力還需加強(qiáng)
從價(jià)格層面來看,CTS 3.0的確用價(jià)格切入對手低、高排量中間這層,,它比低配的A4L,、寶馬320i,、都要貴一些,,并且動(dòng)力性能本身要比這兩個(gè)對手好,但是與此同時(shí),,他又比大排量,、高配的寶馬325i、A4L 3.2便宜了不少,。
從品牌層面來看,,CTS 3.0和對手們并不在一個(gè)水平線,凱迪拉克的品牌現(xiàn)在還不如德系三大品牌那么知名,。
從產(chǎn)品層面來看,,CTS 3.0擁有超過低排量對手的性能、擁有和高排量對手性能基本打平手的能力,,但是它欠缺的是內(nèi)部設(shè)備的人性化,、空間尺寸及座椅舒適度。人性化和空間是致命的,,它足以從產(chǎn)品端扼殺CTS 3.0的未來,,哪怕是用戶看上它那個(gè)鉆石般的外形之后,都可能因?yàn)樽尾皇娣艞壦?/P>
CTS外觀足夠強(qiáng)大了,,新的3.0發(fā)動(dòng)機(jī)也在動(dòng)力和油耗之間找到個(gè)合理的平衡,,剩下工作凱迪拉克看看能不能優(yōu)化下人性化體驗(yàn)、看看那個(gè)狹窄的后排頭部空間和短小的坐墊能不能給予優(yōu)化,?如果這幾點(diǎn)做到了,,那產(chǎn)品端它就足以超越同價(jià)位對手了,得到更多用戶的愛戴就不是難事了,。(圖/文 汽車之家 韓路)
好評理由:
差評理由: