E級(jí)的活力需要你親自駕駛過后才能體會(huì),，它不再是一輛老氣橫秋的中大型車，而是一輛想把你從后排座椅上吸引到方向盤后的車,。

奔馳E級(jí)各方面都很出色,，立標(biāo)更是深入人心,，在這個(gè)級(jí)別中,，它仍然是寶馬5系最有力的對(duì)手,。

動(dòng)態(tài)表現(xiàn)難以讓人挑出毛病，外觀內(nèi)飾也很漂亮,，不過后排座椅舒適性還有待提升,，畢竟到這個(gè)級(jí)別，后排的使用率還是挺高的,。

對(duì)于產(chǎn)品本身來說，它沒什么毛病,，一副更為運(yùn)動(dòng)的骨架讓標(biāo)準(zhǔn)軸距的E開起來非常舒服,，和中型車沒什么區(qū)別。動(dòng)力上8秒多的加速成績(jī)?nèi)粘ｑ{駛也足夠了,。但對(duì)于它的定位,，價(jià)格沒比長(zhǎng)軸車型少多少，配置還有所差距,，高逼格的全液晶儀表沒有了,，選它或許需要一定的情懷和另辟蹊徑之心。

它的車身尺寸和長(zhǎng)軸C級(jí)類似,，空間甚至還不如長(zhǎng)軸C級(jí),，如果追求實(shí)用性的話，它的表現(xiàn)一般,。而且對(duì)于中大型車來說,，如今消費(fèi)者更看重空間，這點(diǎn)上標(biāo)軸E級(jí)沒什么優(yōu)勢(shì),。不過良好的整車駕駛感受是它的優(yōu)勢(shì),，你有40多萬又想自己開著舒服，這臺(tái)E還不錯(cuò),。

外觀配上這個(gè)藍(lán)色絕對(duì)亮騷,，尤其是發(fā)動(dòng)機(jī)的兩個(gè)拱線很有特點(diǎn)。車內(nèi)依舊保持了E級(jí)的豪華感,，只是不能選擇全液晶儀表略有遺憾,。開起來它比長(zhǎng)軸E更緊湊，也更為運(yùn)動(dòng),。作為年輕人,，我喜歡這臺(tái)E標(biāo)軸。

奔馳E320L給我的感覺是一如既往的奔馳風(fēng)格,，駕乘品質(zhì)出色,，車內(nèi)很安靜，營(yíng)造出來的駕駛氛圍很安逸，與其定位消費(fèi)人群的需求不謀而合,。另外,，4MATIC全時(shí)四驅(qū)系統(tǒng)為它的行駛穩(wěn)定性、行駛安全性提供了很好的保障,。在三項(xiàng)測(cè)試?yán)锩�,，它的剎車和油耗都能讓人滿意，比較可惜的是加速成績(jī)比較一般,，沒有想像的好,。

或許它的性能表現(xiàn)甚至可以被2.0T車型“取代”，但是在V6也成為了一種情懷的今天,，我覺得它還是很有吸引力的,。它的行駛質(zhì)感多了一份自在，動(dòng)力輸出順滑流暢,。不過V6+四驅(qū)給它帶來的只是看不見的“地位”,，想要實(shí)實(shí)在在高人一等的享受，還是上更多的選裝吧,，不過我覺得應(yīng)該還是會(huì)有很多人愿意買單的,，畢竟都愿意買到頂配了，而且選裝配置帶來的舒適感提升也足夠直接,。

奔馳E320L 4MATIC豪華版的外觀要比起運(yùn)動(dòng)版更具氣勢(shì),，更符合老板座駕的定位。其0-100km/h的加速成績(jī)不算很出色,，要在高速行駛時(shí)才能充分體驗(yàn)到3.0T發(fā)動(dòng)機(jī)的威力,，車速在100km/h以上時(shí)，加速力道仍十分強(qiáng)悍,，后勁十足,。四驅(qū)系統(tǒng)主要是提升了彎道中的循跡性，使得過彎更加平穩(wěn)快速,。然而在城市出行總覺得有些動(dòng)力過剩,，未能物盡其用。綜合來看,，該車對(duì)得起頂配車型的定位,，豪華感，舒適性和行駛質(zhì)感都是同級(jí)別的上乘水平,，適合經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的消費(fèi)者,。

相比曾經(jīng)的奔馳輕巧、年輕了很多,，這種變化很難用好壞區(qū)分,。從結(jié)果來看這臺(tái)車很好開,，而且整體豪華感提升非常明顯，相比同級(jí)別競(jìng)品,，不論是主流的奧迪A6L還是寶馬5系,，個(gè)性的捷豹XFL還是凱迪拉克XT6，豪華感方面全新奔馳E級(jí)都毫不含糊,。動(dòng)力的表現(xiàn)不搶眼,，9擋變速箱也有一些瑕疵,，后排座椅靠背偏直,，但瑕不掩瑜。

全新奔馳E像是S級(jí)和C級(jí)的一個(gè)綜合體,，有著C級(jí)靈動(dòng)的駕駛感受以及S級(jí)的豪華感,，總之這次換代挺徹底，而且價(jià)格也十分給力,，直接給了5系和A6不少的壓力,，再加上以后優(yōu)惠的話，嘖嘖,。

和老款相比,，E300L在駕駛感受方面確實(shí)有了明顯變化，不再像以前那么粘滯了,，整體上給人感覺運(yùn)動(dòng)了不少,，更適合個(gè)人使用，未來可能會(huì)吸引更多年輕消費(fèi)者青睞,。另外這款車的豪華感也是毋庸置疑的,，所以我認(rèn)為它已經(jīng)具備更強(qiáng)的實(shí)力來跟寶馬5系和奧迪A6L抗衡。當(dāng)然,，寶馬和奧迪現(xiàn)在都有相對(duì)較大的優(yōu)惠,，所以價(jià)格上奔馳現(xiàn)在并不具備明顯優(yōu)勢(shì)，所以情況還是有待觀察,。

E 320 L的出現(xiàn)主要是為了提升全系的運(yùn)動(dòng)形象,，不過0-100km/h加速時(shí)間7秒的成績(jī)確實(shí)讓人有些失望，動(dòng)力方面缺乏優(yōu)勢(shì),，我覺得這款車還是更適合平靜而優(yōu)雅的行駛,，當(dāng)然從舒適性和品質(zhì)感上說，還是一向令人滿意的,。

E 320 L使用了平順性更好的六缸發(fā)動(dòng)機(jī),，這是一臺(tái)豪華中大型車應(yīng)有的素質(zhì)，加速并沒有比E 400 L 慢太多,，舒適與豪華是奔馳的長(zhǎng)項(xiàng),，不多說了,，總之這是我眼中是最得體的E級(jí)。

272馬力,、400牛米,，3.0T發(fā)動(dòng)機(jī)參數(shù)很搶眼，即便只是低功版,。實(shí)測(cè)成績(jī)不太樂觀,，0-100km/h七秒整，跟寶馬525Li差不多,，要知道它應(yīng)該跟528Li比才對(duì)……總之這個(gè)車的表現(xiàn)支撐不起69.9萬的官方售價(jià),，真喜歡的話買低配版本比較合理。

換裝M274系列發(fā)動(dòng)機(jī)的奔馳E 260 L主要提升還是在舒適性方面,，較早的扭矩爆發(fā)時(shí)機(jī)令加速變得更為平順,，這一點(diǎn)相比老款E 260 L有了明顯提升。至于轉(zhuǎn)向,、變速箱以及懸架系統(tǒng),，則延續(xù)了奔馳的一貫風(fēng)格，喜歡的消費(fèi)者對(duì)這種設(shè)計(jì)愛不釋手,，不喜歡的消費(fèi)者對(duì)此則是敬而遠(yuǎn)之,。

換裝新的2.0T發(fā)動(dòng)機(jī)后，奔馳E 260 L的動(dòng)力表現(xiàn)有了提升,，但不夠明顯,，和同級(jí)別對(duì)手也仍有差距。舒適性和豪華性方面秉承了奔馳的優(yōu)良傳統(tǒng),，這點(diǎn)毋庸置疑,。

這回拿了一臺(tái)銥銀色的E 260 L測(cè)試車，配上前臉那顆顯眼的立標(biāo),，看上去氣場(chǎng)真是相當(dāng)?shù)轿�,，新�(lián)Q發(fā)動(dòng)機(jī)之后整車行駛舒適性和豪華感有一定提升，總的來說它是一款稱職的商務(wù)用車,。

奔馳E400L擁有與同級(jí)別競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比更豐富的高科技配置和更好的乘坐舒適性,，但是E400L雖然具備強(qiáng)大的動(dòng)力表現(xiàn)卻并沒有傳遞給駕駛者太直接的感官刺激，這一點(diǎn)多少削弱了它最大的賣點(diǎn),。

大空間、高配置,、高性能是這臺(tái)E400的賣點(diǎn),，在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手面，它最大優(yōu)勢(shì)就是年輕運(yùn)動(dòng)的外觀,，而對(duì)應(yīng)的消費(fèi)者一定是那些比較看綜合素質(zhì)的朋友,。

一輛典型的奔馳,，高端，大氣,，上檔次,，幾乎什么都好，只是價(jià)格太高,，這輛測(cè)試車售價(jià)高達(dá)77.9萬,，文章標(biāo)題是“我要當(dāng)主角”，言下之意很可能當(dāng)不了主角,。

全新一代奔馳E級(jí)外形更動(dòng)感,，不再是個(gè)行政級(jí)別的古板面孔，適合人群更加年輕化,，不過我們測(cè)試的這款E260在動(dòng)力配置方面和老款沒有明顯差別,，實(shí)際表現(xiàn)依然中規(guī)中矩,。其實(shí)奔馳不用擔(dān)心產(chǎn)品層面的東西,，他們更應(yīng)該注重國(guó)內(nèi)銷售渠道的管理。

產(chǎn)品能力不用擔(dān)心,，不過這可能是奔馳E級(jí)歷史上最年輕化的一張臉,，我總感覺這對(duì)它來說不是件好事。

新款奔馳E級(jí)的主要改動(dòng)集中在前臉上,，具有一些運(yùn)動(dòng)風(fēng)格,，這或許讓一些大齡消費(fèi)者難以接受，不過說實(shí)話實(shí)車的效果絕對(duì)比照片看上去更吸引人,。除此之外其他方面的改動(dòng)不大,，這一點(diǎn)讓人略感失望，不過高功率版1.8T發(fā)動(dòng)機(jī)的表現(xiàn)足以令人滿意了,。

之前奔馳C級(jí)國(guó)產(chǎn)讓不少國(guó)人圓了豪車夢(mèng)，現(xiàn)如今E級(jí)國(guó)產(chǎn)并且推出了E200L的入門款車型,，1.8T發(fā)動(dòng)機(jī)的動(dòng)力不是那么強(qiáng),，不過大多數(shù)情況下都?jí)蛴昧耍�車輛工藝質(zhì)量肯定沒問題,，但是配置不太理想,，只為面子而不在乎配置朋友們的首選產(chǎn)品！

一般掛著奔馳標(biāo)的車都不會(huì)在品質(zhì)方面有任何問題,，作為E級(jí)入門版,， E200L用降低的價(jià)格和一如既往的品質(zhì)來拉攏關(guān)系，不少看上寶馬奧迪 的人,，即將繳械投降,。

奔馳E200L優(yōu)雅型是E級(jí)全系的最低配,，184馬力的1.8T發(fā)動(dòng)機(jī)足以讓它完成商務(wù)行政功能，駕乘舒適性也是一貫的奔馳風(fēng)格,。如果對(duì)配置的要求不那么高的話,，這款車是非常值得考慮的。

奔馳雖然已經(jīng)開始全面用增壓發(fā)動(dòng)機(jī)取代大排量自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī),，但整體表現(xiàn)仍然是一如既往的平衡，而且增壓技術(shù)又可以降低油耗,。高功率版1.8T發(fā)動(dòng)機(jī)可以提供足夠的動(dòng)力需求,，千萬別對(duì)它的動(dòng)力要求太高，E260也不是干這個(gè)用的,。

全面,、均衡的一款車，我挑不出太多毛病,。小排量增壓發(fā)動(dòng)機(jī)是奔馳重點(diǎn)方向之一,，E260L排量雖小但也沒在動(dòng)力上缺失多少。該有的都有,，而且不鋪張浪費(fèi),，性價(jià)比不錯(cuò)的選擇。

一臺(tái)1.8T高增壓發(fā)動(dòng)機(jī)裝在奔馳E260L上并沒有表現(xiàn)出暴躁的性格,，它在價(jià)格,、燃油經(jīng)濟(jì)性、平順性和動(dòng)力性方面表現(xiàn)出驚人的平衡性,，再一次印證了奔馳的品質(zhì)一貫的值得信賴,。

奔馳E級(jí)終于妥協(xié)的加長(zhǎng)了，從粉絲角度出發(fā)這確實(shí)有些難以接受,，但考慮到市場(chǎng),，它的這次嘗試應(yīng)該會(huì)得到不錯(cuò)的效果，在與新5系先后腳推出后,，奔馳E級(jí)加長(zhǎng)也直接且真正的壓迫到了奧迪A6的穩(wěn)固位置,。

面對(duì)著新寶馬5系加長(zhǎng)版以及奧迪A6L的壓力,，奔馳E級(jí)也終于迎來了加長(zhǎng)版,， 加長(zhǎng)之后E300L除了尊貴以外也擁有了更加寬敞的空間，不過這也讓它那本來就不怎么好的操控性變的更差了,，不過它的用戶群體也不會(huì)去注重操控性,，只要夠舒服、夠奢華,、夠?qū)挸ň秃谩?/p>

和之前一樣,，奔馳似乎根本不知道如何給人驚喜,，甚至你不用試駕就知道它開起來大概會(huì)是什么感覺，當(dāng)然這也意味著它從來都不會(huì)令人失望,，尤其對(duì)于E300L這種講究穩(wěn)重的車,，優(yōu)雅從容是最重要的，而這恰恰是奔馳的強(qiáng)項(xiàng),。

其實(shí)說到奔馳E,首先感覺就是一款很氣派的身份車型,。奔馳S太過于霸氣、奔馳C又有些文弱,，有品位的成功人士對(duì)于奔馳E的青睞就仿佛是對(duì)于奢華用品的追求,。車型具體感受方面，突破4000轉(zhuǎn)的V6發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力印象很深刻,，倒是操控方面不如寶馬系列車型,，比較粘的方向盤手感我不太適應(yīng)。

奔馳E級(jí)總是會(huì)和優(yōu)雅,、尊貴聯(lián)系起來,。奔馳品牌百年的歷史沉淀，讓它與其他同級(jí)別車有著不同的韻味,。高雅的內(nèi)飾適合商務(wù)場(chǎng)合,，輕松的駕控感覺也很適合個(gè)人日常使用。動(dòng)力方面有很大的選擇余地,，滿足不同人群的需要。全方面保護(hù)的安全性領(lǐng)先其他對(duì)手,。但相對(duì)配置較少,，價(jià)格偏高。

優(yōu)雅的奔馳給人的印象一向很有內(nèi)涵,，北京奔馳E280就是憑借著這種高貴的氣質(zhì),、特色化的內(nèi)飾設(shè)計(jì)與輕松的駕駛風(fēng)格自成一派。不過對(duì)于年輕人的我來說,，更青睞的是它高轉(zhuǎn)速下的爆發(fā)力與極為出色的剎車,；而不太習(xí)慣的是它內(nèi)飾中的按鍵觸感以及駕駛上感覺的不夠直接。