[汽車之家 評(píng)測(cè)] 掐指一算,,第八代索納塔已經(jīng)上市有五個(gè)月之久。但當(dāng)一道“流體雕塑”從身旁劃過時(shí),,你不由得還是會(huì)贊嘆現(xiàn)代汽車北美設(shè)計(jì)中心超前的創(chuàng)意靈感和對(duì)線條的精妙把握,。如果把實(shí)用的商務(wù)轎車看作是理性派,那么,,時(shí)尚的家用轎車索納塔就可以歸為感性派,。
當(dāng)然,車可以感性,,買車可得理性,。不知您是否注意到,索納塔2.0車型與2.4車型除排量不一外,,配置并無差別,。2.4升有的配置2.0升同樣能買得到,并不存在誰更高端的問題,。就這樣,,兩款車就只剩下排量上的差異,對(duì)于消費(fèi)者來說,2.0升與2.4升在動(dòng)力上到底有多大差別,,才是關(guān)注的焦點(diǎn),。為此,我們找來了2.0升第八代索納塔進(jìn)行測(cè)試,,其表現(xiàn)究竟如何我們拭目以待,。在觀看本次測(cè)試之前,請(qǐng)您可以先瀏覽一下之前2.4升車型的測(cè)試報(bào)告,。
● 相關(guān)鏈接
● 動(dòng)力系統(tǒng)
該車所搭載的2.0升Theta II代發(fā)動(dòng)機(jī)并不是由2.4升經(jīng)簡(jiǎn)單縮短沖程而來,,而是重新設(shè)計(jì)了缸套、活塞,,將缸徑和沖程同時(shí)縮減至86×86mm,。相對(duì)于更注重扭矩輸出的2.4升發(fā)動(dòng)機(jī)來說,2.0升這種缸徑與沖程相等(等行程)設(shè)計(jì)是為了讓扭矩和馬力達(dá)到一種平衡,,不過分追求爆發(fā)力,,也不追求高速度。單從數(shù)據(jù)上看,,165馬力和198牛米的兩組動(dòng)力輸出值雙雙超越了別克君威,、馬自達(dá)睿翼、本田雅閣所使用的同等排量發(fā)動(dòng)機(jī),,實(shí)際性能表現(xiàn)能如何,?后面的測(cè)試報(bào)告將為您揭曉。
現(xiàn)代自主研發(fā)的H-Matic手自變速器由領(lǐng)翔那一代的五速升級(jí)到了現(xiàn)在主流的六速,。各擋位銜接更加緊密,,主要是為了行駛更順暢和提高燃油經(jīng)濟(jì)性。
● 駕駛感受
索納塔的油門踏板比較輕,,響應(yīng)速度也異常靈敏,。不論你之前開過的是德國車還是日本車,都要多花心思去琢磨踩踏的力度,。否則,,很可能只是大腳趾微微一點(diǎn),車子就立馬躥出去(開啟ECO節(jié)油模式也無濟(jì)于事),。這種一給油就躥的效果絕對(duì)能迷惑99%的人,,讓你以為它是臺(tái)十分暴躁的猛獸。而當(dāng)你真正將油門跺到底時(shí),,才會(huì)發(fā)現(xiàn)它只是只披著虎皮的加菲貓,,表現(xiàn)和其他2.0升自然吸氣車型并無二致。
說它是加菲貓其實(shí)不太準(zhǔn)確,。因?yàn)樗?460公斤的體重并不算輕,,可電動(dòng)助力所提供的轉(zhuǎn)向力卻讓車輛在并線和過彎時(shí)變得十分輕盈,。對(duì)于女士而言這是件好事;可對(duì)男士來說,,這種輕盈卻成了一種輕佻,,一種不安分。你難以感覺到車身的重量,,就像是在開一臺(tái)輕飄飄的小型車,,不夠穩(wěn)重�,?赡苁褂�機(jī)械液壓助力的三款低配車型反而能好一些,。
在動(dòng)力表現(xiàn)上,之前測(cè)試的索納塔2.4加速迅猛,,百公里實(shí)測(cè)成績(jī)只有9.16秒,,比同級(jí)別對(duì)手快出近一秒,但動(dòng)力輸出上確較為平穩(wěn),,并不突兀,。這次所測(cè)試的2.0升車型加速總體依然是呈平穩(wěn)態(tài)勢(shì)(這應(yīng)該是變速箱的功勞)。而細(xì)節(jié)中可以感覺出前半程提速迅猛,,中后程力度有所減弱,,雖然發(fā)動(dòng)機(jī)依然高亢轟鳴,但速度的提升已經(jīng)放緩了許多,。當(dāng)然,,力度和推背感并不是這種車的強(qiáng)項(xiàng),,所以你也別指望能有什么激烈的表現(xiàn),。2.0與2.4升車型的加速感受并無太大區(qū)別,只是初段的爆發(fā)力稍遜一籌,。在日常駕駛中,,兩者的差異很難能體會(huì)到。
也許有人會(huì)說2.4升比2.0升高出的11馬力和33牛米跑哪里去了,。首先,,它們要克服2.4升多出的58公斤車重;其次,,我們這次測(cè)試的車型使用了215輪胎,,而之前測(cè)試的2.4升車型搭配的是225輪胎。這樣一部分動(dòng)力又被摩擦力所抵消,,真正作用于車身的加速力也就沒那么明顯了,。
● 加速/剎車測(cè)試
起步瞬間,后懸掛偏軟的避震彈簧不能給車身以強(qiáng)力的支撐,,壓縮明顯,,后移的重心讓車頭上揚(yáng)。預(yù)想中215輪胎將出現(xiàn)嚴(yán)重打滑的情況卻沒有發(fā)生,前輪幾乎是穩(wěn)步驅(qū)動(dòng)車輛向前行駛,。
『索納塔2.0/2.4 AT百公里加速對(duì)比』
與此同時(shí),,超過0.55g的加速G值在車輛一啟動(dòng)便爆發(fā)了出來,這也印證了之前油門反應(yīng)直接的說法,。整個(gè)加速曲線看上去就像一條直線,,與使用CVT變速箱的車型極為相似,說明該車的加速力度平穩(wěn)且均勻,,沒有忽快忽慢的突兀感,。變速箱用了三個(gè)擋位跑完全程,期間,,兩次換擋動(dòng)作利落,、敏捷,變速箱的表現(xiàn)很不錯(cuò),。最終成績(jī)?yōu)?0.89秒,,比之前測(cè)試的2.4升車型慢了1.73秒。如果與同級(jí)別2.0自然吸氣車型相比,,索納塔差不多能有半秒左右的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),。
『索納塔2.0/2.4 AT緊急制動(dòng)對(duì)比』
在剎車測(cè)試中,車輛點(diǎn)頭明顯,。初段最大G值超過-1g,,力度還是比較強(qiáng)勁,但之后則一直回落并徘徊在-0.8g左右,。整個(gè)過程看上去比較穩(wěn)定,,而力度相對(duì)來說稍有些偏弱。最終的成績(jī)僅為44.67米,,險(xiǎn)些沒有達(dá)到合格的標(biāo)準(zhǔn),。不管是和索納塔2.4頂配還是和同級(jí)別對(duì)手相比,都有著一定差距,。
我認(rèn)為主要是差在輪胎這里,。本次測(cè)試的2.0尊貴版配備的是215輪胎;且品牌為韓泰OPTIMO H426配套輪胎,。與之前2.4頂級(jí)版所使用的225米其林Primacy LC在寬度和品牌型號(hào)上都不相同,,測(cè)試結(jié)果難免會(huì)有差異。如果您非�,?粗剡@一點(diǎn),,建議考慮貴一些的2.0智尊版和頂級(jí)版,因?yàn)檫@兩個(gè)版本原配的輪胎與2.4頂級(jí)版完全相同,,而且18英寸輪轂的視覺效果也會(huì)更好,。當(dāng)然,,換輪胎也是個(gè)不錯(cuò)的選擇,只是每條1300元左右的價(jià)格確實(shí)不低,。
● 油耗
這次我們行駛的路線主要以城市道路加高速公路為主,。其中約有70%的高速暢通路段和20%的城市車多路段,另外10%為擁堵路段,。這臺(tái)測(cè)試車未出磨合期,,全程開啟空調(diào)行駛。負(fù)載為一人和約20公斤的攝影器材,。整個(gè)測(cè)試的總程為114.5公里,,實(shí)際消耗93號(hào)燃油8.96升,計(jì)算得出百公里油耗為7.83升,。這樣的油耗對(duì)于一款中型車來說確實(shí)非常低,,這當(dāng)然與大段的高速公路不無關(guān)系。如果在走走停停的城市中行駛,,油耗控制在9-10升也不是難事,。
另外,我們還對(duì)比了一下車輛自己計(jì)算出的平均耗與實(shí)際的差異,。上面已經(jīng)說到實(shí)際耗油為百公里7.83升,,而車內(nèi)儀表上顯示的平均油耗為7.9升。這樣看來,,行車電腦的計(jì)算很靠譜,,兩者相差無幾,可以說明車輛的平均油耗顯示很具有參考價(jià)值,。當(dāng)然,,您也可以多次驗(yàn)證試一試。
● 總結(jié)
在性能表現(xiàn)上,,2.0升車型與2.4雖有著一秒多的差距,,但整體加速感受的差別卻微乎其微,,在日常使用中更是難以體會(huì)到,。剎車成績(jī)不是很理想,但這并不是本質(zhì)上的差異,,通過換胎應(yīng)該能夠解決,。在油耗方面,2.0升車型也更加經(jīng)濟(jì),。再加上2.4能買到的配置2.0也一樣不落,,兩車的界限就更加模糊了。綜上所述,,我認(rèn)為索納塔2.0是一個(gè)實(shí)用主義的理性選擇,,相比之下,,2.4更能滿足心理和面子上的需求。
在2.0自然吸氣中型車這個(gè)級(jí)別中,,主打運(yùn)動(dòng)牌的車型并不多,,只有同胞兄弟起亞K5、馬自達(dá)睿翼,、別克君威,、鈴木凱澤西等區(qū)區(qū)幾款。在它們當(dāng)中,,索納塔2.0的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)被凸顯了出來,。除此以外,在加速性能上也應(yīng)該會(huì)略勝一籌,,但很顯然,,這點(diǎn)并不是它們征戰(zhàn)的焦點(diǎn),似乎像索納塔這樣有個(gè)時(shí)尚,、動(dòng)感的外觀可能更吸引眼球,。(文/圖/攝 汽車之家 朱黎)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: