30°側(cè)坡算是比較簡單的測試項目,,不過之前我們也遇到過一些車懸架行程不夠,,出現(xiàn)交叉軸之后輪胎沒有附著力而沒有辦法通過的情況,。哈弗H9在這個項目通過相當(dāng)容易,自動模式下很穩(wěn)健地就通過了,。
U形槽測試中,,車輛輪邊電子限滑幾乎沒有用武之地,因為這臺車的軸交叉能力實在太強大了,,即便有一個車輪離地也絲毫不會影響整車的動力分配,。對于后輪而言,這輛車始終就沒有出現(xiàn)輪胎離地的情況,,最大行程拉伸的高度讓你害怕,,最小行程壓縮的區(qū)域可以進到葉子板內(nèi)側(cè),從外面看視覺效果非�,?鋸�,。
陡坡緩降的測試中,系統(tǒng)進入工作的響應(yīng)速度中規(guī)中矩,。但使用低速四驅(qū)模式及普通四驅(qū)模式所呈現(xiàn)的效果完全不一樣,,開啟低速四驅(qū)時,陡坡緩降可以控制在6km/h,;普通模式可以控制在8km/h,。如果不采用陡坡緩降模式,開啟低速四驅(qū)配合變速箱1擋的組合也可以完成陡坡緩降的效果,,變速箱沒有在下降途中自動升擋,。
● 實地越野
對于一款非承載車身的硬派越野車而言,整體橋的后懸架結(jié)構(gòu)很難突破柔軟,,但這輛哈弗H9做到了,。而且減振器調(diào)校的非常具有韌性,在單次顛簸的時候可以很好的進行快速吸收及慢速釋放,,乘坐感受非常舒服,。在連續(xù)顛簸的時候,后懸架也會出現(xiàn)常見的橫擺現(xiàn)象,,但由于減振器有很好的韌性,,橫擺的速率可以得到有效的控制。和傳統(tǒng)整體橋的越野車相比,,哈弗H9似乎刻意放慢了節(jié)奏,,但換回的就是乘坐舒適性的提升。
大家可能看起來覺得這個小坡的難度不大,,不過我們在通過時還是挺擔(dān)心的,,這個U型坡看起來不高,但角度還是挺大的,,所以我們會擔(dān)心通過時接近角和離去角是否夠,,事實上接近角確實已經(jīng)用滿了,,還好地不算硬,比較松軟,。
另一個擔(dān)心是輪胎只是普通城市SUV輪胎,,能否提供足夠的附著力,。畢竟我們在越野測試中心時,,路面以水泥為主,這里全是濕滑的草地,。
這次實地越野體驗以沒能爬上我們之前規(guī)劃的大坡而宣告結(jié)束,,主要原因是路面狀況實在不理想,濕滑的爛泥每隔幾十米就會出現(xiàn),,最終我們止步在一段坡度稍大一點的泥路,。當(dāng)然,圖片展示似乎并不是很清楚我們究竟遇到了什么,,我還是回過頭建議您觀看文章開頭我推薦的視頻,,展現(xiàn)得比圖片更直觀。
● AH-100越野部分打分
四驅(qū)與越野 | 滿分 | 得分 |
---|
四驅(qū)系統(tǒng) | 15.0 | 15.0 |
四驅(qū)系統(tǒng) | 15.0 | 15.0 |
車身參數(shù) | 10.0 | 6.3 |
接近角 | 2.0 | 1.4 |
離去角 | 1.0 | 0.6 |
離地間隙 | 2.0 | 1.2 |
底邊離地間隙 | 2.0 | 1.0 |
懸架行程 | 2.0 | 1.4 |
轉(zhuǎn)彎直徑 | 0.5 | 0.2 |
車身剛性 | 0.5 | 0.5 |
牽引力 | 10.0 | 10.0 |
牽引力 | 10.0 | 10.0 |
續(xù)航能力 | 2.0 | -- |
續(xù)航能力 | 2.0 | -- |
配置 | 3.0 | 2.3 |
越野配置 | 3.0 | 2.3 |
實際主觀評價 | 10.0 | 9.2 |
四驅(qū)系統(tǒng) | 2.0 | 1.9 |
牽引力 | 2.0 | 1.9 |
場地越野分 | 4.0 | 3.4 |
可靠性 | 2.0 | 2.0 |
總分 | 50.0 | 42.8 |
好評理由:
差評理由: