1
外觀變化不大
[汽車之家 專業(yè)評測] 如果走在歐洲的街巷,你會看到滿街的兩廂車和小型SUV,,這符合歐洲街窄彎急的用車需求,。而這些小車往往都設(shè)計得圓滾滾胖乎乎,說不上帥氣,,但既能塞下身材高大的老外,,還能塞下他們的各種行李物品。不得不說,,許多歐洲人對于實用的追求遠高于面子,,而這,就是我見到雪鐵龍C3-XR ORINGINS百年臻享版后的第一反應(yīng):它很歐洲,,或者說,它很法系,。
這次我測試的是東風(fēng)雪鐵龍C3-XR ORIGINS百年臻享版(后簡稱C3-XR百年臻享版),。它是東風(fēng)雪鐵龍為了慶祝雪鐵龍品牌成立100周年所推出。從價格上,,它與頂配的越領(lǐng)版價格相同,,官方售價11.79萬元。區(qū)別來看,,這款車主要是有一些標識性外觀設(shè)計,,且實用性配置上有所升級,車身尺寸和動力方面與230T越領(lǐng)版完全相同,。
C3-XR最早上市于2014年,,售價在10.88-17.18萬元之間,動力為1.6L和1.6T兩個版本,整體定位較高,。然而來到國內(nèi),,它法系的“實用”特點很難被注重性價比的國人接受。于是雪鐵龍調(diào)整了成本和車輛定位,,最終成就了如今9.48-11.78萬元的價格以及1.2T和1.6L自吸的動力匹配,。不過,法國人還是有自己的執(zhí)著和堅持,,車上的很多設(shè)計,,仍堅守著他們對于實用的定義。
這款車居家實用的風(fēng)格是如此一目了然,,雪鐵龍家族特有的胖萌氣質(zhì)在它身上留存依舊,。沒有凌厲的折線和碩大的進氣格柵,一切都很平和,。
全系標配鹵素大燈,,較高配的車型有LED日間行車燈。溫暖的黃光跟車輛的整體氣質(zhì)很一致,,平和舒緩,。
作為一款小型SUV,C3-XR的車身尺寸并沒有明顯的優(yōu)勢,。從側(cè)面可以看到,,車輛頂部并不平直,而是有向上凸起的弧度,,以提升乘坐者的頭部空間,。
從1919到2019,這個品牌百年誕生的車型被賦予了不少噱頭和寓意,。如果能用一個金屬立標來承載這些,,或許會更有儀式感一些。
黑色的輪眉略有些外凸,,可有效對車身進行保護,,防止側(cè)向小剮蹭對車漆的損傷,走爛路有剮蹭,,也可以節(jié)約更換和維修成本,。60扁平比的輪胎也能保護輪圈免于低矮臺階的磕碰。
相比于前大燈,,尾燈的造型更得我心,。簡單、實用,、有辨識度,,這些足以滿足平時的使用需求。只是倒車燈和后霧燈的位置在下包圍處,令人有點擔(dān)心,,畢竟,,這款車只有倒車雷達,一旦有點小磕碰,,容易撞碎,。
這款車的外觀有著強烈的法系風(fēng)格,圓潤,、簡潔之余,,細節(jié)處有用心思的小設(shè)計。車輛的配置不高,,做為百年臻享版也沒有無鑰匙進入,、LED大燈等配置,略顯遺憾,。如果能有更高的配置,,或許對于“百年”會顯得更有儀式感。
2
配置不高 注重實用性
C3-XR百年臻享版車型的內(nèi)飾為灰色系,,搭配玫瑰金色的空調(diào)出風(fēng)口,,寧靜大方,給人一種放松感,。整體的配置布局與普通版的C3-XR相同,,沒有明顯變化。
車內(nèi)皮革包裹的面積不大,,以硬塑料材質(zhì)為主,。不過同級別當中這樣的配置比較常見,畢竟皮革在提高檔次感的同時也會提高成本,。
機械式儀表樣式比較傳統(tǒng),,中間的屏幕主要用于油量、擋位,、駕駛模式(D或者S擋),、行駛里程等。屏幕上的內(nèi)容不可調(diào)節(jié),,沒有油耗、胎壓等信息,。
方向盤,、座椅均為手動調(diào)節(jié),寬大的手剎樣式很有特點,。手剎后面有比較寬的縫隙,,平時需要注意避免有零碎物品掉入。
9英寸的中控屏幕只有百年臻享版才有,其他車型均匹配7英寸屏幕,,9英寸為選裝,。同時“百年”獨有的還有GPS、導(dǎo)航路況顯示,、語音識別,、車聯(lián)網(wǎng)、CarLife和iPod功能,,這些置換掉了普通版高配車型的CarPlay和原廠車載互聯(lián),。
全車有兩個USB接口和一個12V電源,中央扶手箱后面沒有配置,,略有欠缺,。車門的解鎖鍵在中控中間位置而非門板上,嗯,,這很法系,。
內(nèi)飾的整體配置設(shè)計都秉承了“實用至上”的思路,車內(nèi)的皮革用料不多,,但是顏色搭配和諧,;儀表內(nèi)容比較簡單,但是中控車機可以導(dǎo)航,、方便連手機,;方向盤、座椅都是手動調(diào)節(jié),,不過駕駛模式到位……好用,、好開,這樣的車輛設(shè)計重點很得我心,。
車身 | 滿分 | 得分 |
---|
空間 | 9.0 | 7.2 |
前排空間 | 2.5 | 2.5 |
后排空間 | 2.5 | 2.5 |
裝載空間 | 1.5 | 1.2 |
空間變化 | 1.0 | 0.3 |
車內(nèi)儲物空間 | 1.5 | 0.7 |
配置 | 8.0 | 3.5 |
基本配置 | 8.0 | 3.5 |
附加配置 | 0 | -- |
工藝質(zhì)量 | 5.0 | 4.1 |
外部質(zhì)量 | 2.5 | 2.2 |
內(nèi)部質(zhì)量 | 2.5 | 1.9 |
人體工程 | 5.0 | 3.7 |
座椅舒適性 | 2.5 | 1.9 |
操作便利性 | 2.5 | 1.8 |
視野 | 1.0 | 0.9 |
視野 | 1.0 | 0.9 |
總分 | 28.0 | 19.4 |
3
空間規(guī)整
車內(nèi)的空間感不錯,,整體比較寬敞痛快。舒適的座椅加上不錯的頭部空間,,能讓小型SUV顯得并不小,。不過可惜,百年臻享版沒有了普通版高配車型上的全景天窗,,如果有,,會更通透一些。
車輛內(nèi)凹式的頂部設(shè)計增加了頭部空間,,腿部空間表現(xiàn)一般,。中央扶手箱比較低矮,無法達到承托肘部的作用,,而后排也沒有中央扶手,。舒適的座椅提升了乘坐的整體感受,,頭枕的舒適度不錯,此處的皮革包裹用得比較到位,。
后備廂的空間非常規(guī)整,,在不摘下蓋板也不放倒后排座椅的情況下就可以放下20、24,、28英寸的行李箱各一個,。立起第二排座椅時后備廂縱深較短,箱子橫放依然會頂滿了整個空間,。第二排座椅可以4:6比例放倒,,放倒以后無法達到純平。
對于一款小型SUV來說,,這款車的儲物空間中規(guī)中矩,。圓弧形的車頂讓頭部空間和后備廂高度表現(xiàn)不錯,而腿部空間以及后備廂深度表現(xiàn)平平,。儲物格不算豐富,,不過對付日常家用沒有大問題。座椅的舒適度是最大的亮點,,皮革織物拼接的設(shè)計給人很好的舒適體驗和觀感,。
動力 | 滿分 | 得分 |
---|
發(fā)動機 | 8.0 | 4.8 |
加速 | 2.5 | 1.6 |
中途加速 | 2.5 | 0.9 |
平順性 | 1.5 | 1.2 |
油門響應(yīng) | 1.5 | 1.1 |
變速箱 | 8.0 | 6.8 |
變速箱自動 | 8.0 | 6.8 |
變速箱手動 | 8.0 | -- |
環(huán)保 | 8.0 | 6.2 |
油耗 | 7.0 | 6.0 |
環(huán)保技術(shù) | 1.0 | 0.2 |
總分 | 24.0 | 17.8 |
4
城市駕駛靈活輕巧
坦白說,一開始對于這款小車的駕駛我沒有抱太大希望,。但是真開起來,,這款車給了我一些小驚喜。底盤的緊實度,、變速箱平順度,、發(fā)動機的響應(yīng)速度都不錯�,?磥矸▏藢τ谲嚒皩嵱谩钡亩x很大程度上著眼在了駕駛感受上,。
對于雪鐵龍車型而言,這款1.2T的發(fā)動機早已不陌生,,多款車型都有使用,。三缸發(fā)動機在點火時會有難以避免的抖動,不過并不足以讓人分心,。
來自格特拉克的6擋濕式雙離合變速箱,,低速時表現(xiàn)可以用平順來形容,雖然2,、3擋切換略有頓挫,,不過程度完全可以接受。換擋邏輯來看,,變速箱降擋比較積極,,響應(yīng)速度較快,,動作果斷不拖沓,。
●加速測試
加速測試,變速箱允許2000rpm左右起步,,但是起步的反應(yīng)較慢,,整體加速感比較線性。數(shù)據(jù)上來看,,跟同級別車型相比處于中等水平,,如果都是1.2T車型,說不定會更有優(yōu)勢,。
測試過程遵循以前的規(guī)則,,平均時速32km/h,消耗92號汽油6.52L,,行駛里程113km,,最終油耗5.8L/100km。
動力 | 滿分 | 得分 |
---|
發(fā)動機 | 8.0 | 4.8 |
加速 | 2.5 | 1.6 |
中途加速 | 2.5 | 0.9 |
平順性 | 1.5 | 1.2 |
油門響應(yīng) | 1.5 | 1.1 |
變速箱 | 8.0 | 6.8 |
變速箱自動 | 8.0 | 6.8 |
變速箱手動 | 8.0 | -- |
環(huán)保 | 8.0 | 6.2 |
油耗 | 7.0 | 6.0 |
環(huán)保技術(shù) | 1.0 | 0.2 |
總分 | 24.0 | 17.8 |
5
剎車距離偏大
C3-XR的底盤調(diào)教繼承了雪鐵龍家族的一貫特點,,相對緊實,,面對顛簸也能從容應(yīng)對。懸架調(diào)校得比較運動,,年輕人家用開這款車,,應(yīng)該不會太過著急上火。
把后扭力梁非獨立懸架調(diào)舒適是雪鐵龍的特長,。C3-XR底盤的調(diào)校偏向運動,,在提供有力支撐的同時,仍可以過濾掉煩人的細碎顛簸,。經(jīng)過較大坑洼時車身沒有上下忽悠的感覺,,緊湊沒有異響,但懸架行程略有些短,,有時會感覺彈簧已經(jīng)被擠壓到了極限,。
D擋80km/h時變速箱能掛上6擋,勻速行駛時轉(zhuǎn)速會保持在1700rpm左右,。此時深踩油門,,發(fā)動機的轉(zhuǎn)速提升比較迅速,與此同時三缸發(fā)動機的轟鳴也會滲入座艙,,讓人聽到它“工作的努力”,。動力的輸出爆發(fā)感不強,但比較持久,。方向盤的回饋力度隨著速度的提升也有所增加,,操控起來比較順手,。
●剎車測試
剎車踏板較輕,踩下去車輛初段的制動力并不強勁,。多次剎車中衰減比較明顯,。車輛懸架行程不長,且支撐性較好,,點頭現(xiàn)象并不嚴重,。
怠速狀態(tài)下,站在車外能明顯聽到發(fā)動機的噪音,,不過坐進車內(nèi)感覺并不明顯,。隨著提速,車內(nèi)的噪音感逐漸增加,。當變速箱掛進6擋,,繼續(xù)提速,車內(nèi)噪音提升會比較明顯,,同時A柱附近的風(fēng)噪也比較清晰,。不過整體的噪音值還是低于汽車之家推薦噪音值。
●噪音測試
總結(jié):
C3-XR百年臻享版整體給人的感覺就是:實用至上,。而這里的實用不同于國內(nèi)對于空間,、配置以及用料質(zhì)感的追求,主要把重心放在了基礎(chǔ)使用的便利性以及駕駛體驗上,。平時開著它,,聽著歌上下班、鉆鉆小胡同,,周末帶上行李短途旅行,、享受閑暇時光中的小愜意。它給不了你多么澎湃的動力,,也不會有多么高端的配置,,只是在生活里像朋友一樣讓人方便、放松,,有小瑕疵的同時也能給人帶來點兒小小的滿足感,。
如今小型SUV領(lǐng)域競爭比較激烈,吉利繽越,、榮威RX3,、長安CS35 PLUS、等中國品牌車各有特色,,福特翼博,、標致2008、雪佛蘭創(chuàng)酷等合資品牌也在配置和排量方面進行上探,,以贏得更多消費者,。在這方面,,C3-XR百年臻享版的配置和價格設(shè)定相對保守,較低價格對應(yīng)的是配置上的讓步,,這不免讓愿意稍微多花點錢買方便的人有些遺憾,。我會認為這款車適合注重實用和駕駛體驗的消費者,而百年臻享版才有的語音識別功能,、車聯(lián)網(wǎng)以及GPS導(dǎo)航要比同價格越領(lǐng)版無法開啟的全景天窗更得我心。以北京為例,,現(xiàn)在4S店會有一到兩萬元優(yōu)惠,。這款法系小車很符合務(wù)實消費者的日常需求,如果你喜歡這種法國式的實用,,可以看一看,。(圖/文/攝 汽車之家 徐澄)
操控與行駛 | 滿分 | 得分 |
---|
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 4.0 |
準確性 | 2.0 | 1.6 |
靈活性 | 1.5 | 1.3 |
力度/反饋 | 1.5 | 1.1 |
剎車 | 5.0 | 2.5 |
剎車距離 | 4.5 | 2.2 |
剎車踏板感覺 | 0.5 | 0.3 |
傳動 | 3.0 | 2.3 |
牽引力 | 2.5 | 1.9 |
扭矩轉(zhuǎn)向 | 0.5 | 0.4 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 4.8 |
轉(zhuǎn)向特征 | 1.5 | 1.2 |
可控性 | 3.0 | 2.4 |
負載變化 | 1.5 | 1.2 |
電子輔助 | 5.0 | 4.0 |
穩(wěn)定作用 | 4.5 | 3.5 |
可選擇性 | 0.5 | 0.5 |
行駛舒適性 | 9.0 | 7.4 |
減震效果 | 6.0 | 5.2 |
車內(nèi)噪音 | 1.5 | 1.2 |
噪音感受 | 1.5 | 1.0 |
總分 | 33.0 | 25.0 |
雪鐵龍-雪鐵龍C3-XR-2019款 230THP DCT ORIGINS百年臻享版AH-100得分總表 |
---|
車身 | 分值 | 得分 |
空間 | 9.0 | 7.2 |
配置 | 8.0 | 3.5 |
工藝質(zhì)量 | 5.0 | 4.1 |
人體工程 | 5.0 | 3.7 |
視野 | 1.0 | 0.9 |
總分 | 28.0 | 19.4 |
動力 | 分值 | 得分 |
發(fā)動機 | 8.0 | 4.8 |
變速箱 | 8.0 | 6.8 |
環(huán)保 | 8.0 | 6.2 |
總分 | 24.0 | 17.8 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 4.0 |
剎車 | 5.0 | 2.5 |
傳動 | 3.0 | 2.3 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 4.8 |
電子輔助 | 5.0 | 4.0 |
行駛舒適性 | 9.0 | 7.4 |
總分 | 33.0 | 25.0 |
四驅(qū)與越野 | 分值 | 得分 |
四驅(qū)系統(tǒng) | 15.0 | -- |
車身參數(shù) | 10.0 | -- |
牽引力 | 10.0 | -- |
續(xù)航能力 | 2.0 | -- |
配置 | 3.0 | -- |
實際主觀評價 | 10.0 | -- |
總分 | 50.0 | -- |
車輛性能總得分 | 135.0 | 62.2 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價 | 13.0 | 6.0 |
質(zhì)保 | 2.0 | 1.0 |
總分 | 15.0 | 7.0 |
車輛總得分 | 150.0 | 69.2 |
好評理由:
差評理由: