[汽車之家 專業(yè)評測] 各位網(wǎng)友大家好,歡迎繼續(xù)關(guān)注汽車之家麋鹿測試半月報,。我們在6月份對14臺車進行了麋鹿測試,,這次半月報將為您匯總其中的7臺,。這期的看點是有3臺新能源車型參試(兩臺純電,一臺插電混動),,它們的具體表現(xiàn)如何,,大家拭目以待!
● 半月報,?什么時候更新,?
從2020年初開始,我們會對拿到的每臺測試車(僅限北京)進行麋鹿測試,,隨著車輛數(shù)據(jù)積累得越來越多,,五月起,每個月的第二和第四個整周我們會以半月報的形式,,逐步,、分類為大家展示我們測過的每一臺車。
● 什么是麋鹿測試,?
“麋鹿測試”是緊急變線避讓測試的代名詞,,這項測試能夠檢驗車輛躲避障礙的能力,也是國際上衡量車輛安全性的一項重要標(biāo)準(zhǔn),。
麋鹿測試的標(biāo)準(zhǔn)有很多,,各國家或地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)、科研機構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)甚至品牌標(biāo)準(zhǔn)等,,主要區(qū)別就是樁桶的擺法不同。我們測試所遵循的是ISO 3888-2標(biāo)準(zhǔn),,是國際上比較通行的一種,,樁桶位置見上圖。
為了便于大家理解,,我先簡單介紹一下麋鹿測試的過程:原車道(上圖A區(qū))保持一定速度勻速行駛,,發(fā)現(xiàn)障礙緊急向?qū)ο蜍嚨?上圖B區(qū))打方向躲避,然后再回到自己原來的車道(上圖C區(qū)),;參試車輛滿油,,且車上只有駕駛員一人,開啟車身穩(wěn)定控制系統(tǒng),,整個過程不踩油門和剎車,,在車身不失控的情況下,速度由低到高逐漸升級,,能通過的速度越快越好,。
● 誰來駕駛?
由于麋鹿測試的表現(xiàn)與駕駛員駕駛技術(shù)有直接關(guān)聯(lián),,因此我們麋鹿測試的駕駛員固定為評測導(dǎo)購組的兩位專業(yè)車手——王濤和林琦,。測試時,,我們從時速65km/h開始,每個速度級增加5km/h,,以此類推,。每個速度級如果嘗試3次沒有通過,且駕駛員判斷車輛無法通過該速度級(盡可能保證安全),,測試將終止,,通過速度以P-Box(GPS速度測量設(shè)備)所采集的為準(zhǔn)。
● 具體表現(xiàn)(出場順序按通過速度由低到高)
從上期(第5期)開始,,麋鹿測試半月報的排版進行了改進,,每臺車會有一張車型詳情和測試成績的概況圖,下邊會配有詳細文字描述,,觀點來自上邊介紹的兩位專業(yè)車手,。
從A區(qū)進入B區(qū)的過程非常干凈利索,方向的響應(yīng)以及準(zhǔn)確性都很好,,雖然電子輔助系統(tǒng)此刻還沒開始工作,,但僅憑車輛自身的基礎(chǔ),這一段其實有著不錯的表現(xiàn),。
在車輛即將進入B區(qū)時,,由于大幅度重心轉(zhuǎn)移,減振器彈簧較軟,。在過度壓縮后,,出現(xiàn)了強烈的回彈,而減振筒對回彈的控制不夠,,造成了車輛大幅跳動,,恰巧此時電子輔助系統(tǒng)介入強度開始增大,在制動的同時,,又增大了橫向跳動,,需要多次修方向來調(diào)整車身姿態(tài),才能順利進入C區(qū),。雖然最終測試成績?yōu)?0.1km/h,,在同級車型中并不差,但這種狀態(tài)對于大多數(shù)人來說還是很危險的,,此處危險主要是指車輛在極限情況下持續(xù)三輪行駛狀態(tài)有翻車風(fēng)險,,且測試時,車內(nèi)人員主觀感受確實比較恐懼,。
◆ 寶馬M760Li
寶馬M760Li是截止目前唯一參加過汽車之家麋鹿測試的大型車,僅僅是車身長度這一項數(shù)據(jù),,就足以拖累它的成績,,即便是經(jīng)過M部門調(diào)校也依然如此,。特別是在從A區(qū)到B區(qū)的過程中,大部分變線的區(qū)域都被車身長度占滿,,雖然M760Li的方向響應(yīng)已經(jīng)很靈敏了,,但在有限的空間內(nèi)還是難以施展。
在B區(qū)中,,強大的重心轉(zhuǎn)移早早打破了輪胎抓地力,,而M部門標(biāo)定的電子輔助系統(tǒng)似乎不太愿意過早的介入工作,也導(dǎo)致了車輛在此出現(xiàn)了些許轉(zhuǎn)向不足,,直至車輛到B區(qū)的后半段,,車身穩(wěn)定輔助系統(tǒng)才開始明顯介入。輔助系統(tǒng)介入后,,車輛的行駛軌跡以及車速控制都得到明顯改善,,最終寶馬M760Li的麋鹿測試成績?yōu)椋?0.2km/h。
◆ 標(biāo)致e2008
測試過程中,,e2008在從A區(qū)到B區(qū)的第一次轉(zhuǎn)向時,車頭對方向盤的響應(yīng)很快,,指向也比較清晰,,但進入B區(qū)進行第二次轉(zhuǎn)向時,較厚的胎壁影響了轉(zhuǎn)向響應(yīng)和精準(zhǔn)度,。另外電子穩(wěn)定系統(tǒng)介入也比較晚,,且介入的力度比較輕微,直到在B區(qū)進行第二次轉(zhuǎn)向時才能起到實際作用,。最終71.4km/h的通過成績在我們的測試中算不上優(yōu)秀,。
◆ 騰勢X
騰勢X的轉(zhuǎn)向很輕,,但指向特別準(zhǔn),,這就讓駕駛員能夠更輕松精準(zhǔn)地控制行車路線,;另外雖然車身很重(整備質(zhì)量2.33噸),,但由于電池組固定在車底,所以重心很低,,給人感覺車身并不遲鈍,。電子輔助系統(tǒng)的介入是一個循序漸進的過程,開始很輕,,慢慢力度逐漸加強,,這一點感覺很好。騰勢X在B區(qū)后半段呈現(xiàn)出推頭的姿態(tài),,隨著重心的轉(zhuǎn)移,,逐漸變成甩尾,,最后進入C區(qū),2.33噸的車重還是給克服慣性與重心轉(zhuǎn)移造成了麻煩,,不過最終表現(xiàn)值得肯定,。騰勢X最終通過麋鹿測試的速度為74km/h。
◆ Polestar 1
在測試前我們對Polestar 1的期望很高,,首先是因為它是來自北歐的選手,和麋鹿測試更有淵源,;其次作為一款跑車,,超過2米寬的車身、前275后295的輪胎寬度,,也都讓我開始想象它在測試中穩(wěn)定的姿態(tài),,還有我將要承受多大的側(cè)向G值。由于Polestar 1的Öhlins減振器可以調(diào)整軟硬,,我們則分別使用“適中”和“較硬”兩種調(diào)校做了測試,。
首先在減振器“較硬”狀態(tài)時,從A區(qū)到B區(qū)的過程中,,方向反饋靈敏而精準(zhǔn),,但當(dāng)車輛進入B區(qū)后,因為過度的重心轉(zhuǎn)移造成了前輪輕微的轉(zhuǎn)向不足,,但在輔助系統(tǒng)的介入后,,隨之而來的轉(zhuǎn)向過度則更為明顯。不過雖然車尾動態(tài)如此夸張,,但車輛行駛軌跡依舊準(zhǔn)確而穩(wěn)定,。通過車速為:73.5km/h。
將前減振器調(diào)到“適中”后,,車輛在B區(qū)中轉(zhuǎn)向不足的情況減輕不少,,車尾的動作也干凈很多,Polestar 1在麋鹿測試中的駕駛感受也更為流暢,,通過車速反而更高,,為74.6km/h,這也是它的最終成績,。(由于當(dāng)天條件所限,,未采集該車麋鹿測試視頻素材,請諒解,。)
◆ 沃爾沃S60
這臺沃爾沃S60和同臺競技的凱迪拉克CT5(下邊出場)相比,,各方面標(biāo)定都更偏向舒適。首先從方向的響應(yīng)以及準(zhǔn)確性來說都更符合日常駕駛的需求,而在極限動態(tài)下,,就顯得略微模糊,,也導(dǎo)致車輛從A區(qū)進入B區(qū)的線路相對較難把控。在進入B區(qū)后,,大幅的重心轉(zhuǎn)移也帶來了更多轉(zhuǎn)向不足,,此時沃爾沃的強項-車身穩(wěn)定輔助系統(tǒng)雖然介入工作,但強度并不大,,對車輛減速以及行駛軌跡的修正都略顯遲緩,,從B區(qū)進入C區(qū)還需要稍稍修正方向才能完成,最終測試成績?yōu)椋?5km/h,。
◆ 凱迪拉克CT5
凱迪拉克CT5在麋鹿測試中給了我們很大驚喜,從轉(zhuǎn)動方向盤那一刻起,,車身下那4條米其林PS4S輪胎的抓地力便已經(jīng)讓我預(yù)感到了后面一系列的動態(tài)反應(yīng),。從A區(qū)進入B區(qū)的過程中,凱迪拉克CT5表現(xiàn)出了一款運動轎車應(yīng)有的動態(tài),,方向的響應(yīng)以及準(zhǔn)確性都很好,,而由于電磁懸架的側(cè)向支撐較為出色,車輛在大幅度重心轉(zhuǎn)移的情況下也并沒出現(xiàn)過大的車身側(cè)傾,,給駕車人帶來的安全感更好,。而在電子輔助系統(tǒng)方面,凱迪拉克就不那么出色,,即便輪胎抓地力多么穩(wěn)定,,輔助系統(tǒng)所帶來的減速以及行駛軌跡修正的動作都很輕微,最終能以82km/h完成測試,,大部分都要歸功于車輛動態(tài)極限較高的設(shè)定上,。
● 全文總結(jié):
本期為大家分享的7臺車中,,通過速度最低的長安UNI-T也是主觀感受最差的,,對普通駕駛員而言,在極限狀況下明顯的右后輪離地也會帶來更大的風(fēng)險,。另外兩位瑞典選手Polestar 1和沃爾沃S60都被我們寄予了較高期待,,但是主觀感受和最終成績都沒有超出預(yù)期。倒是凱迪拉克CT5無論是動態(tài)表現(xiàn)還是最高通過速度都交出了令人滿意的答卷,。這期麋鹿半月報內(nèi)容就是這樣,,歡迎您持續(xù)關(guān)注,!(文/圖 汽車之家 洪冰清)
好評理由:
差評理由: