[汽車之家 專業(yè)評測]  “當前,，您是否依然會把續(xù)航里程作為買車的第一要素？”這是在我們策劃第三季冬季實驗室續(xù)航測試過程中持續(xù)思考的問題,。參與我們此次測試的9款車型,，售價、級別各不相同,，也有越來越多的產(chǎn)品愿意犧牲一定的續(xù)航能力來換取性能,、空間等方面的表現(xiàn)。而就在觀看我們今天的內(nèi)容時,，希望您也帶著同樣的問題來看待數(shù)據(jù),，譬如：在冬季，您更愿意犧牲一定的空調(diào)制熱能力來換取更高的續(xù)航,，還是愿意放棄一定的續(xù)航來讓空調(diào)的效果更好呢,？

● 低溫續(xù)航光電測試

　　在此次冬季實驗室中，9輛參與測試的純電動車平均NEDC續(xù)航里程已達到550km,，對于日常城市內(nèi)出行而言,，這樣的續(xù)航能力已經(jīng)可以滿足大多數(shù)的用戶需求。但面對在冬季的中長途出行需求時,，它們的續(xù)航表現(xiàn)還夠用嗎,？為得到答案，我們向這9輛純電動車,、向低溫環(huán)境發(fā)起挑戰(zhàn),，啟動此次“續(xù)航光電測試”。需要提醒的是,，本次測試非嚴謹?shù)睦m(xù)航測試,，我們主要目的還是盡可能還原用戶在冬季低溫下的用車場景,，所以最終數(shù)據(jù)僅供您參考。

　　我們預先按照車輛NEDC續(xù)航里程3:7的比例來規(guī)劃高低速行駛里程,，續(xù)航跑干測試將分為兩天完成,，第一天9輛車將統(tǒng)一行駛280km，其中測試路段分為高速160km和低速120km,，平均時速分別為78km/h和37km/h左右,。

　　次日上午，高于500km續(xù)航的5款車型將以車隊形式單獨進行40km高速和40km低速的補充行駛,。最后,，9輛車將在第二天下午完成最后統(tǒng)一的低速路段，直至車輛達到我們預設的測試結(jié)束標準,。整個測試過程中,，監(jiān)測人員將每間隔20km對車輛的剩余續(xù)航、實時電耗進行記錄,，結(jié)合最終的跑干續(xù)航成績對全程的車輛續(xù)航掉電進行展示,。

○2019款保時捷Taycan(參數(shù)|詢價) Turbo

　　保時捷Taycan的NEDC續(xù)航里程為450km，不過其表顯續(xù)航是在當前電池容量下結(jié)合電池充電狀況,、駕駛模式,、空調(diào)、輔助駕駛,、外部溫度,、車輛載荷、行駛速度,、駕駛風格等一系列因素綜合計算得來的,；每次駕駛時，車輛會以前50km的歷史行駛數(shù)據(jù)作為預設駕駛習慣,，進行預估續(xù)航里程計算,，所以Taycan在出發(fā)前不開空調(diào)時的表顯續(xù)航為371km，打開空調(diào)后的表顯續(xù)航里程為296km（車輛前50km行駛路線為我們從北京前往河北崇禮的高速路段）,。

　　此外,，在車輛行駛中，系統(tǒng)還將不斷計算預估剩余續(xù)航里程,，從而為用戶提供更具參考意義的表顯續(xù)航,。測試中，在高速爬坡階段,，Taycan的掉電比例一直比較正常，但其表顯電耗也是一度高達30-40kWh/100km,。

　　從曲線和數(shù)據(jù)來看,，Taycan的表現(xiàn)比較特殊,，在經(jīng)過下坡或城市等低能耗路段時，其表顯續(xù)航非�,！皥酝Α�,，甚至一度出現(xiàn)表顯續(xù)航消耗極小、上漲的現(xiàn)象,。從車輛實際行駛里程和表顯續(xù)航（開空調(diào)）的比例來看,，Taycan的表顯續(xù)航甚至是比較保守的，因為該車最終行駛里程達到354km,，這遠高于續(xù)航測試前的296km（開啟空調(diào)后）表顯續(xù)航里程,。

　　測試過程中，Taycan的空調(diào)表現(xiàn)正常,，車艙內(nèi)一直保持舒適的溫度,。但當Taycan行駛至320km時，其剩余電量為7%,、表顯剩余續(xù)航里程為20km,，空調(diào)自動關閉。車輛行駛至343km時,，儀表已不顯示剩余電量,、剩余續(xù)航，同時車輛最高行駛速度被限制為50km/h,。車輛行駛至345km時,，儀表報警電量達到臨界點，此時需手動重新啟動車輛后可繼續(xù)行駛,，最終車輛累計行駛至354km才徹底趴窩,。

○2020款比亞迪漢EV超長續(xù)航尊貴型

　　比亞迪漢EV充滿電后的續(xù)航里程為601km，由于該車NEDC續(xù)航里程為605km,，所以第二天上午該車參加了第二次高速測試,。在第二次高速續(xù)航測試中，冷車,、高速,、上坡等不利條件相加，導致漢EV表顯掉電比例較高,，其實際行駛里程與表顯續(xù)航里程掉電比例曾達到過1:3.25,。

　　在續(xù)航測試末段，漢EV行駛至416.3km時表顯剩余電量,、表顯剩余續(xù)航里程均為0,，最終車輛行駛到428.1km時，其最高車速已無法達到30km/h，續(xù)航測試結(jié)束,。雖然比亞迪漢EV最終續(xù)航相對理想,，但過程中在我們預設的空調(diào)溫度（23℃、風量自動,、節(jié)能模式）下,，空調(diào)基本起不到很好的制熱效果。如果需要更好的制熱能力,，用戶需要使用更高的空調(diào)溫度以及啟動空調(diào)舒適模式,，當然，這也會因為空調(diào)功率的增加使車輛能耗提高,，從而降低車輛續(xù)航里程,。

○2020款廣汽埃安AION S（埃安S） 魅580

　　AION S（埃安S）充滿電后的表顯續(xù)航里程為460km，與NEDC續(xù)航相同,。在測試過程中,，該車掉電比例的表現(xiàn)一直比較均衡，并未出現(xiàn)過高的掉電情況,。需要注意的是,，新款的AION S（埃安S） 魅580已經(jīng)不再使用三元鋰NCM811電池。

　　在續(xù)航測試第二天,，AION S（埃安S）行駛至324km時,，表顯剩余續(xù)航里程為15km，隨后儀表不再顯示剩余續(xù)航,。當車輛行駛了328km后,，其最高車速被限制在30km/h以下，續(xù)航測試結(jié)束,。關于空調(diào),，駕駛員的主觀感受是該車在測試過程中的空調(diào)制熱效果一般，同樣在臨近饋電時,，空調(diào)功率開始下降已無制熱效果,。

○2021款極狐 阿爾法T(ARCFOX αT) 653S

　　我們通過向ARCFOX極狐官方技術人員詢問得知，極狐 阿爾法T在充電時的電池熱管理邏輯為：當電池處于-2℃以下時,，熱管理系統(tǒng)啟動電池加熱,，直至電池溫度達到20℃時停止加熱。在續(xù)航測試前的冷車充電末段期間,，電池溫度已不支持車輛直接充至100%電量跳槍,，而在車輛電量充至99%自動跳槍后，我們也對其進行了三次補電操作,，但均未能成功充入電量,，所以極狐 阿爾法T在續(xù)航測試出發(fā)時的表顯電量為99%,，表顯續(xù)航里程為630km。

　　在高速續(xù)航階段,，該車表顯續(xù)航掉電比例曾達到1:2.2,。由于該車的NEDC續(xù)航里程為653km,，所以該車也在第二天進行了第二次高速續(xù)航測試,，在冷車、高速,、上坡等條件下,，其表顯掉電比例較高。

　　在續(xù)航測試末段,，車輛行駛至373km時,，表顯剩余電量為3%，但表顯剩余續(xù)航里程為0km,。最后車輛實際行駛里程達到381.3km,，其最高車速被限制在30km/h以下，續(xù)航測試結(jié)束,。由于該車出發(fā)時的表顯續(xù)航僅為630km,，與NEDC標稱的653km還有一定差距，所以這可能對其最終續(xù)航成績有所影響,。但需要特殊說明的是,，極狐 阿爾法T在續(xù)航測試過程中暖風空調(diào)表現(xiàn)相對優(yōu)秀，根據(jù)測試者反饋,，直至車輛已經(jīng)退出比賽時,，空調(diào)暖風依然沒有降低功率。

○2020款幾何C甄選續(xù)航版550KM C++ Pro

　　幾何C充滿電后表顯續(xù)航里程達到550km,，與NEDC續(xù)航里程一致,。在高速、城市爬坡路段,，該車表顯掉電比例最高達到過1:1.8,。在其冷車啟動進行續(xù)航測試的前20km期間，幾何C也消耗了65km的表顯續(xù)航,，這是此次續(xù)航測試中大多數(shù)車的表現(xiàn)：即便正常工況下的掉電表現(xiàn)較好,，冷車啟動行駛時的掉電速度也都比較快。

　　在續(xù)航測試中,，幾何C空調(diào)的制熱功率一般,，算不上制熱效果強勁。當車輛行駛至411km時,，表顯剩余電量,、剩余續(xù)航均為0，同時空調(diào)自動關閉。車輛行駛了420km時,，最高車速被限制為30-35km/h,；最終，幾何C在行駛至436.3km時徹底趴窩,，車輛自動切換至N擋,，續(xù)航測試結(jié)束。

○2020款Polestar 2首發(fā)版

　　Polestar 2的NEDC續(xù)航里程為450km,，其充滿電后的表顯續(xù)航里程為400km,。雖然該車定位為緊湊型車，但其風阻系數(shù)達到0.27,，這對Polestar 2高速續(xù)航能力的影響還是比較大的,；不過在高速續(xù)航的下坡路段，車輛實際行駛里程從140km到160km期間,，該車表顯續(xù)航里程一直維持在160km左右,，并未出現(xiàn)衰減。而在城市續(xù)航階段,，其表顯續(xù)航里程相對準確,，能為駕駛員提供比較有價值的參考。

　　在續(xù)航測試末段,，當車輛剩余續(xù)航里程為20km,、剩余電量為8%時，儀表提示電機功率已降低,，但此時車輛最高速度仍能達到50km/h以上,。車輛行駛288.2km后，表顯剩余電量為0%,。隨著剩余續(xù)航里程不斷降低,，車輛不斷增強對電機輸出功率的限制，最終Polestar 2行駛了308.1km后,，最高車速無法達到30km/h以上,，測試結(jié)束。關于空調(diào),，在剩余電量為0%之前,，空調(diào)制熱效果一直沒有明顯衰減，駕駛員能獲得較為舒適的駕乘體驗,。

○特斯拉（中國）Model 3標準續(xù)航升級版（磷酸鐵鋰版）

　　特斯拉Model 3充滿電后的表顯剩余續(xù)航里程為373km,，但啟動車輛后，表顯續(xù)航會很快降至370km,。在高速,、低速續(xù)航測試中,，該車在爬坡時的掉電比例大概達到1:1.85、1:1.95左右,，但其在正常路況下的掉電比例正常,。在第一天下午，為了確保Model 3續(xù)航跑干能夠與其他車型在同一天完成,，在其剩余續(xù)航約100公里時,，Model 3與Polestar 2提前結(jié)束首日的測試，因此比其他車型少約30km的低速路段,。

　　在續(xù)航測試過程中,，即便空調(diào)溫度僅為23℃，Model 3的空調(diào)制熱效果也一直不錯,。車輛行駛至263.1km時，表顯剩余電量,、表顯剩余續(xù)航均為0,；車輛行駛至314.8km時，車輛最大行駛速度被限制為50km/h,；最終,，車輛在行駛319.4km時，其緩慢停車,，無法繼續(xù)前進,、無法達到30km/h以上的速度要求，續(xù)航測試終止,。

○2020款蔚來ES6 610KM性能版

　　此次參與測試的蔚來ES6配備了容量為100kWh的動力電池組,，其NEDC續(xù)航里程為610km，充滿電后的表顯續(xù)航里程為608km,。在高速爬坡時,，其表顯電耗曾超過30kWh/100km，但很快有所回落,，大概可以維持在21-26kWh/100km之間,。在ES6的城市續(xù)航測試中，更能看出上下坡對車輛能耗的影響,，城市下坡路段,，其表顯能耗可以維持在10-11kWh/100km左右，但上坡路段可使其能耗升至24kWh/100km左右,。

　　續(xù)航測試期間,，ES6空調(diào)制熱功率一般，23℃的空調(diào)溫度設定還不足以使車內(nèi)達到相對適合的溫度,。蔚來ES6也參加了第二天的第二次高速續(xù)航測試,，低溫,、冷車、高速,、上坡等不利條件的疊加使其表顯能耗突破35kWh/100km,。測試末段，車輛行駛至390.7km時,，表顯剩余續(xù)航為0km,；車輛行駛了401.1km時，其最高車速被限制在30km/h以下,，續(xù)航測試結(jié)束,。

　　小鵬汽車P7充滿電后的表顯剩余續(xù)航為706km，與NEDC續(xù)航里程一致,，但很快其表顯續(xù)航掉至685km,。在高速爬坡路段中，該車掉電比例一度達到1:2.55,；在城市爬坡路段,，其掉電比例也曾達到過1:2.35。由于該車NEDC續(xù)航里程達到706km,，所以P7在第二天上午參加了第二次高速續(xù)航,。

　　 當車輛行駛至400km時，表顯剩余續(xù)航里程為0km,。續(xù)航測試中,，一些車輛在臨近饋電時會較早降低空調(diào)功率，但小鵬汽車P7直至行駛到430km左右時,，空調(diào)才沒有制熱效果,。此外該車也沒有像很多車型一樣經(jīng)歷了“限制車速”的階段，當其行駛至469.5km時,，車輛趴窩無法繼續(xù)前進,，續(xù)航測試結(jié)束。相比提前限制動力的車型而言,，用戶駕駛小鵬汽車P7需盡早掌握充電時間,，避免“無征兆”的拋錨在路上。

續(xù)航測試部分總結(jié)：

　　通過此次高低速續(xù)航測試,，我們發(fā)現(xiàn)無論是在高速還是低速工況下,，上坡路段均會對車輛能耗造成負面影響，其表顯續(xù)航掉電比例會明顯增大,。根據(jù)此前的測試經(jīng)驗,，上坡路段對于純電動車的能耗提高要比燃油車更加明顯，用戶出行要注意路線規(guī)劃,。

　　其次,，純電動車在冬季每次長時間停放后重新啟動,，在初段的行駛中都出現(xiàn)較高的電耗表現(xiàn)，這與車輛的SOC重置或溫控系統(tǒng)為電池加溫所致,。因此,，用戶在冬季進行路線規(guī)劃時要把握冷車啟動后的掉電量，留出續(xù)航里程的冗余,。

　　從此次參與測試的9款車型來看,，車輛在表顯剩余續(xù)航里程為0km后普遍還可以行駛10km左右或以上；但當車輛將最高車速限制在50km/h以下甚至更低時,，車輛剩余的可行駛里程會非常有限,，用戶需盡快找到最近可安全停車的區(qū)域停車等待救援。

　　最后,，我們再來看我們前面的提到的空調(diào)制熱與續(xù)航里程的關系問題,。在此次測試中，有部分車輛在行駛中空調(diào)制熱效果過低,，但最終得到了相對理想的續(xù)航表現(xiàn),。但反之以極狐 阿爾法T為例，其在最終結(jié)束測試時,，車輛依然保持著和滿電時一樣的功率，雖然續(xù)航折損比例較高,，但測試中車輛車艙內(nèi)始終保持著舒適的溫度,。所以，您可以在評論區(qū)中來分享您的觀點：在冬季,，您更愿意犧牲空調(diào)的制熱效果呢,？還是續(xù)航里程呢？