● 大但不影響剎車成績
在底盤結(jié)構(gòu)上,,攬境是用了前麥弗遜后多連桿的四輪獨(dú)立懸架,,作為MQB平臺(tái)的產(chǎn)品,,這個(gè)配置算事標(biāo)準(zhǔn)操作,。在標(biāo)準(zhǔn)胎壓下(四輪均為2.3bar),,減振器對(duì)于路面細(xì)碎振動(dòng)的過濾不夠理想,,輪胎壓過一條接縫車內(nèi)都能感知到,,面對(duì)長波的起伏路面,減振器的動(dòng)作十分利落,,車身不會(huì)有連續(xù)的起伏和晃動(dòng),。雖然攬境延續(xù)了德系車底盤優(yōu)秀的整體感,但如果對(duì)厚重感和高級(jí)感有要求的話,,那攬境可能并不是最合適的選擇,。
超過2米的車寬,行駛在城市的車流中,,幾乎占據(jù)了車道的全部,,好在轉(zhuǎn)向的回饋比較輕盈,車頭的響應(yīng)速度也很快,,在轉(zhuǎn)彎和變道時(shí)并不會(huì)增添太多笨重的感覺,,當(dāng)然指向性什么的就不要有過多期望了。
隔音的表現(xiàn)算是與預(yù)期一致,,在中低速狀態(tài)下車內(nèi)的靜謐性不錯(cuò),,但到了高速行駛時(shí),,風(fēng)噪和路噪就會(huì)傳入車內(nèi),整體的噪音感受在同級(jí)別同價(jià)位車型中屬于主流水平,,稱不上優(yōu)秀,。聊完了日常駕駛的感受,咱們就來看看攬境在咱們測試項(xiàng)目中的表現(xiàn)如何,。
● 剎車測試
測試前,,我們對(duì)這個(gè)整備質(zhì)量超過2噸的大家伙的剎車測試并沒抱有太樂觀的態(tài)度,但第一腳全力制動(dòng)就帶來了不錯(cuò)的主觀感受,,剎車踏板緊致,,ABS工作時(shí)彈腳不嚴(yán)重,實(shí)測成績也是優(yōu)秀水平,。唯一值得一提的就是由于車身重且懸架較軟,,全力制動(dòng)時(shí)車頭會(huì)有輕微的彈跳感。
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
● 噪音測試
從主觀感受和客觀實(shí)測數(shù)據(jù)來看,,攬境的隔音降噪水平在100km/h及以下的速度巡航時(shí)挑不出什么毛病,但由于車輛橫截面積大,,速度越高氣流帶來的負(fù)面作用越明顯,,這也使得在120km/h速度時(shí),攬境的車內(nèi)噪音已經(jīng)非常接近推薦值,。
● 麋鹿測試
麋鹿測試中,,有些出乎意料的是,攬境碩大的車身并沒有讓它過度損失可控性,。針對(duì)整體運(yùn)動(dòng)性能來看,,懸架的設(shè)定具備不錯(cuò)的均衡性,在駕駛感受方面具備較為出色的表現(xiàn),。
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺(tái)
測試過程中,,車輛在A區(qū)進(jìn)入B區(qū)時(shí)的第一把方向,中央虛位還是比較明顯,,而且車頭的反應(yīng)速度也比較常規(guī),,一側(cè)懸架壓縮時(shí)具備明顯的側(cè)傾感;但是輪胎的抓地能力比較出色,,能夠讓車頭保持一定的轉(zhuǎn)彎性能,,沒有過分推頭,電子輔助系統(tǒng)此時(shí)也會(huì)輕微介入來控制車速,。車輛進(jìn)入B區(qū)之后,,首先能夠感覺到車身重量所帶來的慣性非常明顯,,懸架壓縮依然比較夸張,但此時(shí)電子輔助系統(tǒng)會(huì)非常及時(shí)的介入,,并且持續(xù)的強(qiáng)度也是非常不錯(cuò),,能夠讓車輛保持一定的可控性。
安全性評(píng)價(jià) | 分值 | 得分 |
剎車 | 5.00 | 4.70 |
100-0km/h制動(dòng)距離 | 45.00 | 43.00 |
制動(dòng)踏板感覺 | 5.00 | 4.00 |
電子輔助 | 2.00 | 1.60 |
穩(wěn)定作用 | 15.00 | 13.00 |
電子輔助可選擇性 | 5.00 | 3.00 |
視野 | 1.00 | 0.90 |
駕駛員視野 | 4.00 | 4.00 |
反光鏡視野 | 4.00 | 3.00 |
雨刮效果 | 2.00 | 2.00 |
氣囊數(shù)量 | 1.00 | 0.80 |
氣囊數(shù)量 | 10.00 | 8.00 |
總分 | 9.00 | 8.00 |
AH100 得分:14.22 (占比:16.00%,計(jì)算規(guī)則:得分/總分*占比) |
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: