[汽車之家 專業(yè)評測] 今天為大家?guī)?022款凌派(參數(shù)|詢價)1.5L 銳·旗艦版的測試,這是一輛全系頂配車型,指導(dǎo)價16.98萬元,。
舒適性評價
身高175cm的體驗者將前排座椅降至最低后,,可以看到頭部還有4指的空間,表現(xiàn)中規(guī)中矩,。保持前排座椅不動,,體驗者來到后排,此時可以看到它的腿部空間十分充裕,,而頭部則只剩2指余量,。
凌派的儲物格數(shù)量談不上特別多,只是該有的都有,,設(shè)計也相對較為合理,,例如前后門板都能放下兩個水瓶。值得一提的是,,它在后排配備了一塊小桌板,,大家覺得這塊小桌板用來放些什么合適。
它的后備廂開口不算大,,另外由于底部放了電池,,所以后備廂的高度相對燃油版會小一些。與此同時,,凌派的后排座椅不支持放倒,,不能進一步擴展。
配置方面,,由于是頂配車型,,所以這臺凌派在安全配置方面要高于中低配。那么在標準配置方面,,它的表現(xiàn)中規(guī)中矩,,主副駕駛安全氣囊、LED大燈,、胎壓報警,、自動駐車、上坡輔助,、一鍵啟動等都是全系標配,。
我們選取四門兩蓋左右相同位置測量縫隙大小,基本上兩側(cè)的差值都在0.3mm左右,,裝配工藝和鈑金質(zhì)量值得肯定,。另外,漆面的噴涂足夠均勻,,沒有明顯的色差,。
新款凌派的內(nèi)飾整體變化不算大,,與老款相比,它的調(diào)整主要集中在中控區(qū)域,,集成度更高,,傳統(tǒng)的按鍵和旋鈕都變成了觸控。與此同時,,全新升級的Honda CONNECT 3.0智導(dǎo)互聯(lián)系統(tǒng),可玩性也更高了,。
它的座椅坐著比較柔軟舒服,,細節(jié)也足夠用心,包括用了白色的包邊,,帶來視覺效果的變化,。但有一點必須要說的是,即使是頂配,,它仍然只支持手動調(diào)節(jié),,這有點說不過去。
凌派配備了ISO FIX兒童安全座椅固定裝置,,但是接口跟市面上的車型一樣,,在安裝兒童座椅的時候,這種接口并不太好操作,,我是通過在網(wǎng)上購買引導(dǎo)槽來幫助卡住位置,,方便安裝。
我們同樣對它的噪音進行了測試,,最終成績跟實際體感也差不多,,中低速表現(xiàn)優(yōu)秀,而高速巡航時,,雖然發(fā)動機噪音較大,,但成績依然相當不錯。
動態(tài)評價
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺
在0-100km/h的加速測試中,,我們先關(guān)閉車身穩(wěn)定控制系統(tǒng),同時切換到運動模式,�,?梢钥吹剿鸩剿查g前輪沒有明顯的打滑,在提速過程中,,前半段的動力感覺還是挺充沛的,,后段稍微有些減緩。因為沒了換擋動作,,所以加速感比較弱,,但最終成績依然相當不錯,。
本田的混動車型有三種驅(qū)動模式:EV模式、混合動力驅(qū)動模式和發(fā)動機直驅(qū)模式,。在起步和中低速行駛時,,發(fā)動機是不工作的,此時車輛完全由電力驅(qū)動,。所以在這個工況下,,它的動力質(zhì)感上和電動車一樣,扭矩輸出飽滿而順滑,,動力響應(yīng)迅速,。
高速勻速行駛時,發(fā)動機會通過離合器與驅(qū)動輪直接連接,,這時候發(fā)動機正處于最佳燃效轉(zhuǎn)速區(qū)間,,最節(jié)省能源。輕微的油門動作也會立即解除直驅(qū)狀態(tài),。值得一提的是,,這三種驅(qū)動形式之間的轉(zhuǎn)換,可以說是無縫銜接,,我們只能通過發(fā)動機的聲音去進行判斷,。
凌派銳·混動的轉(zhuǎn)向并沒有預(yù)想的那么輕盈,有一定分量感,。轉(zhuǎn)向不算敏銳,,這當然也和它的屬性相符。車身跟隨性倒是不錯,,快速變線時車身動作比較緩但很聽話,,讓人有信心。
懸架整體風格是明顯的舒適性調(diào)校,,彈簧行程夠長也比較軟,,所以走爛路,過減速帶的時候也比較從容,。不過受成本所限,,懸架對于路面的細碎振動還是過濾的不夠,車內(nèi)的路感比較多,。
安全性評價
全力制動時,它的制動踏板行程不長,,所以制動力來得很快,。與此同時,踏板的腳感不會彈腳,,所以全力制動時也挺有信心,。最終,,它的平均剎車成績?yōu)?span lang="EN-US">38.69米,相當不錯,。
測試車是頂配車型,,所以在主被動安全配置方面的表現(xiàn)令人放心,除了基本的前排側(cè)氣囊,、前后排頭部氣簾,,它還配備了Honda SENSING安全超感系統(tǒng),包含ACC主動巡航控制系統(tǒng),、CMBS碰撞緩解制動系統(tǒng),、LKAS車道保持輔助系統(tǒng)、LWC盲點顯示系統(tǒng)以及車道偏離預(yù)警系統(tǒng)等,。
經(jīng)濟性評價
接下來輪到油耗測試,加滿油之后,,我們把空調(diào)調(diào)節(jié)至自動22度,,并用ECO模式行駛了106公里,包含高速和城區(qū)道路等,,平均速度為29km/h,,實測百公里油耗為3.9升,表現(xiàn)符合預(yù)期,。
智能化評價
凌派這套智能駕駛輔助系統(tǒng)在功能方面并沒有太大的驚喜,,使用比較多的功能包括ACC自適應(yīng)巡航、車道保持以及并線輔助,。在高速行駛時,,它可以設(shè)置跟車的車距,大家可以選擇自己覺得比較有安全感的車距,。它的車道保持表現(xiàn)不錯,,即使在高速過小彎時,方向盤會進行細碎的修正,,讓車輛保持很好地居中,。另外,當我們想并線時,,它也有實時影像,,這在同級別里還是比較少的,必須點贊,。
當然,,它也有兩個我認為可以提高的地方,首先是在巡航的時候,,面對社會車輛的加塞,,它的反應(yīng)像個新手,,點剎比較明顯,而反觀在智能駕駛做得比較好的品牌,,其實面對這種加塞,,車輛的處理會相當柔和。其次,,盡管凌派并線時有實時影像,,但畫質(zhì)不太高,顯得美中不足了,。
新款凌派中控屏幕變得更大,,高配車型從之前的8英寸升級到9英寸,更加大氣一點,。與此同時,,全新升級的Honda CONNECT 3.0智導(dǎo)互聯(lián)系統(tǒng),可玩性也更高了,,它融入智能語音助手,、手機遠程車況確認、導(dǎo)航,、車家互聯(lián),、OTA在線升級等多項新功能。車機的流暢度和細膩感也是有大幅的提升,,雖然它主菜單的欄目不多,,UI設(shè)計也不花哨,貴在實用,。
總結(jié)
舒適性評價
本田-凌派-2022款 1.5L 銳·旗艦版 AH-100得分總表 |
舒適性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
空間 | 12.00 | 6.30 | (6.38) |
配置 | 7.00 | 5.20 | (4.09) |
工藝質(zhì)量 | 3.00 | 2.20 | (1.99) |
人體工程 | 5.50 | 3.60 | (2.74) |
兒童座椅 | 1.00 | 0.70 | (0.63) |
車內(nèi)噪音 | 1.50 | 1.50 | (1.02) |
噪音感受 | 1.00 | 0.70 | (0.56) |
總分 | 31.00 | 20.20 | (17.42) |
AH-100 得分 | | 16.25 | (14.00) |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重25.00%) |
凌派銳·旗艦版的舒適性得分為16.25分,,高于同級別平均得分,在配置,、人體工程以及噪音表現(xiàn)等方面得分比較高,,而空間得分較少主要是因為后排座椅不支持放倒,后備廂擴展性受限。實際上,它的乘坐空間體驗還是不錯的,。
動態(tài)評價
本田-凌派-2022款 1.5L 銳·旗艦版 AH-100得分總表 |
動態(tài)評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
發(fā)動機 | 8.00 | 4.70 | (4.98) |
變速箱 | 5.00 | 1.60 | (3.95) |
轉(zhuǎn)向 | 3.00 | 2.15 | (2.28) |
傳動 | 2.00 | 1.70 | (1.76) |
行駛穩(wěn)定性 | 4.00 | 3.10 | (3.21) |
行駛舒適性 | 3.00 | 1.40 | (2.08) |
四驅(qū)系統(tǒng) | 5.00 | 0.00 | (0.19) |
車身參數(shù) | 3.00 | 0.00 | (0.00) |
越野場地主觀評價 | 3.00 | 0.00 | (0.00) |
牽引力 | 2.50 | 0.00 | (0.00) |
越野配置 | 1.50 | 0.00 | (0.00) |
總分 | 40.00 | 14.65 | (18.45) |
AH-100 得分 | | 9.25 | (11.50) |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重25.00%) |
凌派銳·旗艦版在動態(tài)部分的得分低于均值,主要是變速箱拉得了總得分,。作為一款混動車型,在日常體驗過程中,,凌派銳·旗艦版主要依賴電機驅(qū)動,,只有在高速巡航時,才有發(fā)動機直接驅(qū)動,。就實際行駛質(zhì)感而言,,它的表現(xiàn)要遠高于分數(shù)本身,,分數(shù)沒有充分體現(xiàn)它良好的行駛質(zhì)感。
安全性評價
本田-凌派-2022款 1.5L 銳·旗艦版 AH-100得分總表 |
安全性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
剎車 | 5.00 | 3.60 | (3.45) |
電子輔助 | 2.00 | 1.40 | (1.63) |
視野 | 1.00 | 1.00 | (0.88) |
氣囊數(shù)量 | 1.00 | 0.80 | (0.74) |
總分 | 9.00 | 6.80 | (6.70) |
AH-100 得分 | | 12.16 | (11.84) |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重16.00%) |
它的安全性評價略高于同級別車型的均值,,這個分數(shù)在預(yù)期之中,,雖然凌派的剎車成績足夠出色,可在配置方面,,確實沒有太大的驚喜,,中規(guī)中矩。
經(jīng)濟性評價
本田-凌派-2022款 1.5L 銳·旗艦版 AH-100得分總表 |
經(jīng)濟性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
質(zhì)保與售價 | 5.00 | 3.05 | (2.50) |
環(huán)保 | 6.00 | 5.20 | (3.90) |
總分 | 11.00 | 8.25 | (6.40) |
AH-100 得分 | | 10.50 | (8.12) |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重14.00%) |
凌派在經(jīng)濟性評價這個環(huán)節(jié)表現(xiàn)十分給力,,除了出色的油耗表現(xiàn),,它還提供了三年或10萬公里的整車質(zhì)保。
智能化評價
本田-凌派-2022款 1.5L 銳·旗艦版 AH-100得分總表 |
智能化評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
主動安全 | 5.50 | 4.70 | (2.92) |
多媒體系統(tǒng) | 3.50 | 2.80 | (2.68) |
總分 | 9.00 | 7.50 | (5.61) |
AH-100 得分 | | 16.60 | (12.40) |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重20.00%) |
盡管它的配置在同級別里談不上出眾,,只是同級別車型有的它也有,,之所以凌派在智能化的得分高于預(yù)期,主要還是在實際體驗中表現(xiàn)不錯,,也就是主觀體驗更好,。
AH-100總得分
本田-凌派-2022款 1.5L 銳·旗艦版 AH-100得分總表 |
舒適性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
空間 | 12.00 | 6.30 | (6.38) |
配置 | 7.00 | 5.20 | (4.09) |
工藝質(zhì)量 | 3.00 | 2.20 | (1.99) |
人體工程 | 5.50 | 3.60 | (2.74) |
兒童座椅 | 1.00 | 0.70 | (0.63) |
車內(nèi)噪音 | 1.50 | 1.50 | (1.02) |
噪音感受 | 1.00 | 0.70 | (0.56) |
總分 | 31.00 | 20.20 | (17.42) |
AH-100 得分 | | 16.25 | (14.00) |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重25.00%) |
動態(tài)評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
發(fā)動機 | 8.00 | 4.70 | (4.98) |
變速箱 | 5.00 | 1.60 | (3.95) |
轉(zhuǎn)向 | 3.00 | 2.15 | (2.28) |
傳動 | 2.00 | 1.70 | (1.76) |
行駛穩(wěn)定性 | 4.00 | 3.10 | (3.21) |
行駛舒適性 | 3.00 | 1.40 | (2.08) |
四驅(qū)系統(tǒng) | 5.00 | 0.00 | (0.19) |
車身參數(shù) | 3.00 | 0.00 | (0.00) |
越野場地主觀評價 | 3.00 | 0.00 | (0.00) |
牽引力 | 2.50 | 0.00 | (0.00) |
越野配置 | 1.50 | 0.00 | (0.00) |
總分 | 40.00 | 14.65 | (18.45) |
AH-100 得分 | | 9.25 | (11.50) |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重25.00%) |
安全性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
剎車 | 5.00 | 3.60 | (3.45) |
電子輔助 | 2.00 | 1.40 | (1.63) |
視野 | 1.00 | 1.00 | (0.88) |
氣囊數(shù)量 | 1.00 | 0.80 | (0.74) |
總分 | 9.00 | 6.80 | (6.70) |
AH-100 得分 | | 12.16 | (11.84) |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重16.00%) |
經(jīng)濟性評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
質(zhì)保與售價 | 5.00 | 3.05 | (2.50) |
環(huán)保 | 6.00 | 5.20 | (3.90) |
總分 | 11.00 | 8.25 | (6.40) |
AH-100 得分 | | 10.50 | (8.12) |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重14.00%) |
智能化評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
主動安全 | 5.50 | 4.70 | (2.92) |
多媒體系統(tǒng) | 3.50 | 2.80 | (2.68) |
總分 | 9.00 | 7.50 | (5.61) |
AH-100 得分 | | 16.60 | (12.40) |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重20.00%) |
AH100總得分 | 100 | 64.76 | ( 57.86) |
好評理由:
差評理由: