[汽車之家 新聞] 近日,大眾“柴油門(mén)”又有新的進(jìn)展,。據(jù)外媒報(bào)道,10月24日斯圖加特一家法院對(duì)大眾的主要股東方——保時(shí)捷做出裁決,,要求保時(shí)捷支付高達(dá)4700萬(wàn)歐元的罰金,。法院方面表示,作為股東方,,保時(shí)捷未能及時(shí)公開(kāi)有關(guān)大眾“柴油門(mén)”丑聞的相關(guān)信息,,這一做法違反了有關(guān)資本市場(chǎng)公開(kāi)信息義務(wù)的規(guī)定。不過(guò),,這一裁決尚無(wú)法律效力(保時(shí)捷還有權(quán)進(jìn)行上訴),。
據(jù)悉,盡管德國(guó)是一個(gè)大陸法系國(guó)家(一般不會(huì)采用判例作為法院判決依據(jù)),,但在德國(guó)國(guó)內(nèi)目前的法律實(shí)施情況來(lái)看,,判例也具備一定的現(xiàn)實(shí)效用,。如果上述斯圖加特法院的裁決具備法律效力,那么將對(duì)其他針對(duì)大眾“柴油門(mén)”的司法訴訟的結(jié)果產(chǎn)生影響,,除了斯圖加特地方法院外,,布倫瑞克高等地方法院也在進(jìn)行一起針對(duì)大眾和保時(shí)捷控股的訴訟。
作為訴訟的被告方,,保時(shí)捷公司和大眾均不承認(rèn)有關(guān)指控,,而保時(shí)捷此前曾發(fā)布消息稱,一旦敗訴將上訴至聯(lián)邦法院,。(消息來(lái)源:路透社 編譯/汽車之家 王林)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: