[汽車之家 行業(yè)]  “汽車圈聊天,，談‘軟件定義汽車’這一話題好比生活中問‘你吃飯了嗎’這般高頻，不談?wù)摲路鹁蚾ut了,�,！痹�10月26日舉辦的“中國擁抱世界”汽車產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新論壇上，上海蔚來汽車有限公司執(zhí)行副總裁和全球質(zhì)量委員會(huì)主席沈峰在專題辯論上開篇說道,。

　　近年來,，隨著軟件在整車價(jià)值中占比越來越大,，汽車正從信息孤島逐漸走向網(wǎng)聯(lián)互通，以數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的“軟件定義”正在成為車輛融合應(yīng)用的顯著特征,。同時(shí),，吃“硬飯”的汽車從業(yè)者正漸漸向吃“軟飯”靠攏，一些汽車企業(yè)的軟件工程師甚至超員工總數(shù)一半以上,。

　　業(yè)內(nèi)人士也預(yù)見了行業(yè)被顛覆的可能,，認(rèn)識到軟件時(shí)代帶來的改變，但軟件是否能定義汽車仍有不同的質(zhì)疑聲,。在一場“軟件定義汽車——汽車產(chǎn)業(yè)的顛覆者,？”辯論專題上，在汽車行業(yè)深耕15年以上的6位博士專家,，圍繞三個(gè)熱點(diǎn)話題,，以“正反方”的身份,，進(jìn)行了一場群雄舌戰(zhàn),、腦力碰撞的“奇葩說”。

■話題一：用戶買車到底更看中軟件還是硬件,？

　　對于傳統(tǒng)汽車而言,，發(fā)動(dòng)機(jī)就像汽車的心臟，決定著它的脈搏和壽命,；變速箱是血液,，直接關(guān)系著車輛的動(dòng)力、操控,、油耗,；底盤則像是汽車的骨骼，影響到安全,、操控和舒適性等,。

　　近幾年，越來越多新品牌,、新車型將配置豐富當(dāng)作賣點(diǎn)重點(diǎn)傳播,，一些造車新勢力更是會(huì)將科技配置作為殺手锏。消費(fèi)者買車到底更看重硬件還是軟件,？

正方：造型派,，看重絢麗的車燈等外飾，舒適的座椅等內(nèi)飾

　　國機(jī)智駿汽車有限公司副總裁胡偉：造型是消費(fèi)者對這個(gè)產(chǎn)品印象的第一重要因素,，其次,，相信用戶去4S店買車除了看汽車顏值，他們還會(huì)坐進(jìn)車內(nèi)體驗(yàn)下座椅舒適性,，這是一輛汽車最基本的屬性,，而軟件應(yīng)用屬于錦上添花。

　　東風(fēng)汽車技術(shù)中心智能網(wǎng)聯(lián)部部長邊寧：軟件確實(shí)能給用戶帶來持續(xù)不斷的驚喜，但這些新體驗(yàn)都是建立在汽車上預(yù)埋了很多硬件的基礎(chǔ)上,，談“軟件定義汽車”這個(gè)事情,，所有的一切基礎(chǔ)還是要回歸到硬件。

反方：智能派,，看重軟件應(yīng)用

　　縱目科技（上海）股份有限公司副總裁李旭陽：從消費(fèi)層次看,，新一代的年輕人對軟件能產(chǎn)生最大共鳴，或者說對軟件的需求依賴性會(huì)越來越強(qiáng),。硬件投入成本是固定的,，軟件雖然在開發(fā)中花費(fèi)很多，但會(huì)給用戶后期帶來無窮的增值服務(wù),。

　　汽車在使用過程中就好比談戀愛,，第一眼或許會(huì)被造型吸引，但看多了視覺會(huì)產(chǎn)生習(xí)慣,，車聯(lián)網(wǎng)不同,，諸如高速巡航等功能可以給用戶帶來駕駛體驗(yàn)舒適度，且對于這種功能會(huì)有依賴性,。

編輯點(diǎn)評：

　　硬件相當(dāng)于顏值,，而軟件類似于涵養(yǎng)。從觀眾投票看,，大家更贊同于正方,，認(rèn)為汽車智能化和手機(jī)智能化完全是不同的概念，汽車最看重的還是安全,、可靠和耐久等基本屬性,。即使在“軟件定義汽車”這個(gè)大趨勢下，汽車也是軟硬件結(jié)合,，不是只靠軟件,，兩者需要深度融合。

■話題二：軟件的商業(yè)價(jià)值是否被過度放大,？

　　正如iPhone很多優(yōu)秀軟件需要收費(fèi),，特斯拉也正在汽車圈進(jìn)行一場“軟件定義汽車”的消費(fèi)變革。比如,，特斯拉完全自動(dòng)駕駛能力（FSD）售價(jià)64000元,；特斯拉四驅(qū)長續(xù)航版Model 3僅僅只是將百公里加速提升0.5秒，OTA加速包售價(jià)1.41萬元,；標(biāo)準(zhǔn)續(xù)航版/升級版Model 3 OTA座椅加熱售價(jià)2400元等等,。

　　在特斯拉的帶領(lǐng)下，國內(nèi)造車新勢力企業(yè)也開始紛紛效仿,。今年4月,，蔚來新增的“NIO Piliot精選包”定價(jià)為15000元,，“NIO Pilot全配包”定價(jià)為39000元；小鵬汽車也計(jì)劃在2021年初推出高級自動(dòng)駕駛系統(tǒng)XPILOT 3.0,，用戶可以一次性支付2萬元或分期三年購買,。

『Model 3』

正方：商業(yè)價(jià)值被過度放大

　　李旭陽：特斯拉FSD賣6萬元左右，賣出100萬輛就是600億元,。而背后的研發(fā)投入多少呢,？我估計(jì)6億-10億元，這個(gè)定價(jià)是完全不合理的,，沒辦法“造�,！贝蠖鄶�(shù)的消費(fèi)者。就如手機(jī)軟件收費(fèi)而言,，如果3元或4元,，我相信有幾千萬的消費(fèi)者會(huì)購買。

　　地平線（上海）人工智能技術(shù)有限公司機(jī)器人研發(fā)總監(jiān)黃超：這些過高的收費(fèi)實(shí)在令人不可思議,。軟件的開發(fā)成本是一次性的,，主機(jī)廠最終是賦能用戶買到更便宜、更智能的產(chǎn)品和體驗(yàn),。如果軟件應(yīng)用要普及,，價(jià)格必須下降才能被更多消費(fèi)者接受。

反方：價(jià)格合理

　　邊寧：從智能終端的角度出發(fā),，未來一輛車上會(huì)如手機(jī)一樣可能會(huì)有上億個(gè)App，軟件開發(fā)者會(huì)越來越多,，到時(shí)軟件價(jià)值就會(huì)有一定的風(fēng)險(xiǎn),。這就好比投資，需要通過高溢價(jià)來獲得回報(bào),，對于創(chuàng)新者的支付回報(bào)率是公平的,。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這個(gè)價(jià)格會(huì)逐漸平穩(wěn),。

　　騰訊智慧出行戰(zhàn)略設(shè)計(jì)總經(jīng)理沈沛：我們要看整個(gè)軟件帶來的最終價(jià)值,，未來的汽車不再是簡單地從A到B，還有許多內(nèi)容上的服務(wù),，會(huì)給用戶帶來新的價(jià)值,，比如個(gè)性化。所以,，一輛車給大家?guī)�來的軟件增值服�?wù)加起來肯定會(huì)超過現(xiàn)在的定價(jià),。

編輯點(diǎn)評：

　　從現(xiàn)場投票看，支持正方,，認(rèn)為價(jià)格過高的占據(jù)90%,。在中國市場,，“軟件就該免費(fèi)”這種根深蒂固的思想，仍然縈繞在用戶心中,。早前,，在推動(dòng)軟件收費(fèi)模式的道路上，寶馬曾因向使用蘋果CarPlay的車主收費(fèi)80美元的年費(fèi)而遭到猛烈抨擊,�,？傮w而言，利用軟件賺錢,，同時(shí)又不讓用戶排斥是各車企不斷摸索的過程,，還需要一定時(shí)間的消費(fèi)理念培育。

■話題三：未來軟件集成上,，主機(jī)廠和供應(yīng)商誰占主導(dǎo)權(quán),？

　　近幾年，諸多車企陸續(xù)興建了自己的軟件公司,，比如長安在2019年年底成立重慶長安汽車軟件科技有限公司,，今年3月廣汽與中科創(chuàng)達(dá)成立智能汽車軟件技術(shù)聯(lián)合創(chuàng)新中心，今年7月上汽集團(tuán)建立了零束公司,。這些事件背后的共同邏輯是,，主機(jī)廠的核心數(shù)據(jù)是不會(huì)交給供應(yīng)商和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

正方：主機(jī)廠會(huì)加大對軟件的控制度

　　胡偉：主機(jī)廠在過去100多年一直投入于零部件的集成工作,，未來軟件是從分布式往集中式發(fā)展,，對于整車企業(yè)來說相當(dāng)于多了一塊業(yè)務(wù)。未來,，主機(jī)廠仍舊會(huì)擔(dān)當(dāng)軟件集成的工作,，這是供應(yīng)鏈無法替代的。

　　舉個(gè)例子,，電動(dòng)化趨勢下,，整車廠和電池生產(chǎn)商都有研發(fā)電池管理系統(tǒng)（BMS），通過近幾年的博弈,，電池廠商由于更了解電芯,，而對于整個(gè)電池系統(tǒng)在整車上的應(yīng)用場景并不了解，更多是以輔助的方式來幫助整車企業(yè)做BMS,。同理,，底層軟件可以交給供應(yīng)鏈去做，但應(yīng)用層軟件必須由主機(jī)廠牢牢抓在手里,。

　　邊寧：東風(fēng)是一家傳統(tǒng)的老國企,，但現(xiàn)在也和華為、騰訊等企業(yè)簽戰(zhàn)略合作協(xié)議,，在自身比較弱的地方和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)做深度合作,。然而,，主機(jī)廠必須對未來的DNA進(jìn)行清晰的定位，如果想在哪一個(gè)點(diǎn)上形成差異化的亮點(diǎn),，就必須要在這個(gè)點(diǎn)上投入整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈,，做到極致，這些是沒辦法交給供應(yīng)商的,。

反方：供應(yīng)商在軟件層面仍有立足之地

　　李旭陽：汽車產(chǎn)業(yè)鏈仍需要分工合作,，主機(jī)廠不可能什么都自己做，那樣研發(fā)成本會(huì)非常高,，這樣的商業(yè)模式并不健康,。目前，很多主機(jī)廠投入巨資在軟件上,，后面到底能否堅(jiān)持下去,？未來3-5年，這個(gè)投入值不值得,？這些都需要打個(gè)問號,。此外，供應(yīng)商未來的蛋糕不會(huì)小,，傳感器,、控制器、ECU,、芯片等研發(fā)都離不開供應(yīng)商,。

　　黃超：自動(dòng)駕駛談差異化并不合適，主機(jī)廠要拿下整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈也不成熟,。術(shù)業(yè)有專攻,，汽車產(chǎn)業(yè)鏈離不開協(xié)同發(fā)展。

編輯點(diǎn)評：

　　在這一環(huán)節(jié),，從正反方的辯詞來看，都沒有那么極端,，留有一定余地,。實(shí)際上，不止整車企業(yè),，零部件企業(yè)也在加大軟件方面的投入,，比如博世在7月成立了智能駕駛與控制事業(yè)部，17000名員工將統(tǒng)一為客戶提供電子系統(tǒng)和必備軟件,。目前來看,，車企和供應(yīng)商之間正處于新的磨合之中，未來幾年才能顯現(xiàn)出最終形態(tài)的明確趨勢,。（文/汽車之家 彭斐）

查看同類文章：

產(chǎn)業(yè)報(bào)道

智能網(wǎng)聯(lián)

行業(yè)視角

更多精彩內(nèi)容：

投訴/維權(quán)

汽車之家行業(yè)-大數(shù)據(jù) 全領(lǐng)域 新視點(diǎn)