[汽車之家 行業(yè)] 十年前,在傳統(tǒng)燃油車時代,,車企站在金字塔頂端,,他們很少關心供應商某些原材料哪里采購,也不會在意在世界另一端被組裝成更大組件的零部件從哪里來,,供應鏈一直保持大致的穩(wěn)定,。車輛不同系統(tǒng)和功能通過一級級拆解,再由不同供應商開發(fā)生產(chǎn)零部件向上傳遞,。一級供應商會把二,、三級供應商的產(chǎn)品整合為子系統(tǒng),交給車企,,最終集成在車輛上,。
而在十年后的今天,傳統(tǒng)汽車供應鏈發(fā)生較大改變,。車企們開始與上游的芯片,、算法供應商達成廣泛合作,自己干起來了原屬于Tier 1的系統(tǒng)集成的活,。不僅如此,,車企還會自研電池、自研芯片,、自研操作系統(tǒng),,甚至還干起了挖礦……
這背后主要有三大推手:一是在智能電動汽車時代的幕布拉開后,以電機,、電控等零部件為核心,,發(fā)展到以電池、控制系統(tǒng)等為核心,;二是全球產(chǎn)業(yè)分工受到干擾,,表現(xiàn)為區(qū)域貿(mào)易體制崛起和大國間的貿(mào)易戰(zhàn);三是疫情導致供應鏈薄弱,,引發(fā)供應鏈重整,。
為了提升自己對供應鏈的掌控能力,車企們紛紛親自下場,,但困惑也隨之而來:汽車企業(yè)需要具備哪些新能力,?車企與供應商之間新的邊界在哪里?全球范圍內(nèi)很多車企都在布局上游,,最終會不會困在“重復發(fā)明車輪”的局面,?
■不想淪為打工人,車企殺入電池賽道
在燃油車發(fā)展如火如荼的時候,,看車企的實力一般看它掌不掌握發(fā)動機的生產(chǎn)能力,。而在新能源汽車時代,,電池成為了最核心的零部件。
在2022年世界動力電池大會上,,廣汽集團董事長曾慶洪曾表示,,當前動力電池產(chǎn)業(yè)鏈上游價格過高,價格壓力直接傳導至整車廠,,動力電池成本已占到汽車總成本的40%-60%,。自己是在給寧德時代打工�,!遍L安汽車董事長朱華榮也透露,,動力電池價格上漲導致長安旗下不同車型的單車成本大約漲了0.5萬到3.5萬元,這部分成本都需要車企自行研究消化,。
這凸顯了目前國內(nèi)新能源車企所面臨的困境:利潤被上游分走,,以2022年前三季度凈利潤為例,上游的核心企業(yè)天齊鋰業(yè)和贛鋒鋰業(yè)分別實現(xiàn)凈利潤159.8億元和147.9億元,,電池巨頭寧德時代實現(xiàn)凈利潤175.9億元,,而橫跨電池和整車領域的比亞迪實現(xiàn)凈利潤93.11億元,其它大部分新能源車企仍處于虧損狀態(tài),。
2020年9月,,特斯拉召開“電池日”活動,發(fā)布一款大圓柱電池,,命名為“4680”,。特斯拉CEO馬斯克當時稱,相比現(xiàn)在特斯拉使用的電池,,4680電池的能量密度提升了5倍,,功率提高了6倍,,續(xù)航里程增加16%,,并且成本降低了56%。有了特斯拉的先例,,奔馳,、寶馬、大眾,、通用等車企也紛紛通過自建電池廠或股權投資等方式殺入電池賽道,。
在國內(nèi),蔚來于今年10月投資20億元成立蔚來電池科技(安徽)有限公司,;同月,,廣汽集團成立因湃電池科技有限公司,總投資109億元,;小鵬汽車也將自研電池提上議程,,近日在企查查上顯示,廣州鵬悅動力電池有限公司成立,法定代表人為夏珩,,注冊資本50億元人民幣,。
蔚來汽車CEO李斌認為,要想在大眾市場做到20%的毛利,,就必須自研電池,,否則一點機會都沒有。他粗算了一筆賬:目前電池占整車成本近40%,。電池廠商如果自己有20%的毛利,,蔚來自己造這部分,就能多出8%的毛利,。
據(jù)悉,,蔚來汽車正在自研磷酸錳鐵鋰和4680電池,并計劃量產(chǎn)這兩種電池,。李斌表示:“長期來看,,我們希望70%的電池自己做,30%由外部來做,�,!�
廣汽集團新能源子公司總經(jīng)理古惠南稱,“車企研究電池并不一定要取代電池企業(yè)生產(chǎn)電池,。車企覬覦電池主導權,,主要原因在于,如果車企不研究電池,,僅僅是拿來電池就用,,車輛的競爭力、質量可靠性等方面難以做到與電池完美結合,�,!�
一位業(yè)內(nèi)人士稱,前期車企的新能源產(chǎn)品產(chǎn)量規(guī)模不大,,選擇外部供應商是最佳方案,。部分車企通過入股、成立合資公司等方式綁定電池企業(yè),,保證電池穩(wěn)定供應,。而一旦新能源汽車產(chǎn)銷量跨過規(guī)模性門檻,車企就會考慮自產(chǎn)電池,。行業(yè)有一個共識,,即車企自產(chǎn)電池的門檻是新能源產(chǎn)品產(chǎn)量達到50萬輛。
除了自研電池,,特斯拉,、寶馬,、大眾、通用,、比亞迪等車企已經(jīng)加入“搶礦”大軍,,加強對上游資源的掌控。通用汽車稱,,在掌控關鍵性原材料方面,,公司必須掌控自己的命運;對公司而言,,打通采礦渠道是新的嘗試,,也是非同尋常的。
■遭“缺芯”毒打,,車企親自“造芯”
原材料價格上漲讓主機廠不甘做打工人,,相繼下場造電池,而持續(xù)近兩年的芯片危機也刺激著更多主機廠下場“造芯”,。
“過去,,一直沒覺得芯片有多重要,而且也沒覺得有多么難采購,,等到被現(xiàn)實教育了,,一切也都晚了�,!币晃卉嚻蟾吖芊此嫉�,,任何認為芯片短缺是短期的預言,現(xiàn)在都已成空,。至少到2024年,,車企都在被“催芯”拖垮,需要建立起長期機制來應對,。
理想汽車創(chuàng)始人李想曾在一份內(nèi)部信中指出,,智能電動汽車市場競爭將在2030年分出勝負,比拼的就是數(shù)據(jù)和芯片,,彼時會演變成一輪淘汰賽,。換一句話說,,誰掌握了芯片,,誰就握住了通往智能汽車競爭的入場券。
部分車企親自下場“造芯”,,更多的則是對未來高算力芯片的前瞻部署,,是一種長期戰(zhàn)略。目前,,車企主要有三種“造芯”形式:
一是以特斯拉,、蔚來,、小鵬為代表的造車新勢力選擇自研,試圖掌握芯片技術主導權及供應主導權,。
特斯拉是第一個“吃螃蟹”的造芯車企,,早在2016年,特斯拉便開啟了自研芯片之路,。特斯拉此前采用Mobileye和Nvidia的自動駕駛系統(tǒng)芯片,,但為獲得更低的功耗和低延遲、高算力,、強安全性,,選擇了自研芯片�,!盁o論是Mobileye還是Nvidia,,都無法滿足我們對于性能、研發(fā)進度,、成本,、功率方面的要求”馬斯克表示。
另一邊,,蔚來汽車已經(jīng)組建了近300人芯片團隊,,李斌曾表示,在核心技術領域,,包括芯片,,蔚來汽車的目標是建立全棧自研能力,而隨著更多人才的加入,,蔚來的自研芯片計劃或將快速上馬,。理想汽車不久前成立了芯片公司,小鵬汽車等車企也選擇了自研芯片,。
二是與芯片供應商建立深度戰(zhàn)略合作或合資建廠的模式,,比如大眾集團旗下軟件公司CARIAD與地平線成立合資公司,研發(fā)高級別自動駕駛技術,;
三是對現(xiàn)有芯片企業(yè)進行股權投資,,比如廣汽集團連續(xù)兩輪投資粵芯半導體,比亞迪,、上汽,、長城等通過戰(zhàn)略投資地平線等企業(yè)進軍芯片領域。
需要注意的是,,芯片發(fā)展并非完全自由競爭,。美國從2020年開始陸續(xù)出臺《美國芯片法案》、《促進美國制造半導體法案》等一系列法案,,并施壓臺積電在美建廠來提升美國芯片全產(chǎn)業(yè)鏈安全,。美國計劃通過全面封鎖14nm以下先進制程,,大力打壓中國領先芯片企業(yè)。
一位業(yè)內(nèi)人士稱,,“數(shù)據(jù),、算法、算力是人工智能的三大核心要素,。中國擁有海量數(shù)據(jù),,近年在算法上突飛猛進,美國卡不了這兩塊,,就卡算力,。算法是基于算力的,如果卡住了算力,,算法就難以進一步優(yōu)化,,數(shù)據(jù)再多也沒用�,!�
廣汽資本董事總經(jīng)理袁鋒認為,,“當前先進制程被卡,中國可能短期內(nèi)沒有辦法,,但中國一旦做成熟工藝,,而且拼成本,是非常有機會做到全球領先的,�,!彼ㄗh,中國可以利用未來十年,,在成熟芯片上把基本功打扎實,,在先進制程上,如果中國打算自研各類半導體設備,,則需要準備好投入十年以上的時間,。
■主機廠與供應商的角色轉換
實際上,“垂直整合”“全棧自研”,,這些詞匯對車企而言,,并不陌生�,;乜礆v史,,在傳統(tǒng)燃油車時代,車企也經(jīng)歷過全棧自研,。
通用汽車曾經(jīng)擁有自己的零部件企業(yè)德爾福,,福特有偉世通,,菲亞特有馬瑞利,,豐田汽車至今仍然是零部件企業(yè)電裝的大股東,。
通用汽車曾頻繁展開兼并,從螺絲釘?shù)桨l(fā)動機,,各種零部件全都由自己包攬,,通用在體系內(nèi)共享規(guī)模效益。但隨著燃油車技術步入成熟穩(wěn)定期,,技術創(chuàng)新空間越來越小,,零部件企業(yè)在市場下行時變成了負累。1999年,,通用汽車剝離德爾福,;2000年,福特剝離偉世通,;2018年,,菲亞特克萊斯勒出售馬瑞利。
對于主機廠而言,,不同階段掌握的核心技術不一樣,。核心零部件會隨著時間的變化而演變,在智能電動化時代,,電池和電芯,,乃至軟件、操作系統(tǒng),,成為了車企當下的護城河,。
廣汽集團總經(jīng)理馮興亞認為,哪些車企要自己做,,哪些依靠別人,,取決于這項技術到底能否買來,是否關乎品牌特色和競爭力,。
“即使在燃油車時代,,由于動力的輸出特性是燃油車時代的核心特色,大家都希望‘人無我有,,人有我優(yōu)’,,因此市場上很難批量購買到高質量的發(fā)動機,車企幾乎都對發(fā)動機進行了高強度投入,。歸根結底,,是否需要對某項技術進行布局,首先取決于技術本身的獨特性,,其次是車企能否具備掌控力,。”馮興亞稱,。
十年前,,車企對傳統(tǒng)Tier 1很放心,,因為他們能持續(xù)供應,但經(jīng)歷了那么多供應鏈危機后,,這種穩(wěn)定被打破了,,這影響到車企的投資決策。另一方面,,以前中國品牌會拿“博世ESP”,、“采埃孚變速箱”、“麥格納底盤”做自己的宣傳亮點,,但到了自動駕駛技術上,,沒有哪家車企會宣傳自己搭載了哪家供應商的自動駕駛技術。今年以來,,上汽集團董事長陳虹的“靈魂論”一直引發(fā)諸多熱議,,很多車企不愿丟失“靈魂”,而成為“軀體”,。
盡管自研可以實現(xiàn)降本與保供,、避免受制于人的訴求看似美好,但需要注意的是,,對于整車廠而言,,這些均非其專長領域。特斯拉是行業(yè)公認的參照物,,它重構產(chǎn)業(yè)鏈,,實現(xiàn)了新時代的垂直整合,無論是自研4680大圓柱電池,,還是自研自動駕駛芯片,,但多位業(yè)內(nèi)人士認為,特斯拉是“難以復制的杰出”,。
福瑞泰克創(chuàng)始人兼CEO張林稱,,“全棧自研,是每個主機廠的夢想,,但是我們要問自己一個問題,,我是不是馬斯克。中國企業(yè)抓風口的能力都很強,,在風口上豬都能飛起來,,但是能飛多久,有沒有可持續(xù)的競爭力,,如果說飛一兩年掉下去,,那會摔得很疼。”
業(yè)內(nèi)也表示擔憂,,對于整個新能源汽車產(chǎn)業(yè)而言,,產(chǎn)業(yè)鏈的強大,需要的是產(chǎn)業(yè)鏈上不同角色的玩家,,充分發(fā)揮分工效應,,各自成為鏈上強者,。目前新能源汽車業(yè)務多數(shù)處于虧損狀態(tài),,很多動力電池企業(yè)也在虧損中,如果造電池的去造車,,造車的去造電池,,就會陷入到無效投資的死循環(huán),帶來的將是大量人力,、資金,、資源的浪費。
對于車企而言,,哪些需要自研,,哪些不需要自研,應該有所取舍,。畢竟,,無論是哪一個領域的投資,都是百萬級的押注,,并需要堅持走上很長一段路,。如果展望未來10年,當電動汽車的核心零部件創(chuàng)新空間越來越小時,,那時,,會不會再次重演通用、福特剝離零部件業(yè)務的舊事,?(文/汽車之家 彭斐)
好評理由:
差評理由: