[汽車之家 資訊] 日前,,據(jù)北京西城法院消息,,2020年2月27日,北京劉某駕駛面包車追尾張某駕駛的蘭博基尼轎車,。交警判定劉某負(fù)事故全責(zé),,張某無責(zé),北京西城法院經(jīng)審理認(rèn)定劉某和張某分別負(fù)事故85%,、15%的主次責(zé)任,,一審判決保險(xiǎn)公司賠償修車費(fèi)100.2萬元,劉某賠償修車費(fèi)8.5萬余元,。
2020年2月27日5時(shí)30分,,在朝陽區(qū)東四環(huán)中路,劉某駕駛的面包車追尾張某駕駛的蘭博基尼轎車,,發(fā)生交通事故,。交警判定劉某負(fù)事故全責(zé),張某無責(zé),。此前,,面包車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。后蘭博基尼轎車車主將車送修理廠維修,,修理廠出具的結(jié)算單顯示修車費(fèi)190余萬元,。
張某稱,事發(fā)當(dāng)時(shí),,其駕駛的蘭博基尼轎車燃油耗盡,,停在東四環(huán)主路,開啟雙閃,。張某擺放了警示標(biāo)志,但被其他來往車輛撞飛,,張某認(rèn)為其自身并無過錯(cuò),。
劉某辯稱,,張某駕駛蘭博基尼車輛停駛在路中間且未在車后擺放警示標(biāo)志,,張某負(fù)有一定過錯(cuò)。劉某申請對蘭博基尼轎車維修項(xiàng)目及維修價(jià)格合理性進(jìn)行司法鑒定,。鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見,,認(rèn)為維修費(fèi)用應(yīng)為1279580元。(編譯/汽車之家 郭辰)
好評理由:
差評理由: