[汽車之家 技術(shù)] 大概在兩年多前,,我曾在法國的高速道路上體驗過一次完全放開方向盤、松開油門和剎車踏板的自動駕駛經(jīng)歷,,清晰記得當(dāng)時的試驗車后備廂里,,密密麻麻地裝滿了電子線路和電路板,而且為了安全性,,副駕還額外加裝了一套操控裝置,,由一名工程師負(fù)責(zé)隨時接管。當(dāng)時,,繁重的軟硬件裝置和場景局限性讓我對自動駕駛并沒有什么好感,。
然而今天,高速路段能解放雙手的自動駕駛技術(shù)已有了多個量產(chǎn)案例,,例如特斯拉Autopilot,、凱迪拉克Super Cruise和日產(chǎn)ProPilot 2.0都實現(xiàn)了超過普通L2級自動駕駛的功能性,甚至能在高速公路上放開雙手和雙腳,,完成整個高速行駛過程,。話不多說,今天我們來對比一下三家的技術(shù),,看它們誰更強,?
根據(jù)全球的交通事故案例來看,發(fā)現(xiàn)很多地區(qū)(尤其是在中國)交通事故中的致命事件多數(shù)是發(fā)現(xiàn)在高速路段,。的確,,速度越高,碰撞事故對車輛和人員的傷害一般會更大,。因此,,很多家車企也決定從高速路段下手,進(jìn)一步提升自動駕駛水平,。
場景越復(fù)雜,,四周的車輛、行人和自行車(摩托車)越多,,對于自動駕駛的車輛來說就更具挑戰(zhàn)性,,所以現(xiàn)階段市區(qū)內(nèi)的完全自動駕駛是難以量產(chǎn)的,,從特斯拉Autopilot、凱迪拉克Super Cruise和日產(chǎn)ProPilot三家來看,,也基本都是率先在高速上實現(xiàn)了高級別自動駕駛,。有人會問為什么不提奧迪A8,它是首款量產(chǎn)L3級自動駕駛的汽車�,�,?注意了,它并不能在高速上實現(xiàn)L3級水平(車速需要在60km/h以下才可以),。
- 傳感器硬件對比
由于安全性考慮,,自動駕駛汽車必須有足夠的冗余設(shè)計,在這一點上傳統(tǒng)車企更加保守,,這從傳感器硬件上也能夠看出,,例如凱迪拉克Super Cruise和日產(chǎn)ProPilot的車型上使用了更多的毫米波雷達(dá),而特斯拉選擇了更加激進(jìn)的視覺為主導(dǎo)的方案,。
特斯拉Autopilot/凱迪拉克Super Cruise/日產(chǎn)ProPilot 2.0傳感器對比 | |||
車型名稱 | 全新日產(chǎn)Skyline(國內(nèi)英菲尼迪Q50) | 特斯拉Model S | 凱迪拉克CT6 |
前置攝像頭 | 3個 | 3個 | 1個 |
360°全景攝像頭 | 4個 | 4個 | 4個 |
車內(nèi)駕駛員檢測攝像頭 | 1個 | 無 | 1個 |
超聲波雷達(dá) | 12個 | 12個 | 12個 |
長距離毫米波雷達(dá) | 1個 | 1個 | 1個 |
短距離毫米波雷達(dá) | 4個 | 無 | 4個 |
前置激光雷達(dá) | 無 | 無 | 無 |
后置攝像頭 | 無 | 1個 | 無 |
相比凱迪拉克Super Cruise和特斯拉Autopilot實現(xiàn)高速路段自動駕駛,日產(chǎn)推出ProPilot 2.0的腳步稍晚了一些,,這可能和日本人對自動駕駛技術(shù)比較保守有關(guān)系,,同樣從傳感器硬件上能看出日產(chǎn)相對保守的態(tài)度,其種類多數(shù)量也多,有點類似于特斯拉和凱迪拉克兩種方案的集合體,。
毫米波雷達(dá)和攝像頭各自有各自的優(yōu)缺點,,雷達(dá)對距離的判斷更準(zhǔn)確,且不受雨雪風(fēng)暴等惡劣天氣的影響,;而攝像頭能夠采集物體輪廓,,便于處理器識別出是什么物體。
日產(chǎn)Skyline和凱迪拉克CT6在車身四周邊角位置隱藏了4個短距離毫米波雷達(dá),,它們用于檢測駕駛員四周盲區(qū)內(nèi)的車輛,,所以也被稱為盲區(qū)雷達(dá)。那特斯拉沒有盲區(qū)雷達(dá)怎么辦,?這是特斯拉與其他車企不同的地方,,它更依賴于攝像頭的圖像信息,用圖像數(shù)據(jù)來支撐車輛的輔助操作,。
如果單純地想要實現(xiàn)更安全的冗余設(shè)計,,那么很簡單,堆傳感器+加強芯片處理能力就好了,,但如果想把產(chǎn)品量產(chǎn)落地,,那勢必要考慮成本問題,傳感器越多意味著成本的增加,。
芯片方面,,日產(chǎn)的ProPilot 2.0依托于Mobileye EyeQ4芯片,,這與蔚來、理想,、寶馬等最新的自動駕駛車型一樣,;而特斯拉和凱迪拉克則靠自研芯片或自身的供應(yīng)商體系。特斯拉早期也一樣依靠Mobileye公司的芯片,,后來大家也都知道,,兩者鬧掰了,馬斯克決定不再受到這家以色列公司的掣肘,,在Autopilot 2.0版本上就轉(zhuǎn)變了策略,,與英偉達(dá)合作開發(fā)了自己的芯片。
從芯片能力上來看,,特斯拉顯然有著更自信的一面,,英偉達(dá)的GPU視覺處理芯片有著強大的圖像處理能力,這與特斯拉以視覺為主導(dǎo)的傳感器策略不謀而合,。這也是特斯拉能夠基于前裝的攝像頭,,通過OTA不斷拓展出更多功能的關(guān)鍵點。
- 高速道路的功能對比
特斯拉在今年5月份在國內(nèi)推送了NOA功能(Navigate On Autopilot),,它能夠?qū)崿F(xiàn)車輛自動駛?cè)牒婉偝龈咚俟吩训阑蛄⒔粯虿砺房�,,并超過行駛緩慢的車輛。
相比于傳統(tǒng)的自適應(yīng)巡航功能,,NOA功能的特點是能夠自主判斷駛?cè)�,、駛出高速的時機以及自主判斷超車的時機,并實現(xiàn)自動變道超車而不需要人為干預(yù)(據(jù)車主反饋,,內(nèi)測階段仍需駕駛員手動打轉(zhuǎn)向燈確認(rèn)),。
日產(chǎn)ProPilot 2.0和凱迪拉克Super Cruise能夠?qū)崿F(xiàn)長時間解放雙手和雙腳,車輛能夠在高速上完成幾乎所有工作,,包括變道超車動作,。不過駕駛員要時刻注意車輛的行駛狀態(tài),不能分心,,隨時準(zhǔn)備接管車輛,。
相比特斯拉Autopilot,凱迪拉克和日產(chǎn)的自動駕駛技術(shù)目前的局限性更大,,它們都只能在部分高速路段才能實現(xiàn)如解放雙手,、自動變道等高級別自動駕駛,其中一個重要的原因是后兩者都需要高清地圖,。
日產(chǎn)ProPilot 2.0的高精地圖服務(wù)來自于日本本土的Zenrin地圖公司,。沒有高精度地圖數(shù)據(jù),也就無法激活這一功能,,所以未來日產(chǎn)能否在國內(nèi)實現(xiàn)ProPilot 2.0,,還需要看它能否與百度,、高德、四維圖新等地圖公司達(dá)成合作,。
總結(jié):
日產(chǎn)官方一直沒有宣布何時才能在日本本土之外量產(chǎn)搭載ProPilot 2.0系統(tǒng)的車型,,或許我們國內(nèi)消費者還需要等上一定的時間,如果想要在國內(nèi)高速上體驗解放雙手的自動駕駛,,那么現(xiàn)階段凱迪拉克和特斯拉更現(xiàn)實一些,。(文 汽車之家 夏志猛)
好評理由:
差評理由: