最終成績對比:
看完了每款產(chǎn)品單獨項目測試,下面就要來實際橫評一下了,,在全面橫評之前我先給大家介紹一下它們各自的市場售價,,這樣會有一個比較直觀的印象,誰的性價比更好,,誰才是值得購買的,。
行車記錄儀價格對比 | ||||
品牌 | 型號 | 市場售價 | 質(zhì)保期 | 備注 |
PAPAGO | P0 | 570元 | 1年 | 含8G卡 |
快譯通 | V10 | 880元 | 1年 | 含8G卡 |
DOD Tech | V660 | 980元 | 1年 | 不含卡 |
Skylook | DT-660s | 980元 | 1年 | 含8G卡 |
行車記錄儀橫評對比項目 | ||||
項目名稱 | PAPAGO | 快譯通 | DOD | Skylook |
產(chǎn)品外觀規(guī)格 | —— | —— | —— | —— |
產(chǎn)品做工 | 5分 | 5分 | 4分 | 4分 |
存儲方式 | 5分 | 4分 | 5分 | 4分 |
固定方式 | —— | —— | —— | —— |
白天拍攝效果 | 4分 | 4分 | 3分 | 3分 |
夜間拍攝效果 | 4分 | 4分 | 3分 | 3分 |
通過隧道拍攝效果 | 4分 | 4分 | 2分 | 3分 |
夜間與強光拍攝效果 | 4分 | 3分 | 2分 | 2分 |
界面上手度 | 4分 | 4分 | 3分 | 4分 |
屏幕清晰度 | 4分 | 4分 | 3分 | 3分 |
電源線長度 | 5分 | 5分 | 5分 | 1分 |
是否內(nèi)置電池 | 1分 | 5分 | 1分 | 5分 |
廣角 | 2分 | 3分 | 4分 | 3分 |
總分 | 42 | 45 | 35 | 35 |
打分規(guī)則 | 5分、4分,、3分,、2分、1分 |
最終可能出乎很多人的預(yù)料,,傳統(tǒng)老牌PAPAGO居然沒能獲得第一,,這確實也讓我有些驚奇,熟悉行車記錄儀的朋友可能都會聽說過PAPAGO這個品牌,,并且親切稱之為“趴趴狗”,它可能是目前市場銷量最大的行車記錄儀廠家,,專業(yè)致力于行車記錄儀,,從它的得分上也能看出,在視頻拍攝效果方面,,PAPAGO表現(xiàn)的依舊強勁,。
而快譯通的最終勝出其實也并不是偶然,大家可能對這個品牌都不陌生,,其最早就是生產(chǎn)電子辭典的廠家,,隨著公司逐漸壯大,,也慢慢的開始研發(fā)出各種各樣的電子產(chǎn)品,行車記錄儀就是其中之一,,掌握了需要電子元件開發(fā)能力的快譯通有能力將行車記錄儀也做得有聲有色,。
最后就是看看剩下的兩個品牌,DOD Tech和Skylook,,從價格上看它們是最貴的,,從結(jié)果上看,貴沒有貴的道理,,無論是從哪個方面,,這兩款產(chǎn)品都沒有能夠超越對手,希望能夠多在產(chǎn)品本身動一動腦筋,,而不是花哨的包裝和華而不實的輔助功能,。
總結(jié):
結(jié)果已經(jīng)很明了,PAPAGO和快譯通是在本次評測中我們比較推薦的產(chǎn)品,,雖然PAPAGO P0的打分比快譯通低,,但在關(guān)鍵功能上它是領(lǐng)先的。另外,,各位用戶在評論中也討論關(guān)于行車記錄儀是否需要內(nèi)置電池進行了討論,,其實關(guān)于內(nèi)置電池我們上面也表述清楚了,是希望在突然沒電的情況下可以有更長的時間以保持更多的記錄,。
如果說你覺得PAPAGO P0不能夠滿足你,,那么還有更好更高端的P1、P2,,價格自然也就漲上去,,但實話實話,如果真的想要選擇一款行車記錄儀,,我個人認為這兩款產(chǎn)品已經(jīng)完全夠用,,首先價格方面平易近人,最重要的是產(chǎn)品本身過硬,,行車記錄儀最本質(zhì)最關(guān)鍵最重要的功能其實就是記錄突發(fā)事件時的視頻,,那么花合理的價錢買一款靠譜的產(chǎn)品才是最明智的選擇。(圖,、文 汽車之家/李洋)
注:如果您對本文還有更多的建議,,可以在文章留言中和我們互動,我們也會努力改進,。
目前市場上的行車記錄儀產(chǎn)品魚龍混雜,,本文選取的是在市場上銷售情況較好的四款產(chǎn)品進行PK,因此本次所有的結(jié)論和觀點全部是基于文章中的4款產(chǎn)品進行的,并不針對這四款以外的其他產(chǎn)品,。
《用車養(yǎng)車》頻道幫您解決車輛使用上遇到的問題
好評理由:
差評理由: