[汽車之家 用車資訊] 關(guān)于專車是否合法這件事,，前段時間已經(jīng)爭得火熱了,，不僅雙方都拉到了眾多支持己方觀點(diǎn)的支持者，還各自舉行了多種辯論會,。而就在近日,，一場特別的官司引發(fā)了眾人的再次關(guān)注，司機(jī)陳某使用專車軟件載人,，結(jié)果被罰2萬元罰款,，事后陳某將客運(yùn)管理公司起訴至法庭，這起訴訟被稱為全國“專車第一案”,，受到全國媒體的關(guān)注,。而司機(jī)師傅也同時聲稱：要罰也不該罰我，該罰滴滴專車。究竟怎么回事,？一起來看看,。
● 事件起因
今年1月7號上午，使用滴滴專車軟件在濟(jì)南西客站送客的陳某,，被執(zhí)法人員查處,，車輛被暫扣。2月11號,，陳超被認(rèn)定為構(gòu)成非法營運(yùn),，罰款2萬元。司機(jī)認(rèn)為,，自己不算是非法營運(yùn),，運(yùn)管中心也無權(quán)認(rèn)定自己的車是黑車。他向濟(jì)南市市中區(qū)人民法院遞交了起訴狀,，要求濟(jì)南客運(yùn)管理中心撤銷處罰,。
開庭前，陳超接受媒體對話時表示,，為了不影響生活,，他已經(jīng)繳納了罰款并將車輛提出，他是兼職的專車運(yùn)營司機(jī),，在經(jīng)過滴滴培訓(xùn)后才上路,。事發(fā)時車上有兩名乘客，但由于執(zhí)法部門的攔截,，當(dāng)時并沒有交易,，系統(tǒng)在兩天后將車款劃到陳超賬戶。
● 律師觀點(diǎn)
陳某的代理律師李文謙認(rèn)為,，陳超在事發(fā)當(dāng)時沒有交易,，不構(gòu)成非法運(yùn)營;運(yùn)管中心處罰沒有明確說明陳超違法的是哪一條法規(guī);此外2萬元的罰款缺乏相關(guān)依據(jù)，以上三點(diǎn)是陳超被處罰的三大疑問,。而在法庭上,，陳某也對濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心的處罰主體資格提出質(zhì)疑。
● 運(yùn)營中心觀點(diǎn)
濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心答辯稱,，該單位作為負(fù)責(zé)全市客運(yùn)出租汽車具體管路的道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu),，有權(quán)對未經(jīng)許可擅自從事出租客運(yùn)經(jīng)營的行為作出處罰決定;陳超當(dāng)時在進(jìn)行運(yùn)營，處罰證據(jù)確鑿,，適用法律正確,，程序合法。法庭上播放的當(dāng)天處罰的視頻資料顯示,，客運(yùn)中心首先向原告及被告認(rèn)定的乘客進(jìn)行發(fā)問,，在發(fā)問過程中，有“我們是聯(lián)合執(zhí)法，你沒帶駕駛證怎么開車,?！钡扔谜Z，陳超認(rèn)為這些話語帶有逼迫威脅口吻,。在被告提供的三段視頻中,，沒有證明陳超有收取費(fèi)用的行為。
在央視車聞團(tuán)隊對陳超的對話中,，陳超表示,，即便處罰，也應(yīng)該對組織者處罰,。當(dāng)被問誰是組織者時,，陳某則認(rèn)為就算要罰款，也該罰滴滴公司,。
● 或?qū)⒀葑兂沙镀ご髴?zhàn),？
從上述消息中我們不難看得出，陳某認(rèn)為組織方是滴滴專車,，所以應(yīng)該罰滴滴,，而不是正在盈利的自己，但是我們細(xì)想也能明白,，作為專車司機(jī)的陳某來講,，加入專車本是司機(jī)自身行為，在高額利潤的誘惑下,，很多人都選擇加入了專車行列,。一旦出現(xiàn)問題，不僅司機(jī)質(zhì)疑運(yùn)營中心的執(zhí)法合理性和執(zhí)法權(quán)以及所指的罪證,，還將根源責(zé)任歸咎于提供給自己賺錢機(jī)會的專車公司,，僅從這樣情景來看，我們很難想象這場官司不會成為一場三方的扯皮大戰(zhàn),。
● 編輯觀點(diǎn)
關(guān)于這場官司,，我們只想說，它的走向?qū)⒑艽蟪潭鹊挠绊憣＼嚨淖呦?，而作為滴滴專車而言,，它將如何?yīng)對這場官司，我們也很是期待,，由于該案件剛剛開庭,，還沒有更多的信息發(fā)布，我們也將繼續(xù)關(guān)注該案件的發(fā)展,，無論誰贏誰輸,，這場官司都將影響到專車的發(fā)展之路，我們拭目以待,。（文/汽車之家 任博,，消息來源：新京報）
