您怎么看,？機(jī)動車轉(zhuǎn)彎“擠倒”電瓶車
[汽車之家 用車資訊] 近日,，四川省綿陽市一個十字路口內(nèi),，一轎車在路口右轉(zhuǎn)時,，使得同樣右轉(zhuǎn)的騎電瓶車?yán)先怂さ乖诘�,，�?dǎo)致骨折,。通過監(jiān)控錄像可以看出，雙方尚保持一段距離,，并沒有發(fā)生實際碰撞,。機(jī)動車司機(jī)認(rèn)為事故原因是轉(zhuǎn)彎處道路不平，且電瓶車載人重心不穩(wěn),。不過最終交警表示,，車輛在轉(zhuǎn)彎時沒有留出足夠安全距離，同時電瓶車也存在避讓不當(dāng)?shù)那闆r,，所以此案中雙方負(fù)同等責(zé)任,。
近日,，四川省綿陽市一個十字路口內(nèi)，一轎車在路口右轉(zhuǎn)時,，使得同樣右轉(zhuǎn)的電瓶車上老人摔倒在地,，導(dǎo)致骨折。通過監(jiān)控錄像可以看出,，雙方尚保持一段距離,，并沒有發(fā)生碰撞。最終交警表示,，車輛在轉(zhuǎn)彎時沒有留出足夠安全距離,，電瓶車避讓不當(dāng)，雙方負(fù)同等責(zé)任,。而機(jī)動車司機(jī)則認(rèn)為事故原因是轉(zhuǎn)彎處道路不平,，且電瓶車載人重心不穩(wěn),。關(guān)于此案的責(zé)任鑒定，您怎么看,？
1.關(guān)于此案的鑒定,，您怎么看？
交警的判罰沒有問題,。電瓶車的摔倒直接誘因就是因為機(jī)動車右轉(zhuǎn)且沒有與非機(jī)動車保持足夠的安全距離造成的,，所以機(jī)動車駕駛員理應(yīng)承擔(dān)一半責(zé)任。
機(jī)動車無責(zé),。兩者根本沒有發(fā)生碰撞，憑什么要算機(jī)動車的責(zé)任,？
路政方面需要承擔(dān)責(zé)任,，大雨及路面不平間接導(dǎo)致了此次事故。
交警的判罰沒有問題,。電瓶車的摔倒直接誘因就是因為機(jī)動車右轉(zhuǎn)且沒有與非機(jī)動車保持足夠的安全距離造成的,，所以機(jī)動車駕駛員理應(yīng)承擔(dān)一半責(zé)任。
機(jī)動車無責(zé),。兩者根本沒有發(fā)生碰撞，憑什么要算機(jī)動車的責(zé)任,？
路政方面需要承擔(dān)責(zé)任,，大雨及路面不平間接導(dǎo)致了此次事故。
文章標(biāo)簽：
時事熱點(diǎn)
收藏
+1
贊
+1
踩
推薦閱讀
最新文章
加載中
好評理由：
差評理由：