[汽車之家 用車寶典] “我就站這了,,你撞我一個試試,!”門口的王大爺又和開車的小王杠上了,,對于機動車和行人來講,人行道上的是非似乎爭執(zhí)了十多年都不止,,在這件事兒上,,糾結(jié)誰的路權(quán)更大,是穿紅燈的行人,,還是理應(yīng)直行的汽車,,“誰也說不清”……
這不,隨著法律不斷健全,,近期國內(nèi)終于在這事兒上“開始和國際接軌了”,,按最新的法規(guī):機動車行經(jīng)人行橫道遇行人通過時,應(yīng)當(dāng)停車讓行,;未停車讓行的,,認定為“遇行人正在通過人行橫道時未停車讓行”的違法行為,依據(jù)《北京市實施辦法》相關(guān)規(guī)定,,處200元罰款處罰,,并按規(guī)定記3分。而非機動車如果同樣出現(xiàn)沒有禮讓的行為,,也得“挨上”20元的罰款,。
此事一發(fā),迅速引起千層浪,,很多人都在關(guān)注這件事,,究竟怎么才算不禮讓?行人要違法闖燈怎么算,?用何種方法界定違法行為,?它要就站那不走咋辦?誰來制約雙方之間的平衡呢?帶著諸多問題,,我和同事親自去探訪了那些“試點中”的路口,,打算一探究竟……
源自大清早的“爭執(zhí)”
事情起因于某日早上,剛到公司就聽王庚和耿源倆人爭執(zhí)得火熱火熱的,,走近一聽,,原來是因為近期火熱的“人行道新規(guī)”,王庚對這事兒似乎是質(zhì)疑滿滿,,認為這個規(guī)定不能有效的約束行人,,光罰開車的,不合理,。而耿源則認為,,這種規(guī)則早就該有了,國外不一直都是如此么,,咱們也總算邁出這步了,,好事兒。
我決定親自去探訪一番
既然大家都對這事兒抱有各種想法,,我打算親自去那些路口尋訪一番,,看看這個新規(guī)則到底是怎么落地執(zhí)行的,關(guān)于糾結(jié)如何罰款,,如何約束行人等疑問,,我也希望可以從這次探尋之旅中找到答案。
實際執(zhí)行情況:“聊勝于無”
比沒有的時候好一點,,這也是這個新規(guī)執(zhí)行后給我的第一印象,,在初期蹲點的幾個路口,協(xié)管人員的數(shù)量明顯增多了不少,,雖然沒有看到具體處罰的人員,,但也是從協(xié)管那里了解到不少情況,雖然手法有限,,但也確實管點用……
確實有點用……起碼對于高峰時期來講,,會有專門的執(zhí)法交警在這些路口“鎮(zhèn)守”,你要敢魯莽的沖到人行道上,,或者壓線,,那肯定是罰你沒商量了,一般如果正常禮讓行人的話,,是不會輕易罰你的,,這點大家可以放心,不至于說行人走著人行道,,你不小心壓線了一點,,就給罰了,。
至于協(xié)管人員么,他們的任務(wù)就是約束行人了,,沒錯,,確實是約束,現(xiàn)在這些路口都配置了新的柵欄門,,只要人流量一多,,他們就開始上崗,直接攔住行人,、非機動車的去路,,直接避免了和機動車之間的沖突,雖然辦法有點“太傳統(tǒng)”,,但確實可以起到點作用,。
經(jīng)過一整天的探訪,實際情況和我想得還有些差距,,除了已經(jīng)上崗的協(xié)管人員外,擁有執(zhí)法權(quán)的交警幾乎沒怎么現(xiàn)身,,不知道是不是剛開始實行,,協(xié)管人員也基本都是執(zhí)勤而已,很少有參與監(jiān)督的,,除了三里屯遇到的這個路口已經(jīng)開始“約束行人”外,,其余的幾乎都沒有開始執(zhí)行。
聽聽群眾怎么說:“不好說”
除了我自己尋訪到的情況,,我也特意街訪了幾位群眾,,看看他們是怎么說的吧,這事兒不能一言堂,,得大家一塊聊,。(以下內(nèi)容均整理自和路人的談話內(nèi)容,圖片僅做參考,,觀點不代表汽車之家立場,。)
網(wǎng)友們對此的觀點是什么?請看之前的調(diào)研情況
編輯有話說:“邁出了第一步”
這一定是件特別值得肯定的事兒,,不說別的,,相信經(jīng)常看汽車之家游記的朋友們多少都有所了解,,在國外,,禮讓人行道幾乎是一個全民共識的規(guī)則,而且執(zhí)行力度比我們還要嚴(yán)格,,稍有不慎,,就得被罰,,還可能被行人鄙視,你一點脾氣都沒有,。
雖然我們的交通環(huán)境還不如國外那般健全,,全民意識還沒有完全培養(yǎng)起來,“非機”群體也依舊享有弱勢群體的光環(huán),,但如今的這一步,,顯然是有正面意義的。當(dāng)然,,肯定有人矯情:只罰機動車,,不罰素質(zhì)低的行人?
這東西一定需要一個過程,,硬件的提升只是一瞬間的事兒,,但軟件的完善可能需要很多年才行,只有邁出這一步,,讓大家越來越意識到交通安全中涉及的規(guī)則和意識,,才有可能讓更多人自覺守法,自覺的律己,,這事兒我要說明天就能實現(xiàn),,估計你也不信!這真需要時間,,我們都急不得,。(文/圖 汽車之家 任博)
好評理由:
差評理由: