[汽車之家 燈光評測]  途達,，一款上市后頗受爭議,，評價褒貶不一的硬派SUV。而今天我們不去評價這款車到底如何,，畢竟一千個讀者心里有一千個哈姆雷特,。咱們來聊聊途達的這款LED大燈，在途達目前的全系車型中,，只有自動兩驅(qū)的智享版與自動四驅(qū)的旗艦版標(biāo)配了LED大燈,，其余車型皆需選裝，費用根據(jù)銷售政策的不同在3000-5000元之間,。

　　從途達本身的車輛售價與車輛屬性來看,，燈光注定不是它的賣點，不過既然廠家迎合潮流給途達弄了這么一副LED大燈,，且還提供加價選裝,，所以我們就必要看看這款燈能否滿足日常使用，或者說對于輕度越野或長途穿越愛好者來說,，這款大燈能否滿足使用需求呢,？再說得直白一點，如果我要買低配的鹵素?zé)�,，是否有必要花幾千元選裝個原廠的,？還是說直接進行燈光升級呢？相信看完下面的內(nèi)容,，你心中就已經(jīng)有了答案,。

簡單了解途達LED大燈

　　途達所配的這款LED大燈更像是順應(yīng)時代的產(chǎn)物。在這個智能設(shè)備快速更迭的年代,，頂配車型再以鹵素大燈示人可有些說不過去了,。同時考慮到車輛的終端售價與車輛本身的定位，一款名義上的LED大燈就這么出現(xiàn)了,。沒有任何多余功能,，沒有其他燈光輔助，就是幾顆LED發(fā)光元件與透鏡構(gòu)成了這臺車的主要光源,。還不明白,？度娘一下大煉鋼。

　　途達LED大燈的結(jié)構(gòu)非常簡單,，分體式遠近光與日行燈為LED光源,。由于遠光燈是獨立于近光通過反光碗進行照射的設(shè)計,，如果是高配車型或者選裝了LED大燈的車主，對燈光不滿的話,，可以選擇直接更換雙光透鏡燈頭,，直接替換近光燈位置。如此就可獲得兩近四遠的照射效果,，當(dāng)然如果是中重度越野用戶那就另當(dāng)別論了,。

多說無益看數(shù)據(jù)

　　說實話，途達LED近光燈的數(shù)據(jù)太慘了,。按照以往的標(biāo)準,，直線最大照射距離雖然比別的車型短，但還說得過去,。但近光直線30米的照射強度可以說史無前例了,，A線即最左側(cè)的照射強度為0，我一度以為儀器壞了,。此外,，近光燈的20m橫向探測距離也出現(xiàn)較大的偏差。

更多精彩視頻,，盡在汽車之家視頻平臺

　　相比近光燈的失常,，遠光燈在照射范圍與照射強度上表現(xiàn)還算合理。但由于反光碗設(shè)計與LED發(fā)光元件的問題,，使得遠光最遠照射距離并不遠,，低于其它使用LED大燈的車型。這樣的設(shè)計也歪打正著讓遠光眩光得到控制,。

詳情點擊這里查看

途達LED大燈的三宗“罪”

　　在測試途達大燈時有一個小插曲，我們拿到第一臺試駕車測試后發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)差得離譜,。為此我們又重新找廠家調(diào)換了一臺，測試結(jié)果如前文提到的那樣,，可以說與第一次測試結(jié)果偏差不大,。那么就有一個問題，途達的大燈難道真那么不堪,？帶著這樣的疑問我們又看了看這款車近光燈的光型,。歸納下來造成這樣的結(jié)果無非是因為三點。

1,、近光燈左右高低不一致

　　在開啟近光燈的條件下,，我們將右側(cè)燈光遮蓋，得到如圖中左半部分的光型,；遮蓋左側(cè)燈光,，得到圖中右側(cè)光型。從對比圖我們可以看到,，右側(cè)的近光燈較低,，照射距離較近。理論上來講,，左右近光燈的切線應(yīng)平行，或右側(cè)切線的下拐角與左側(cè)上拐角平齊,，然而途達大燈的調(diào)節(jié)顯然沒按常理出牌,，截至目前我們并未從廠商處獲知這類光型調(diào)校是否因某種目的專為途達而設(shè)。

　　此外,，從測試數(shù)據(jù)我們可以看出,，右側(cè)（C線）的數(shù)據(jù)明顯高于左側(cè)（A線），多數(shù)車型幾乎都是這樣的結(jié)論,。但由于途達燈光左右高低不一致,，左低右高的結(jié)果就有些不合理了,。為什么呢,？一般情況下，切線拐角處或切線下沿的照度值最高,，我們測試時選取的點恰恰都在右側(cè)燈光的切線范圍內(nèi),，所以數(shù)據(jù)顯示，較高的左側(cè)燈光在20cm,、50cm處的照度值偏低,；較高的右側(cè)燈光在同等縱向位置照度值偏高。

　　看不懂,？簡單來說就是,，右邊照得低左邊照得高，所以在同等距離時,，右邊的數(shù)值大,。這就是測試結(jié)果出現(xiàn)左右偏差較大的主要原因之一。

2,、歐標(biāo)切線落差大

　　途達近光燈的切線帶著濃濃歐標(biāo)氣息——高低落差很大,。這是一般車輛上不常見的，我猜是因為車身較高,，為了照顧對向車駕駛員的視線而設(shè)計的,。當(dāng)然這樣的設(shè)計也是左右兩側(cè)數(shù)據(jù)差值較大的成因之一，但影響不及左右燈高低不一致大。

3,、近光燈整體調(diào)得過低

　　在同樣的位置我們分別打開途達與轎車的近光燈,，發(fā)現(xiàn)途達燈光高度要遠低于轎車。由此我們可以判斷,，途達燈光的調(diào)節(jié)或許是考慮到車身高的因素,，所以調(diào)得要遠低于一般車輛。

　　從目前所得出的測試數(shù)據(jù)也恰恰印證了途達近光燈調(diào)得低,。在相同的測試標(biāo)準下,，途達的近光燈幾乎無法讓照度儀讀出數(shù)據(jù)。在測試30m近光照射強度時,，原本數(shù)值為0,，但倘若我向前移動至29m處，光照強度升至11 lx,，再次印證了途達近光燈調(diào)節(jié)較低的特性,。

難道是為對向車考慮？

　　事實上,，如果途達這樣調(diào)校大燈是有意為之,，我甚至覺得它具備了犧牲我一個幸福千萬家的精神。不知各位駕駛員在行車時是否遇到過一些車身較高的SUV,，往往你以為對方是個遠光狗,，但離近了一看發(fā)現(xiàn)誤會了對方，它開得就是近光,。對于這類車身較高的SUV來說,，它的近光調(diào)得雖如一般車輛一樣，但在對向乃至前車看來,，猶如遠光燈一樣晃眼,。

　　為了進一步印證我們的猜想，我們將一輛車順向停在離途達20m的地方,。途達近光狀態(tài)下，測試車的外后視鏡上并未出現(xiàn)晃眼的情況,，切換至遠光,，眩光效果也尚可。

　　當(dāng)對向停放在相同位置時,，近光燈的表現(xiàn)感人。對于這么高的一臺車而言，近光一點都不晃真得太對得起對向車了,。也許你認為我的表述有些夸張，但這種感覺真得經(jīng)歷過才能體會,，相信如果你也被車身較高的SUV近光晃過，你會理解的,。

　　雖然途達燈光高度調(diào)得感人，但頂配車型或者說配備LED大燈的車型并沒有燈光高低調(diào)節(jié)旋鈕,。所以對于普通消費者而言,，如果需要調(diào)整燈光高度只寄希望于修理廠。

寫在最后：

　　回歸到我們最初的疑問,，這款大燈到底值不值呢,？從測試結(jié)果來看，如果是日常短途通勤于城市道路,，這款LED大燈的亮度還是可以接受的,。自帶的“博愛”調(diào)校也一定會讓其它駕駛員感恩戴德。但倘若用車環(huán)境多是沒有路燈,，路況復(fù)雜的非鋪裝路面,，要么調(diào)成“愛誰誰”模式，要么進行大燈升級,。而根據(jù)途達這款的定位來看,，結(jié)果不言而喻。（圖/文 汽車之家 李響）

詳情點擊這里查看