[汽車之家 車險(xiǎn)解讀] 對(duì)于國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者來講,,要了解一輛車安全性的表現(xiàn),,多是通過C-NCAP碰撞。不過,,現(xiàn)在又多了一個(gè)強(qiáng)有力的汽車安全性參考:中國(guó)保險(xiǎn)汽車安全指數(shù)(C-IASI)管理中心發(fā)布了“2018年第一批12款車型的測(cè)評(píng)結(jié)果”,,而這個(gè)評(píng)價(jià)也享有國(guó)內(nèi)最嚴(yán)碰撞的名譽(yù)。
先了解下“C-IASI”是誰,?
C-IASI即“中國(guó)保險(xiǎn)汽車安全指數(shù)”,,這是國(guó)內(nèi)的兩家研究機(jī)構(gòu)協(xié)同制定出來的一套汽車安全標(biāo)準(zhǔn),前者是中國(guó)汽研:中國(guó)汽車工程研究院股份有限公司,,后者是中保研:中保研汽車技術(shù)研究院,。
而聊保險(xiǎn)汽車安全指數(shù)這個(gè)事兒,,就不得不先聊一下一個(gè)叫RCAR的國(guó)際組織——RCAR(Research Council for Automobile Repairs)是成立于1972年的保險(xiǎn)行業(yè)技術(shù)研究國(guó)際組織,成員包括各國(guó)的保險(xiǎn)公司所屬技術(shù)研究機(jī)構(gòu),。德國(guó)的安聯(lián),、英國(guó)的大昌、以及美國(guó)知名的IIHS都是它的成員,,而上面提到C-IASI也是屬于RCAR組織中的成員,,簡(jiǎn)單來講把它理解為中國(guó)版的IIHS也可。
C-NCAP/C-IASI/IIHS測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比 | |||
C-IASI | IIHS | C-NCAP | |
正面碰撞 | - | - | 100%重疊(50km/h) |
25%偏置(64km/h) | 25%偏置(64km/h) | 40%偏置(64km/h) | |
側(cè)面碰撞 | 移動(dòng)壁障(50km/h,,重1500KG,,高1138mm) | 移動(dòng)壁障(50km/h,重1500KG,,高1500mm) | 移動(dòng)壁障(50km/h,,重1400KG,高600mm) |
鞭打測(cè)試 | 16km/h | 16km/h | 20km/h |
車頂靜壓測(cè)試 | √ | √ | - |
相比C-NCAP,,C-IASI碰撞項(xiàng)目與其重疊的部分更加嚴(yán)苛,,直追美國(guó)IIHS。通過表格我們看出,,在側(cè)面碰撞項(xiàng)目上,,C-IASI的移動(dòng)壁障要高出C-NCAP近2倍,而IIHS移動(dòng)壁障更是達(dá)到了1500mm,。較矮的壁障撞擊車側(cè)后,,車門防撞梁、門檻梁及B柱承受了較大的力度,。而壁障加高后,,車窗、B柱受到的撞擊力將提升,,車身設(shè)計(jì),、材料剛性將面臨更嚴(yán)苛的考驗(yàn)。
C-IASI都測(cè)什么,?
C-IASI的安全測(cè)試的項(xiàng)目中除了正面25%的偏置碰撞,,行人保護(hù)測(cè)試、側(cè)面碰撞,、車頂強(qiáng)度測(cè)試,、座椅/頭枕(俗稱鞭打測(cè)試)外,其實(shí)還包含了與現(xiàn)在主流安全配置AEB的效果測(cè)試,,以及低速結(jié)構(gòu)碰撞和維修測(cè)試,,而最后這兩項(xiàng)測(cè)試更多是關(guān)于車輛維修成本和車險(xiǎn)保費(fèi)合理性層面的。
在車型選擇上C-IASI將優(yōu)先挑選“基礎(chǔ)安全配置”的車型,,且不考慮發(fā)動(dòng)機(jī)排量與變速箱類型,。若該車型未配備AEB/FCW,,將逐步上升至有此配置的車型進(jìn)行檢測(cè)。倘若全系不具備上述功能,,將不對(duì)該項(xiàng)進(jìn)行測(cè)試,。
第一輪采用RCAR標(biāo)準(zhǔn)的C-IASI(中國(guó)保險(xiǎn)汽車安全指數(shù))碰撞車輛成績(jī)公布!
本次參與測(cè)試的車輛一共有12臺(tái),,包含了不少如今主流的在售新車型,其中不乏像是思域(參數(shù)|詢價(jià)),、雅閣,、凱美瑞、途觀L,、領(lǐng)克01,、VV5這些人氣爆棚的熱門車。
雅閣,、領(lǐng)克01,、凱美瑞完美通過
在本次參與測(cè)試的12款車型中,雅閣,、領(lǐng)克01,、凱美瑞脫穎而出獲得了G(優(yōu)秀)的成績(jī)。
寶馬318i,、邁騰,、昂科威等五款車與完美一步之遙
寶馬318i、邁騰,、VV5及昂科威在車內(nèi)人員安全方面達(dá)到了A級(jí),,而這一項(xiàng)的失分也讓它們與全G級(jí)標(biāo)準(zhǔn)失之交臂,那這三款熱銷車型具體在25%偏置碰撞,、側(cè)面碰撞,、車頂靜壓及鞭打中哪一項(xiàng)折戟致使其無緣與雅閣、領(lǐng)克01,、凱美瑞比肩的機(jī)會(huì)呢,?
從三款車車內(nèi)乘員安全指數(shù)可以看出,三款車在正面25%偏置碰撞上失分較多,,達(dá)到了M級(jí),,邁騰與昂科威在鞭打測(cè)試上也出現(xiàn)了失分。后續(xù)分析報(bào)告也指出,,偏置碰撞中,,寶馬318i乘員艙的上下部侵入量較大,而邁騰與昂科威僅乘員艙上部有侵入量,。
側(cè)面碰撞測(cè)試中,,以B柱與駕駛員座椅中線之間的距離為評(píng)判依據(jù),,大于等于12.5cm即為優(yōu)秀。從結(jié)果來看,,邁騰與昂科威的成績(jī)分布優(yōu)秀線左右,,相比318i的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越還有些距離。
車頂靜壓測(cè)試中,,多數(shù)車型車頂峰值載荷力超過9萬牛,,而VV5雖較為接近,但仍有一定差距,,最終獲得A的成績(jī),。
奔馳C200的主要失分項(xiàng)來自對(duì)行人保護(hù),從結(jié)果來看,,其腿型與頭型總體分值要略低于其它車型,。總體來看,,上述車型或多或少存在四大項(xiàng)目中存在些許瑕疵,,主要集中在車內(nèi)乘員安全問題,不過從結(jié)果分析來看,,雖然未能達(dá)到G級(jí),,但其表現(xiàn)都已經(jīng)接近優(yōu)秀水平。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: