功能實現(xiàn)
一款車載系統(tǒng)屏幕大、語音能力強,、按鍵布局再合心意,,如果娛樂、導(dǎo)航,、泊車影像等高頻剛需功能使用感受不佳,,那么用戶還是會用回手機+支架的組合。而產(chǎn)品經(jīng)理就需要面壁思過了,。功能實現(xiàn)層面恰恰是通過固定的測試話術(shù)與測試方法對車載系統(tǒng)中比較常見,、用戶常用功能進行評價。
在功能實現(xiàn)層面,,由于在線娛樂系統(tǒng)的缺失使得雷克薩斯UX(參數(shù)|詢價)丟分不少,。而地圖導(dǎo)航功能上,雷克薩斯UX顯示出老牌車企的底蘊,,雖然界面布局,、使用習(xí)慣上與我們所熟悉的三巨頭相差較大,但功能該有的都有,,只是有一定上手難度,,不過借助語音設(shè)定目的地也能提升使用感受。
服務(wù)生態(tài)
對于多數(shù)進口品牌以及合資品牌來說,,它們在服務(wù)生態(tài)層面中的生活和支付應(yīng)用都存在大量的缺失,,而恰恰是這些應(yīng)用也決定了車載系統(tǒng)到底是娛樂車聯(lián)網(wǎng)還是智能車聯(lián)網(wǎng),如果在車內(nèi)場景下能夠完全替代手機操作,,包括但不限于訂外賣,、訂機票等,且通過車載系統(tǒng)的自行完成支付,,那么這套車聯(lián)網(wǎng)則具備完整的閉環(huán)生態(tài),,不過即便是智能網(wǎng)聯(lián)大力發(fā)展的今天,擁有此類產(chǎn)品的車載仍是少數(shù),。
雷克薩斯UX雖然在生活和支付上有所缺失,,但作為老牌車廠其在維保救援層面獲得了一定的分?jǐn)?shù),這與雷克薩斯智能副駕G-BOOK的及早布局密不可分,,目前該服務(wù)包括:救援,、遠(yuǎn)程服務(wù)、保養(yǎng)通知,、話務(wù)員等,。其實在這一領(lǐng)域即使是車載系統(tǒng)再老的品牌,它們在這一塊或多或少都能取得一定分?jǐn)?shù),,以至于帶動了現(xiàn)在的中國品牌車型,,讓此類功能占有率達到7成。
溝通好感度
溝通好感度是雷克薩斯UX給我感受最好的地方,,雖然實體按鍵保留了它的倔強,,但相比其他競品車型來說,還能用的語音識別能夠滿足駕駛員聽歌與導(dǎo)航這兩項基本需求,,使用感受得到很大提升,。
寫在最后:
從整體來看,客觀的講雷克薩斯UX儀表,、中控屏UI設(shè)計與現(xiàn)如今有些格格不入,,實體按鍵設(shè)計與布局有優(yōu)點,同樣也有使用感受不佳之處。而音樂,、導(dǎo)航,、泊車影像這些僅僅是具備了基本的功能,唯一不錯的是在維保救援層面的布局較為完善,,而簡單的自然語義識別讓使用感受從“抓狂”上升到“能用”的層面,。
確實如果把這款車放到當(dāng)今這個時代,單就車聯(lián)層面來說,,它差得有些遠(yuǎn)了,,但對于購車者來說一款車載系統(tǒng)的表現(xiàn)是否真的會成為購車決策的判斷條件之一呢?或者換句話說,,如果我們將一套總表第一名斑馬3.0放到一臺老年代步車上,,你是否會為此買單呢?或許只有剛需用戶才會真正知曉,。(圖/文汽車之家 李響)
汽車之家智能車聯(lián)評測 | ||||||
排名 | 車型 | 人機交互 | 功能實現(xiàn) | 服務(wù)生態(tài) | 溝通好感度 | 總分 |
1 | 榮威RX5 (斑馬3.0) | 83.6 | 81.2 | 66.0 | 50.0 | 78.1 |
2 | 星途LX (雄獅3.0) | 83.7 | 91.7 | 36.0 | 30.0 | 77.9 |
3 | 蔚來ES6 | 102.7 | 78.9 | 22.0 | 60.0 | 76.6 |
4 | WEY VV6 | 88.5 | 84.2 | 42.0 | 20.0 | 76.0 |
5 | 長安CS95 | 92.0 | 82.8 | 22.0 | 40.0 | 74.0 |
6 | 紅旗HS-5 | 88.5 | 79.5 | 40.0 | 30.0 | 73.8 |
7 | 榮威 MARVEL X (斑馬2.0) | 95.3 | 77.9 | 32.0 | 30.0 | 73.8 |
8 | 奔騰T77 | 84.2 | 83.0 | 26.0 | 60.0 | 73.7 |
9 | 廣汽新能源 Aion LX (埃安LX) | 70.4 | 95.4 | 20.0 | 60.0 | 73.7 |
10 | 星途-TXL | 85.0 | 80.2 | 44.0 | 20.0 | 73.2 |
44 | 雷克斯UX | 61.0 | 62.5 | 22.0 | 10.0 | 53.35 |
好評理由:
差評理由: