○低速工況續(xù)航測(cè)試

    在開(kāi)始城市續(xù)航發(fā)測(cè)試前，我們先在充電站將車(chē)輛電量充滿,，并在跳槍后對(duì)其進(jìn)行三次補(bǔ)電操作,，以避免出現(xiàn)虛電,。然后將車(chē)輛小計(jì)里程清零,、駕駛模式調(diào)至經(jīng)濟(jì),、空調(diào)調(diào)至23℃/風(fēng)量自動(dòng),，再開(kāi)始測(cè)試,，測(cè)試過(guò)程中車(chē)機(jī)顯示的溫度為5～9℃。

    在行駛101.1km后,，我們結(jié)束了城市低速工況續(xù)航測(cè)試,，測(cè)試中車(chē)輛的平均時(shí)速為30.3km/h，測(cè)試結(jié)束后我們立即為車(chē)輛補(bǔ)電,，最后充入電量31.688kWh,，根據(jù)行駛里程和充電量得出嵐圖FREE的此次城市續(xù)航測(cè)試能耗為31.3kWh/100km，該車(chē)在低速工況下的續(xù)航里程為281km。對(duì)此,，我們也向官方進(jìn)行了咨詢,，他們表示，相較于經(jīng)濟(jì)性嵐圖FREE四驅(qū)純電版更關(guān)注駕駛性能,、乘員舒適性,，對(duì)于充電不便、有里程焦慮的客戶優(yōu)先推薦的還是增程式車(chē)型,。

    對(duì)于有些“拉胯”的城市續(xù)航表現(xiàn),，我們分析，車(chē)輛前后兩臺(tái)交流異步電機(jī)的配置可能是罪魁禍?zhǔn)�,，在�?chē)速較低,、啟停較多的工況下，相較永磁同步電機(jī)效率會(huì)低一些,，最終使整車(chē)的能耗表現(xiàn)很不理想,。早期版本的蔚來(lái)ES8、特斯拉Model X同樣使用了兩臺(tái)異步電機(jī)的配置,，在性能突出的同時(shí),，也存在著一定的能耗問(wèn)題，只是相比之下嵐圖FREE四驅(qū)純電版的能耗顯得有些過(guò)高了,。

○高速工況續(xù)航測(cè)試

    與城市低速工況續(xù)航測(cè)試相同,，在開(kāi)始高速續(xù)航測(cè)試時(shí)，我們同樣將車(chē)輛充滿電,，駕駛模式調(diào)至經(jīng)濟(jì),、空調(diào)開(kāi)至23℃/風(fēng)量自動(dòng)、小計(jì)里程清零,。測(cè)試過(guò)程中車(chē)機(jī)顯示的溫度為7～11℃,，氣溫略高于此前的城市低速工況續(xù)航測(cè)試。

    最終我們行駛237.8km后結(jié)束了嵐圖FREE的城市高速續(xù)航測(cè)試,，過(guò)程中車(chē)輛的平均時(shí)速達(dá)到89.2km/h,。隨后的充電環(huán)節(jié)，車(chē)輛共充入69.375kWh電量,，根據(jù)行駛里程和充電量計(jì)算得該車(chē)在此次高速續(xù)航測(cè)試中的能耗為29.2kWh/100km,，在高速工況下的續(xù)航里程為302km。這一能耗表現(xiàn)優(yōu)于城市低速工況的原因,，主要是交流異步電機(jī)在高轉(zhuǎn)速,、低扭矩的高速行駛時(shí)效率更高，但這一能耗仍舊要比同級(jí)別蔚來(lái)ES8等車(chē)型高出了很多,。

○充電速率測(cè)試

    但需要說(shuō)明的是,，在充電至80%以后，嵐圖FREE的充電速度會(huì)出現(xiàn)顯著的下降，從80%到滿電的充電時(shí)間需要一個(gè)多小時(shí),，尤其臨近充滿時(shí)僅有幾個(gè)千瓦的充電功率,，在涓流狀態(tài)下的充電效率低,、充電策略偏保守,。對(duì)此，還是建議您利用好30%-80%的區(qū)間,，這樣的補(bǔ)能效率更高,。

小結(jié)：

    根據(jù)實(shí)際續(xù)航測(cè)試成績(jī)，我們以35%+65%的城際高速+城市低速比例計(jì)算,，嵐圖FREE的綜合續(xù)航成績(jī)?yōu)?88km,，相比475km的官方NEDC續(xù)航里程，達(dá)成率僅有60.6%,，這個(gè)成績(jī)的確有些不夠理想,。如果您喜歡嵐圖FREE的設(shè)計(jì)，又有頻繁的長(zhǎng)途出行需求,，還是選購(gòu)增程版車(chē)型更實(shí)用,。