豐田-皇冠陸放-2022款 2.5L HEV四驅(qū)旗艦版 AH-100得分總表 | |||
---|---|---|---|
動態(tài)評價 | 分值 | 得分 | (同級別平均得分) |
發(fā)動機 | 8.00 | 5.10 | (4.87) |
變速箱 | 5.00 | 5.00 | (4.22) |
轉(zhuǎn)向 | 3.00 | 2.40 | (2.31) |
傳動 | 2.00 | 1.70 | (1.80) |
行駛穩(wěn)定性 | 4.00 | 2.60 | (2.91) |
行駛舒適性 | 3.00 | 2.50 | (1.99) |
四驅(qū)系統(tǒng) | 5.00 | 3.00 | (2.58) |
車身參數(shù) | 3.00 | 1.00 | (0.88) |
越野場地主觀評價 | 3.00 | 1.50 | (1.39) |
牽引力 | 2.50 | 0.00 | (1.33) |
越野配置 | 1.50 | 0.30 | (0.66) |
總分 | 40.00 | 25.10 | (24.96) |
AH-100 得分 | 15.75 | (15.50) | |
AH-100 得分(計算規(guī)則:得分/總分x100x當前模塊權(quán)重25.00%) |
四驅(qū)性能一汽豐田-皇冠陸放
相關(guān)車型:皇冠陸放 2022款 2.5L HEV四驅(qū)旗艦版
豐田的E-FOUR四驅(qū)系統(tǒng)是由電機單獨驅(qū)動后輪的,,后電機最大功率僅有54馬力,,最大扭矩121�,!っ�,,實在有限。在單前輪和單后輪有附著力的測試項目中,,能感覺到限滑系統(tǒng)的工作,,也能感受到有附著力的車輪在輸出扭矩,但扭矩輸出比較弱,,不足以脫困,,挑戰(zhàn)失敗。雙前輪雙后輪的項目里,,皇冠陸放能過,,但過程并不算十分輕松。同時,,交叉軸項目中的表現(xiàn)還不錯,,整體來說,符合豐田混動車型的一貫表現(xiàn),。
● 場地越野測試
來到越野場地,,讓我們看看皇冠陸放的實地越野表現(xiàn)。在我們以往的測試中,,四驅(qū)SUV爬不上36°坡的并不多,,皇冠陸放是其中一個。在爬坡時更依賴輪胎抓地力和后輪的扭矩輸出,,而豐田E-FOUR四驅(qū)系統(tǒng)的后輪輸出較低,,因此無法通過,42°坡就更沒戲了,。
在蝴蝶谷和連續(xù)炮彈坑兩個項目中,皇冠陸放都出現(xiàn)了明顯的托底,,以失敗告終,。側(cè)傾坡的表現(xiàn)中規(guī)中矩,,由于受到輪胎附著力限制,所以車輛在坡道上一直處于慢慢滑落的狀態(tài),,駕駛者需要向右?guī)б恍┓较�,。相比其它車型,皇冠陸放向右轉(zhuǎn)動方向的角度略大一些,。最后來看看30cm的涉水項目,,皇冠陸放底大邊離地間隙為30cm,基本與涉水深度持平,。整個過程表現(xiàn)穩(wěn)健,,完成測試后車內(nèi)也未發(fā)現(xiàn)進水現(xiàn)象,整體表現(xiàn)良好,。
相關(guān)車型:皇冠陸放 2021款 2.5L HEV四驅(qū)旗艦版
四驅(qū)測試
這套電動四驅(qū)系統(tǒng)的限滑能力不足,,且后輪電機提供的動力也比較弱。交叉軸測試中前輪率先表現(xiàn)出限滑作用,,但依靠后輪電機的動力顯然不足以繼續(xù)向前推動車輛,,當發(fā)動機介入給前輪更多動力時才能令車輛脫困。至于單前輪/單后輪有附著力的情況下皇冠陸放就真的無能為力了,。
實地越野中的情況也是類似,在攀爬36°坡時后輪無法提供充足的動力,,前輪出現(xiàn)了嚴重的打滑現(xiàn)象,,無法繼續(xù)前進。20cm連續(xù)炮彈坑理論上是可以通過的,,畢竟?jié)h蘭達都過去了,,只是我們這輛車的車主加裝了電動腳踏板,導(dǎo)致離地間隙減小,,直接擔在了饅頭包上,。最后的側(cè)坡和蝴蝶谷都是正常表現(xiàn)。