● 乘坐空間
單看數(shù)據(jù)的話,QQ3要高于熊貓,,去掉兩者的最小離地間隙不一樣的因素后,,算下來車內(nèi)的縱向高度兩者基本相當,。實際體驗前排頭部空間也非常接近,基本上都是一拳左右的距離(以同一人體驗為標準),。而后排頭部空間也都加顯局促,,熊貓相對來說要更明顯一點。
熊貓的駕駛位設(shè)計有一點小問題,,而這一問題在比亞迪F0上面也有出現(xiàn),,即手臂扶方向盤的距離合適時,腿部踩踏板的距離就不太合適,。如圖所示,,凸出來的鑰匙門剛好對膝蓋形成了威脅,即使不磕到感覺也不太舒服,。
后車門的開啟角度相差不多,,上下車都不算太方便,如果后排坐一下身材魁梧或肥胖的人,,就會體會到后門出入有所不便了,,基本正常身材和體重的人問題還不大。
熊貓的前排座椅角度調(diào)節(jié)方式跟比亞迪F0是一樣的,,即座椅兩側(cè)均有環(huán)形拉手,,要向后扳動用來調(diào)節(jié)角度。雖然是兩側(cè)拉手,,但只拉一側(cè)也能進行調(diào)節(jié)。只是實際用起來非常不方便,,一是拉手很澀,,要很用力扳才行,第二拉手正常的角度是向上的,,而乘坐者手臂向手扳的姿勢很別扭,,如果向前扳的話可能會更好,。
我們還發(fā)現(xiàn),熊貓的座椅明顯比QQ3要單薄,,經(jīng)過實際測量證實,,確實是薄不少。QQ3的后排座椅厚度在10cm左右,,而熊貓的后排座椅僅達到7cm,。座椅的厚薄當然會影響到乘坐的舒適度,不過熊貓的后排座椅配備了獨立可調(diào)的頭枕,,這讓QQ3可有點眼讒了,,因為它后排靠背上面空蕩蕩的,連固定的頭枕都沒有,。
好評理由:
差評理由: