● 乘坐空間
單看數(shù)據(jù)的話,QQ3要高于熊貓,,去掉兩者的最小離地間隙不一樣的因素后,,算下來車內(nèi)的縱向高度兩者基本相當(dāng),。實(shí)際體驗(yàn)前排頭部空間也非常接近,,基本上都是一拳左右的距離(以同一人體驗(yàn)為標(biāo)準(zhǔn)),。而后排頭部空間也都加顯局促,熊貓相對(duì)來說要更明顯一點(diǎn),。
熊貓的駕駛位設(shè)計(jì)有一點(diǎn)小問題,,而這一問題在比亞迪F0上面也有出現(xiàn),,即手臂扶方向盤的距離合適時(shí),,腿部踩踏板的距離就不太合適。如圖所示,,凸出來的鑰匙門剛好對(duì)膝蓋形成了威脅,,即使不磕到感覺也不太舒服。
后車門的開啟角度相差不多,,上下車都不算太方便,,如果后排坐一下身材魁梧或肥胖的人,就會(huì)體會(huì)到后門出入有所不便了,,基本正常身材和體重的人問題還不大,。
熊貓的前排座椅角度調(diào)節(jié)方式跟比亞迪F0是一樣的,即座椅兩側(cè)均有環(huán)形拉手,,要向后扳動(dòng)用來調(diào)節(jié)角度,。雖然是兩側(cè)拉手,但只拉一側(cè)也能進(jìn)行調(diào)節(jié),。只是實(shí)際用起來非常不方便,,一是拉手很澀,要很用力扳才行,,第二拉手正常的角度是向上的,,而乘坐者手臂向手扳的姿勢(shì)很別扭,如果向前扳的話可能會(huì)更好,。
我們還發(fā)現(xiàn),,熊貓的座椅明顯比QQ3要單薄,經(jīng)過實(shí)際測(cè)量證實(shí),,確實(shí)是薄不少,。QQ3的后排座椅厚度在10cm左右,而熊貓的后排座椅僅達(dá)到7cm,。座椅的厚薄當(dāng)然會(huì)影響到乘坐的舒適度,,不過熊貓的后排座椅配備了獨(dú)立可調(diào)的頭枕,這讓QQ3可有點(diǎn)眼讒了,,因?yàn)樗笈趴勘成厦婵帐幨幍�,,連固定的頭枕都沒有,。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: