● 座椅及乘坐空間:兩車均配備皮質(zhì)座椅,,速銳后排空間更為寬松,。
速銳和逸動(dòng)座椅及乘坐空間對比 | ||
車型 | 比亞迪 速銳2012款1.5L手動(dòng)豪華型 | |
皮質(zhì)座椅 | ● | ● |
座椅高度調(diào)節(jié) | ● | ● |
體驗(yàn)者身高176cm,前排座椅位置調(diào)到最低 | ||
主駕駛座頭部空間 | 1指 | 2指 |
后排頭部空間 | 3指 | 1指 |
后排腿部空間 | 2拳 | 1拳+3指 |
兩車均配備了6向手動(dòng)調(diào)節(jié)的皮質(zhì)座椅,,造型差別不大,,乘坐舒適感也并無太大差距�,?臻g尺寸方面,,身高176cm的體驗(yàn)者進(jìn)入兩車內(nèi),速銳和逸動(dòng)主駕駛座頭部空間分別為1指和2指,,逸動(dòng)的空間略寬松些,,后排則完全相反,速銳后排頭部和腿部空間分別為3指和2拳,,比逸動(dòng)更為寬松,。
● 后備廂空間:逸動(dòng)后備廂略大,兩車后排座椅均無法翻倒,。
速銳和逸動(dòng)后備廂容積分別為450升和510升,,從數(shù)字上看,逸動(dòng)的后備廂容積更大,,寬度和高度也比速銳更有優(yōu)勢,。不過,兩款車后排座椅均無法翻倒進(jìn)一步擴(kuò)大儲物能力,,影響了一部分空間靈活性,。
速銳和逸動(dòng)后備廂對比 | ||
車型 | 比亞迪 速銳2012款1.5L手動(dòng)豪華型 | 長安 逸動(dòng)2014款1.6L手動(dòng)豪華型 |
最小寬度(mm) | 1000 | 1120 |
最大深度(mm) | 930 | 920 |
高度(mm) | 530 | 560 |
后備廂容積(L) | 450 | 510 |
● 動(dòng)力系統(tǒng)及懸架:速銳1.5L+5MT/逸動(dòng)1.6L+5MT。
動(dòng)力系統(tǒng)方面,,速銳和逸動(dòng)分別搭載了1.5升和1.6升自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī),,最大功率分別為109馬力和125馬力,峰值扭矩分別為145�,!っ缀�160�,!っ住4舜螀⑴c對比的兩款車型均配備5速手動(dòng)變速箱,,除此之外,,逸動(dòng)還可選擇4速手自一體變速箱。
速銳和逸動(dòng)動(dòng)力系統(tǒng)對比 | ||
車型 | 比亞迪 速銳2012款1.5L手動(dòng)豪華型 | 長安 逸動(dòng)2014款1.6L手動(dòng)豪華型 |
排量(L) | 1.5 | 1.6 |
進(jìn)氣形式 | 自然吸氣 | 自然吸氣 |
氣缸排列形式/氣缸數(shù) | 直列四缸 | 直列四缸 |
最大馬力 | 109馬力(80千瓦)/5800rpm | 125馬力(92千瓦)/6000rpm |
峰值扭矩(N·m) | 145�,!っ�/4800rpm | 160�,!っ�/4000-5000rpm |
變速箱類型 | 5MT | 5MT |
速銳和逸動(dòng)懸架系統(tǒng)對比 | ||
車型 | 比亞迪 速銳2012款1.5L手動(dòng)豪華型 | 長安 逸動(dòng)2014款1.6L手動(dòng)豪華型 |
驅(qū)動(dòng)形式 | 前置前驅(qū) | 前置前驅(qū) |
前懸架類型 | 麥弗遜式獨(dú)立懸架 | 麥弗遜式獨(dú)立懸架 |
后懸架類型 | 扭力梁式非獨(dú)立懸架 | 拖曳臂式非獨(dú)立后懸架 |
懸架方面,兩車前懸架均采用麥弗遜式獨(dú)立懸架,,而后懸架則有所區(qū)別,,速銳后懸架為目前較為常見的扭力梁式非獨(dú)立懸架,而逸動(dòng)采用的是拖曳臂式非獨(dú)立后懸架,。
● 編輯點(diǎn)評:
1:車內(nèi)配置
結(jié)果:我推薦速銳,。
原因:與逸動(dòng)相比,速銳確實(shí)多了不少實(shí)用性較高的配置,諸如倒車影像系統(tǒng),、自動(dòng)頭燈,、藍(lán)牙電話、自動(dòng)空調(diào)等等,,這些都是逸動(dòng)沒有配備,,也無法選裝的,作為一款指導(dǎo)價(jià)不到8萬元的自主品牌緊湊型車而言,,這些配置確實(shí)能夠吸引到不少消費(fèi)者的注意,。
2:儲物能力
結(jié)果:我推薦逸動(dòng)。
原因:速銳和逸動(dòng)后備廂容積分別為450升和510升,,在數(shù)據(jù)表現(xiàn)上更有優(yōu)勢,,此外,我們實(shí)測到逸動(dòng)后備廂寬度和高度分別為1120mm和560mm,,分別比速銳多出了120mm和30mm,,盡管在深度上少了10mm,但這并不影響逸動(dòng)能裝比速銳更多的物品,。
3:乘坐空間
結(jié)果:我選擇速銳,。
原因:速銳和逸動(dòng)主駕駛座頭部空間分別為1指和2指,差距并不是特別明顯,,而后排空間方面,身高176cm的體驗(yàn)者頭部和腿部空間分別為3指和2拳,,均比逸動(dòng)更為寬松,。
4:動(dòng)力系統(tǒng)
結(jié)果:我選擇逸動(dòng)。
原因:逸動(dòng)配備的1.6L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)最大功率125馬力和160�,!っ�,,分別比速銳多出了16馬力和15牛·米,,從數(shù)據(jù)表現(xiàn)上看逸動(dòng)動(dòng)力性更強(qiáng),。
綜合評價(jià)的話,兩者的外觀都顯得十分協(xié)調(diào),,更多原創(chuàng)元素的加入也被更多消費(fèi)者所接受,,兩車的車身尺寸差距其實(shí)并不大,高度和軸距甚至完全相同,。內(nèi)飾方面上看,,雖然兩者中控臺配色基本相同,不過速銳中控臺采用鋼琴黑和格子花紋飾板,,顯得很有時(shí)尚氣息,,而逸動(dòng)的內(nèi)飾風(fēng)格則更偏向于體驗(yàn)運(yùn)動(dòng)感,而從配置上,速銳配備了無鑰匙進(jìn)入/啟動(dòng)系統(tǒng),,其車上配備的藍(lán)牙電話,、自動(dòng)空調(diào)等也是逸動(dòng)所沒有的,所以從配置上來說,,速銳更具性價(jià)比,。
不過,速銳自身也有不如逸動(dòng)的地方,,比如后備廂容積較小,,比逸動(dòng)少了60升的儲物空間,其搭載的1.5L直列四缸發(fā)動(dòng)機(jī)的動(dòng)力性與逸動(dòng)的1.6L發(fā)動(dòng)機(jī)相比要稍弱一些,。此外,,速銳1.5L車型僅提供5MT一種變速箱可供選擇,而逸動(dòng)除了此次介紹的5MT之外還可選擇4速手自一體變速箱,。
接下來做個(gè)簡單的展望,,作為兩款自主品牌緊湊型車中的主流車型,速銳憑借豐富的配置以及比逸動(dòng)更低的價(jià)格吸引了不少人的注意,,而逸動(dòng)的競爭力在于比速銳更強(qiáng)勁的動(dòng)力和更寬大的后備廂儲物空間,,飽滿的外觀也獲得了不少消費(fèi)者的肯定,這也許就是逸動(dòng)領(lǐng)跑自主緊湊型車銷量的原因之一,。
最后,,再來說說我的選擇,它倆都是該價(jià)位自主品牌緊湊型車中的人氣選手,,每月較高的銷量和消費(fèi)者關(guān)注度足以證明各自的實(shí)力,。如果要我選擇的話,我更傾向于速銳,,首先是因?yàn)樵谖覀兿惹按_定車型時(shí),,速銳和逸動(dòng)兩者銷售終端的價(jià)格均高于7萬元,價(jià)格差距并不明顯,。而在近期,,我們從經(jīng)銷商處了解到速銳的優(yōu)惠幅度有所提升,1.5L手動(dòng)豪華型上海地區(qū)最高優(yōu)惠幅度可達(dá)6000元,,其他地區(qū)的優(yōu)惠幅度甚至更大,,而逸動(dòng)的最高優(yōu)惠幅度始終在7000元上下,所以我更傾向于速銳,。其次是速銳的配置更為豐富,,就以我們對比的這兩款車型為例,速銳多了前排側(cè)氣囊,、側(cè)氣簾,、無鑰匙啟動(dòng)以及GPS導(dǎo)航系統(tǒng)等眾多實(shí)用配置,。最后速銳相對更寬敞的乘坐空間也是吸引我的地方。因此,,綜合來看,,我更傾向于比亞迪速銳。(文/汽車之家 朱力神,;拍攝協(xié)助/盛元珺)
● 更多文章回顧:
好評理由:
差評理由: