● 1.6L手動/自動GL
此次起亞K3S推出了兩款手動擋車型,其中入門級的1.6L手動GL售價為10.18萬,。1.6L自動GL比它貴1萬,,兩款車型的差別除了變速箱,,配置方面同樣有一定差異,1.6L自動GL多了前排側氣囊以及后駐車雷達,。
『大燈高度可調(diào) AUX+USB接口』
1.6L手動/自動GL主要配置 | |
外部裝備 | 前霧燈,、鹵素大燈、前大燈高度調(diào)節(jié),、后雨刷,、后擾流板、高位剎車燈,、15英寸鋁合金輪圈,、遙控鑰匙 |
安全裝備 | |
內(nèi)部裝備 | 織物座椅,、后排座椅4/6放倒、后排座椅頭枕高度可調(diào),、CD(MP3)+AUX+USB,、4揚聲器、遮陽板化妝鏡,、手動空調(diào),、前排中央扶手 |
從外觀來看,1.6L手動/自動GL兩款車型均配備了前霧燈,、鹵素大燈,、前大燈高度調(diào)節(jié)、后雨刷以及后擾流板等,。與高配車型相比,,它們的進氣格柵以及門把手少了鍍鉻飾條。另外,,1.6L手動/自動GL配備的是15英寸鋁合金輪轂,,尺寸以及樣式同樣有別于高配車型,視覺效果稍微普通些,。
1.6L手動/自動GL其它配置表現(xiàn)一般,,并沒有讓人眼前一亮的裝備,前排雙安全氣囊,、ABS+EBD,、ISOFIX兒童座椅接口、中央控制門鎖、排座椅頭枕高度可調(diào),、CD(MP3)+AUX+USB以及手動空調(diào)都是這個價位的車型應有的配置,。如果非要在這兩款車型之間做出選擇,我更傾向推薦1.6L自動GL,,因為它除了配備6擋手自一體變速箱,,還多了前排側氣囊以及后駐車雷達,安全和便利性配置相對更到位,。需要說明的是,,1.6L手動GL可打包選裝方向盤音響控制和前排側氣囊,不過需要多花費3000元,。
● 1.6L手動/自動GLS
中配的1.6L GLS和GL一樣,,均有手動擋和自動擋兩款車型可選,其中1.6L手動GLS售11.48萬,,1.6L自動GLS比它貴1萬,。單從配置來看,兩款車型的差別在于1.6L自動GLS多了一鍵啟動/無鑰匙進入功能,。
『天窗 多功能方向盤』
配置對比 | ||
車型 | 1.6L手動/自動GL | 1.6L手動/自動GLS |
廠商指導價 | 10.18萬/11.18萬 | 11.48萬/12.48萬 |
差價 | 相同變速箱車型之間相差1.3萬 | |
鍍鉻進氣格柵/門把手 | - | ● |
LED日間行車燈 | - | ● |
電動天窗 | - | ● |
前排側氣囊 | ○/● | ● |
后視鏡加熱/電動調(diào)節(jié) | - | ● |
閱讀燈 | - | ● |
后排中央扶手 | - | ● |
真皮多功能方向盤 | - | ● |
一鍵啟動/無鑰匙進入 | - | -/● |
后駐車雷達 | -/● | ● |
輪胎規(guī)格 | 195/65 R15 | 205/55 R16 |
從上表可以看到,,1.6L GLS和GL相同變速箱車型之間相差1.3萬,。1.6L手動/自動GLS的外觀配置增加了鍍鉻進氣格柵/門把手,、LED日間行車燈、后視鏡加熱/電動調(diào)節(jié)以及備受大部分人喜愛的天窗,,16英寸的輪圈也為它增色不少,。多功能真皮方向盤和后排中央扶手(帶杯托)同樣提高了車輛的便利性。另外,,1.6L自動GLS除了配備一鍵啟動/無鑰匙進入,,還可選裝倒車影像/藍牙/導航功能,費用為4000元。綜合來看,,1.6L手動/自動GLS的配置比較齊全,,值得考慮。
● 1.6L自動DLX
1.6L自動DLX的售價為13.18萬,,比1.6L自動GLS貴了7000元,。兩款車型的外觀配置差別不大,1.6L自動DLX的優(yōu)勢在于采用了無骨雨刷以及更有質(zhì)感的鍍鉻排氣管,。
『無骨雨刷 后排空調(diào)出風口』
『車身穩(wěn)定控制系統(tǒng) 主駕駛座10向電動調(diào)節(jié)』
配置對比 | ||
車型 | 1.6L自動GLS | 1.6L自動DLX |
廠商指導價 | 12.48萬 | 13.18萬 |
差價 | 7000元 | |
鍍鉻排氣管 | - | ● |
無骨雨刷 | - | ● |
皮質(zhì)座椅 | - | ● |
儀表臺皮包裹 | - | ● |
滑動式前排中央扶手 | - | ● |
前排杯托氛圍燈 | - | ● |
雙區(qū)自動恒溫空調(diào) | - | ● |
后排空調(diào)出風口 | - | ● |
自動除霧 | - | ● |
駕駛席10向電動調(diào)節(jié) | - | ● |
前排座椅加熱 | - | ● |
VDC車身穩(wěn)定控制系統(tǒng) | - | ● |
HAC上坡輔助系統(tǒng) | - | ● |
好評理由:
差評理由: