●儲物空間對比
金牛座的前排儲物空間很豐富,,扶手箱和手套箱的容積都比較可觀,,手機(jī)也能找到易于存放的地方,基本能夠滿足前排乘客需求,,不過金牛座門板的設(shè)計會在乘客拿取水瓶時造成不便,。
金牛座針對第二排乘客設(shè)置了兩個USB充電接口,后排的老板們就不用擔(dān)心長途出行時移動設(shè)備的電量問題了,。
君越在擋把前方設(shè)置的是煙灰缸,,并不是儲物格,,所以手機(jī)就沒有一個順手的地方存放。前排扶手箱內(nèi)雖然有兩個USB接口,,卻沒有合適放手機(jī)的位置,,比較尷尬。
君越后排扶手的杯架深度比較淺,,也沒有限位器,,細(xì)長狀的瓶子容易傾斜。還有一點(diǎn)需要指出的是,,君越的后門板儲物格開口偏小,,影響了實際儲物能力。
●后備廂對比
金牛座的后備廂表面很平整,,但常規(guī)縱深和寬度上都不及君越,。此外,君越還可以通過放倒第二排座椅增加容積,,擴(kuò)展能力完勝金牛座,。
●動力系統(tǒng)對比君越的2.0T渦輪增壓發(fā)動機(jī)在最大功率上稍微領(lǐng)先,而最大扭矩兩車雖然打了個平手,,但是金牛座的最大扭矩輸出區(qū)間為1750-4000rpm,,君越的最大扭矩輸出區(qū)間為2000-5000rpm,金牛座的發(fā)動機(jī)能夠在更早的階段輸出最大扭矩,。它們倆都采用了6速手自一體變速箱,,其中金牛座還全系標(biāo)配換擋撥片。
●懸架結(jié)構(gòu)對比
兩車都選擇了前麥弗遜后多連桿懸架組合,,而且后懸架都采用了鋁制的下擺臂,,為同級主流水平表現(xiàn)。值得一提的是,,2.0T頂配君越還配備了懸架軟硬調(diào)節(jié)功能,。
總結(jié):
在這次對比當(dāng)中,金牛座表現(xiàn)出了更加商務(wù)的傾向,,無論是外觀還是內(nèi)飾都很成熟,后排配置也更為豐富,,這種鮮明的定位讓它的受眾面小了很多,。而接近換代的現(xiàn)款君越雖然在科技時代感方面稍顯落后,配置也不占優(yōu)勢,,但它給人的整體感受更為全面一些,,愿意為它買單的消費(fèi)者不會太少。
最后,,在這場老大爭奪中,,我們還需要分析一個非常關(guān)鍵因素——價格,。雖然兩車的官方指導(dǎo)價格幾乎持平,然而目前在全國市場上,,君越的優(yōu)惠幅度都比較大,,北京地區(qū)優(yōu)惠甚至接近5萬元,這對于消費(fèi)者來說無疑是個巨大的吸引力,。而剛上市的金牛座,,價格肯定還存在降價空間。從現(xiàn)在來看,,價格上的差距確實是金牛座和君越競爭的最大劣勢,。(文/圖 汽車之家 黃琦寧 攝影 苑璐)
好評理由:
差評理由: