● 空間:CX-5更有優(yōu)勢
兩款車型座椅造型都比較普通,但勝在側(cè)翼較為凸出,,包裹性不錯,,填充物也較為厚實。另外,,兩車都提供了駕駛席電動調(diào)節(jié),、前排座椅加熱、后排出風(fēng)口和前排座椅腰部支撐功能,,副駕駛席電動調(diào)節(jié)功能只有CX-4才會配備,,這點比CX-5做得要厚道一些。
在實際乘坐空間體驗方面,,172cm的體驗者來到CX-4的前排,,還剩余四指的頭部空間;后排還剩余一拳的頭部空間和兩拳的腿部空間,。而坐進CX-5后,,前排頭部空間還剩余一拳;后排頭部空間剩余一拳一指,,腿部空間則有兩拳多,,表現(xiàn)比CX-4更為出色。
雖然在頭部空間和腿部空間方面CX-5完勝CX-4,,但在后排中間位置地板部分卻不如后者表現(xiàn)得優(yōu)異,。另外,CX-5車門完全包裹了門檻,,可避免污物將褲腿弄臟,,細節(jié)方面考慮得更為周全。
后備箱空間對比表 | ||
項目/車型 | CX-4 2.5L 自動四驅(qū)藍天無畏版 | CX-5 2.5L 自動四驅(qū)旗艦型 |
高度(mm) | 710 | 740 |
寬度(mm) | 1020 | 1030 |
最小縱深(mm) | 1020 | 900 |
最大縱深(mm) | 1820 | 1700 |
容積(L) | 400 | 490 |
通過實際的體驗,,我們可以很明顯的看到CX-5后備廂在常規(guī)狀態(tài)下有著更好的儲物能力,,三個行李箱在全部放進后備廂之后依舊能剩余部分空間,而CX-4雖然也能放下,,但已經(jīng)幾乎沒有空余空間了,。
好評理由:
差評理由: