● 內(nèi)飾各有特色：

　　 K2和悅納這兩款車型在內(nèi)飾設(shè)計上也都采用了家族化的設(shè)計風(fēng)格，兩款車內(nèi)飾的整體視覺效果都比較和諧,。在配色方面,，K2和悅納都以黑色為主并配以銀色裝飾條的內(nèi)飾搭配方案。而在材質(zhì)方面兩車出于成本考量,，這兩款車在內(nèi)飾的大部分地方都采用的是硬質(zhì)塑料材質(zhì),，僅在門板扶手處采用了軟性材質(zhì)包裹。

　　這兩款車的儀表盤和方向盤在功能配置幾乎完全一致,，儀表盤中間都帶有一塊液晶顯示屏,，能夠顯示剩余油量、車輛狀態(tài)以及行車設(shè)定等信息,。方向盤上帶有行車電腦的控制按鍵,，配置上將不分伯仲。不過,，K2的儀表盤外框采用了不規(guī)則的輪廓設(shè)計,，看著更為時尚一些,。

　　而在中控娛樂系統(tǒng)方面，相比僅具有基本音樂播放功能的悅納,，K2就要技高一籌了,。它配備了7英寸中控臺彩色顯示屏，可以提供車載藍牙以及蘋果CarPlay,、百度CarLife手機互聯(lián)等功能,，實用性很高�,？照{(diào)部分,，雖然兩車均配備的是單溫區(qū)手動空調(diào)，但是兩款空調(diào)操作直觀都有不錯的易用性,。

● 配置：K2占優(yōu)

　　在配置方面,，比悅納指導(dǎo)價高出1100元的K2有著不小的優(yōu)勢：帶有倒車影像,、7英寸中控屏幕而且娛樂系統(tǒng)還支持蘋果CarPlay、百度CarLife以及藍牙電話等功能,，并能夠選裝天窗,，而且音響數(shù)量也比悅納更多。這些配置可以使得K2用車舒適性,、車內(nèi)檔次感有所提升,，可謂是物有所值。

　　座椅材質(zhì)方面,，本次對比的兩款車型均采用織物材質(zhì)在椅面上還有菱形紋理印花,。相比之下，K2采用拼色的織物座椅看著更年輕化一些,。另外值得一提的是,，悅納帶有中央扶手，相較于K2的杯架設(shè)計不僅看著更美觀,，而且對駕駛員長途駕駛也更有助益,。

● 空間表現(xiàn)：幾乎完全一致

　　作為同一平臺的產(chǎn)品這兩款車具有相同的軸距，車身尺寸也是相差無幾,。身高176cm的體驗者來到車內(nèi),，將座椅調(diào)至合適的駕駛姿勢之后，K2還剩余一拳的頭部空間,，悅納則比它多了一根指頭的頭部空間,，達到一拳一指,。保持前排座椅位置不變，K2和悅納的后排頭部空間和腿部空間均為相同的兩指和兩拳,，乘坐空間表現(xiàn)幾乎完全一致,。

　　后排中間位置的乘坐舒適性方面，兩車的車內(nèi)空間寬度也是幾乎完全一致,，都有一定程度的中間地板凸起,，后排中間位置的乘坐舒適性表現(xiàn)不分上下。

　　天窗方面,，參與對比的這款瑞納沒有該項配備,。其實對于國內(nèi)消費者而言，天窗可以說是一個相當(dāng)重要的舒適性配置,，K2可以進行選裝（由于新款K2剛剛上市，電動天窗選裝包的價格還未公布,，還望諒解）,。

● 動力：兩者幾乎沒有區(qū)別

　　動力方面，K2和悅納均搭載了1.4L自然吸氣發(fā)動機和6擋手自一體變速箱,。兩款車發(fā)動機的動力輸出參數(shù)除了最大功率轉(zhuǎn)速有差異之外完全一致,。

　　K2和悅納均采用了前麥弗遜式＋后扭力梁式懸架的配置，并且后懸架采用彈簧和避振器分離布置的方案,，更有利于車內(nèi)空間的優(yōu)化,。值得注意的是，K2在后保險杠和懸架之間增加了一塊塑料護板,，不僅更為美觀,，而且對車底氣流梳理也有一定好處，細節(jié)上更為完善,。

文章總結(jié):

◆ 看外觀/比內(nèi)飾：兩車各有特色

　　應(yīng)該說K2和悅納的外觀/內(nèi)飾設(shè)計分屬韓系車設(shè)計的兩個流派：一個顯沉穩(wěn),，一個更時尚，但都體現(xiàn)了各自家族化的設(shè)計風(fēng)格,。由于在設(shè)計方面每個人的審美不同,，因此很難評判究竟誰的設(shè)計更加優(yōu)秀。

◆ 拼配置：K2更勝一籌

　　在配置上,，K2比悅納多了電加熱外后視鏡,、倒車影像系統(tǒng)、帶有蘋果CarPlay,、百度CarLife以及藍牙功能的中控娛樂系統(tǒng),。價格僅僅比悅納貴了1100元，性價比很是出色,。相比起來,，悅納的配置就顯得有些不足了,，因此在這一環(huán)節(jié)對比中，K2毫無疑問地勝出了,。

◆ 比空間/看動力：兩車幾乎完全一致

　　在乘坐空間方面,，這兩款車的軸距同為2600mm，身高176cm的體驗者在兩款車內(nèi)的乘坐體驗可以說是完全一致的：悅納僅在前排頭部空間上比K2多出一根指頭,。其余方面如后排頭部,、腿部空間表現(xiàn)兩車幾乎沒有區(qū)別。不過值得一提的是,，這兩款車都有一個減分項就是它們的后排座椅都不能放倒,，對后備廂的裝載能力以及靈活度方面造成了影響。

　　而在動力方面,，這兩款車搭載的是同一款1.4L自然吸氣發(fā)動機,，動力參數(shù)除了最高功率轉(zhuǎn)速有細微區(qū)別之外，發(fā)動機參數(shù)完全一致,。與它們最大功率100馬力,，最高扭矩132牛·米的發(fā)動機搭配的也都是6擋手自一體變速箱,。除此之外,，這兩款車所采用的懸架形式也同為前麥弗遜式獨立懸架，后扭力梁式非獨立懸架,。

　　因此單就目前對比的這兩個配置的車型來看（起亞K2 2017款 三廂 1.4L AT GLS,、悅納 2016款 1.4L 自動炫酷版GLS），這兩款韓系小型車在外觀設(shè)計,、空間/動力表現(xiàn)方面幾乎不分伯仲,，不過售價稍貴一些的K2在配置上更有誠意。如果承擔(dān)日常家用,，那么舒適性配置更好的K2是不二之選,。（文/圖 汽車之家 羅奧雨）