●100-0km/h剎車測試
剎車測試時(shí)科雷嘉車身姿態(tài)控制得不太好,，可以看到后懸掛拉伸比較明顯，車內(nèi)駕駛者也可以感覺到車頭有明顯下沉,，不過在日常駕駛時(shí)并沒有這樣的感受,，起步和剎車時(shí)都沒有感覺懸架過分壓縮和拉伸。
剎車力度比較線性,，整體表現(xiàn)還不錯,，最后的制動測試成績是41.62米，多次測試成績也比較穩(wěn)定,。
● 噪音測試
噪音方面,，科雷嘉表現(xiàn)一般，怠速時(shí)噪音控制還好，主要是這車的車身隔音工程做得不錯,，不過底盤噪音比較明顯,，在中高速行駛時(shí)，胎噪非常明顯,，最終使得科雷嘉的中高速噪音值要略高于我們的推薦值。
怠速噪音41.5分貝,，差強(qiáng)人意,。60km/h、90km/h,、120km/h的噪音值分別是63.7分貝,、65.5分貝、72.8分貝,，噪音值印證了我試駕時(shí)的感受,，最終結(jié)果很難讓人滿意。
● 油耗測試
油耗測試當(dāng)天有雨,，氣溫不高,，所以沒有開啟空調(diào)。油耗測試共行駛121.5km,，行車電腦顯示平均時(shí)速28.3km/h,，消耗汽油9.96L。最終計(jì)算得到科雷嘉百公里油耗約為8.2L/100km,。平均油耗算是正常水平,，略低于我們之前測試的逍客2.0L車型。行車電腦顯示油耗為8.1L/100km,，跟實(shí)際測試得到的油耗非常接近,。
● 四驅(qū)系統(tǒng)介紹
我們測試的科雷嘉頂配車型是四驅(qū)版本，采用的是這個級別最常見的適時(shí)四驅(qū)系統(tǒng),?？评准蔚乃尿?qū)基于前軸，通過電控的中央多片離合器式限滑差速器向后軸輸送動力,。輪間依靠電子輔助來實(shí)現(xiàn)限滑,。車內(nèi)擋把旁邊有旋鈕可以選擇驅(qū)動模式，科雷嘉提供2WD,、AUTO,、LOCK三種模式，前后軸動力分配在100：0與50：50之間無級調(diào)節(jié),，日常駕駛時(shí)基本上是100%前驅(qū),，如果是急加速時(shí)會出現(xiàn)95%前軸5%后軸的情況。LOCK模式下，前后軸分配比例鎖定為50：50,。
我們在測試之后發(fā)現(xiàn)盡管科雷嘉具備一定的限滑能力,，但本質(zhì)上這套四驅(qū)系統(tǒng)還是為了提供更穩(wěn)定安全的駕駛，而不是為了單車脫困,，所以限滑反應(yīng)和限滑能力并不是特別強(qiáng),。交叉軸滑輪組是可以通過的，當(dāng)對角線車輪出現(xiàn)打滑空轉(zhuǎn)時(shí),，是可以看到電子輔助對打滑車輪有制動,，深踩油門踏板拉高轉(zhuǎn)速，依靠更大的扭矩輸出,，車輛完成脫困,。
三個開放滑輪組測試,，是四驅(qū)測試最難的項(xiàng)目,，因?yàn)橹挥幸粋€前輪或者后輪是有附著力的?？评准蔚南藁Χ炔粔?，所以動力都流失在其它三個車輪上，最終沒能完成三滑輪組脫困,。
● 全文總結(jié)
科雷嘉和逍客真的很像,，閉著眼睛拉開車門，你會明白這款車就是換了張皮的逍客,。不過精致感和人性化方面,，科雷嘉略好于逍客，而且在配置方面,，我對逍客不太滿意的地方科雷嘉都成功地查漏補(bǔ)缺了,，比如電動座椅、座椅加熱,、自動空調(diào),，另外四驅(qū)版本也是逍客沒有提供的。當(dāng)然,，科雷嘉將近22萬元的官方價(jià)也比逍客高出不少,，如果追求性價(jià)比，科雷嘉確實(shí)不高,，放眼20萬元SUV,，可選的太多了，科雷嘉的競爭力又稍顯不足,。此外科雷嘉的品牌偏小眾,，這無疑會得到一些崇尚特立獨(dú)行的年輕消費(fèi)者的偏愛,，但對于多數(shù)消費(fèi)者來說，維修保養(yǎng)時(shí)可能會感覺經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)少,，維修保養(yǎng)沒那么方便,，而進(jìn)口雷諾是有三年6萬公里的免費(fèi)保養(yǎng)的優(yōu)惠政策，國產(chǎn)之后的車型沒有免費(fèi)保養(yǎng)政策了,。（文/圖/攝 汽車之家 李佳 視頻 姬振嘉）
相關(guān)鏈接
