[汽車之家 原創(chuàng)試駕] 前兩天的跨年夜我哪也沒去,,就老老實實窩在沙發(fā)上看各個衛(wèi)視的晚會,,除了一些耳熟能詳?shù)拿餍侵�,,剩下大部分竟然都是我沒聽過的名字,,看著臺下的粉絲瘋狂吶喊,我和媳婦一臉茫然,,這都是誰�,。恐缓泌s緊拿起手機百度一下,,發(fā)現(xiàn)凈是一些95后的小鮮肉,。作為85后的我們才意識到,原來90后都已經(jīng)老了,,現(xiàn)在是95后的時代了,。
仔細想想也確實是這么個情況,95年出生的朋友今年都22歲了,,也要走出校園進入社會了,。他們是新潮的,有著自己的消費觀,,不愿隨波逐流,,但受制于資金并不充裕,又不能肆意揮霍,價格不高,、設(shè)計時尚的產(chǎn)品往往能吸引他們的目光,,汽車也不例外。不信你看哈弗H1,、長安CS15,、瑞風S2mini都是這樣的定位,以及今天要試駕的奇瑞瑞虎3x,。
名字叫做瑞虎3x,,但這臺車和瑞虎3并沒有什么關(guān)聯(lián),既不是同平臺產(chǎn)品,,也不是替代關(guān)系,,而是定位低于瑞虎3的一款入門車型,這臺車的設(shè)計全部由85后設(shè)計師完成,,相近的年齡能帶來更好的認同感,。我們之前已經(jīng)對瑞虎3x進行了詳細的體驗,也試駕過手動擋車型,,所以這次直接從自動擋車型的駕駛感受說起,。
● 動力系統(tǒng)
瑞虎3x全系都使用1.5L自然吸氣發(fā)動機,這臺發(fā)動機跟艾瑞澤3,、艾瑞澤5上的那臺不同,,是它們的升級產(chǎn)品,只是考慮到價格和定位,,把參數(shù)略微調(diào)低,,最大功率106馬力,,最大扭矩135�,!っ住鲃酉到y(tǒng)匹配4擋自動變速箱,,先別著急吐槽,,變速箱擋位是少,但匹配工作更重要,。
● 駕駛感受
既然是一臺售價不足10萬,、瞄準了95后年輕消費者的車,好開肯定是第一要務(wù),,你非要說什么操控和駕駛樂趣,,那臣妾真的做不到啊。106馬力帶動1.2噸的車身不算費勁,,油門踏板調(diào)校得也比較靈敏,,動力響應(yīng)積極,上手很輕松,基本不需要時間適應(yīng),。對于小排量發(fā)動機,,手動變速箱可以在起步時通過延遲換擋來壓榨動力,往往給人更輕快的感覺,,這臺自動擋的車型同樣能給你這種感覺,,不會覺得肉。
城市道路行駛不管是跟車起步還是中途加速,,這臺發(fā)動機的動力表現(xiàn)都能輕松應(yīng)對,。瑞虎3x也配備了駕駛模式選擇,分為運動和節(jié)能,,并且跟瑞虎7一樣默認是運動模式,。其實它的這個運動模式更像是其他車的普通模式,節(jié)能模式下油門響應(yīng)有些遲緩,,動力輸出的過程像是1.3L發(fā)動機,。不過你也不用因為默認是運動模式而去擔心油耗的問題,因為我反復(fù)試了很長時間,,運動模式只是把油門靈敏度提高了,,并不會延遲換擋或者把發(fā)動機維持在較高的轉(zhuǎn)速,所以除非遇到擁堵路況,,平時踏踏實實保持在運動模式就好,。
時速超過80km/h之后就會感受到小排量自然吸氣發(fā)動機在動力上的不足了,這時候要想再加速必須下腳狠一點,,把轉(zhuǎn)速提到3500rpm以上去催逼動力,。只是效果并不算明顯,需要給它一點時間,,同時伴隨而來的還有發(fā)動機略顯嘈雜的聲音,。還是那句話,1.5L的發(fā)動機,,動力表現(xiàn)肯定不是賣點,,也別有什么奢望,能夠滿足城市道路駕駛,,偶爾跑跑高速就可以了,。
4AT變速箱知道自己在擋位數(shù)上的劣勢,所以它用機敏的反應(yīng)來彌補不足,,察覺到你踩油門的幅度在加大,,變速箱就會立刻降擋,完成加速之后再悄悄回到4擋進行巡航,。這套動力總成的平順性很好,,各個速度區(qū)間之內(nèi)基本沒有頓挫,,相比10萬元中國品牌車型喜歡使用的雙離合變速箱,這臺4AT的表現(xiàn)完勝,。80km/h勻速行駛時發(fā)動機轉(zhuǎn)速2000rpm,,和手動擋車型掛5擋100km/h相同,沒辦法,,誰讓它擋位少呢,。
底盤的表現(xiàn)也是十足的家用車做派,彈簧很軟,,減振器的阻尼也不硬,,對于細碎顛簸的過濾很到位,傳遞給車內(nèi)乘客的感覺并不明顯,。試駕結(jié)束回酒店的時候正好經(jīng)過一段比利時路,,底盤的弊端就顯現(xiàn)出來了,減振器不能很好的拉住彈簧,,導(dǎo)致小的跳動很多,,好在柔軟的座椅能起到一部分過濾作用,對于舒適性的影響倒不是很大,,能接受,。
總結(jié)一下瑞虎3x的駕駛感受,動力不算強,,滿足城市駕駛沒問題,;變速箱很聰明,和發(fā)動機的匹配出色,,行駛平順性很好,;底盤調(diào)校舒適,只要不是走爛路問題就不大,,總的來說這是一輛輕松好開的車型,。
好評理由:
差評理由: