●駕駛感更偏運動讓人頗感意外
入手標軸E級之前我并沒有去試駕過這款車,,因為之前我購置過一輛改款E 260 L 運動型(W212),,心想駕駛感受不會有過大的差異,開起來應(yīng)該還是很“奔馳”的,。245馬力2.0T高功率發(fā)動機動力表現(xiàn)符合我的預(yù)期,,比我試駕過的同為245馬力2.0T的GS F Sport動力響應(yīng)稍微激進一點點。奔馳自家研發(fā)的9速手自一體變速箱換擋積極,,在實際市區(qū)行駛中70km/h可以保持在7擋,,接近90km/h時可以掛到8擋,通常車速提升到105至135km/h時就能上到9擋,。不過也有不足,,堵車時低速蠕行變速箱頓挫感很明顯的,主要是在2擋與3擋頻繁切換時,。
●E 300 運動型優(yōu)缺點總結(jié)
◆讓我滿意的
1.為了營造出與長軸E級的差異化,,標軸E級在外觀方面還是具備一些特點的,最直觀的的就是AMG風(fēng)格的發(fā)動機蓋,,兩條“青筋”突起的發(fā)動機蓋搭配標軸E級的夜色套件(黑色進氣格柵,、黑色前后杠下擾流,、黑色后視鏡以及黑色車窗邊條)乍一看確實很AMG,。
2.當S級車主還在竊喜7色可調(diào)氛圍燈足夠裝B時,E級車主就能比“老大哥們”多裝出57種顏色,,E級標配的64色氛圍燈確實是繼內(nèi)飾設(shè)計之外最能打動車主的一點了,。E級內(nèi)飾再好看也看膩了?換個氛圍燈顏色感覺又買了輛新車有沒有,?盡管所謂的64色有很多顏色肉眼看不出區(qū)別,。
3.E級的全景影像畫質(zhì)非常流暢且清晰度夠高,在同級別中的表現(xiàn)可以說是非常出眾的,。倒車之后再掛D擋,,前置攝像頭隨即開啟,不管是倒車還是前進你都可以選擇多種視角去觀察車四周的情況,,廣角模式在駛出路口時非常實用,。
◆讓我不太滿意的
1.北京奔馳工藝仍有待提升,我那輛E 300后備廂蓋內(nèi)側(cè)的打膠慘不忍睹,,我拍了張細節(jié)圖發(fā)了個微博,,很多網(wǎng)友質(zhì)疑我不會買到事故車了吧(笑哭)。國產(chǎn)C級車主也反應(yīng)自己的車車門內(nèi)邊緣處理的很隨性,。不過可能我是個例,,我同事張戈的長軸E 300同樣位置打膠就很講究。
2.配置很“奔馳”,無鑰匙進入要選裝我忍了,,然而全系不提供座椅通風(fēng)選裝這事我覺得要吐槽一下,,北方的氣候論這個級別的車沒有座椅通風(fēng)夏天實在煎熬,讓奔馳標配座椅通風(fēng)有點過分,,但起碼提供一下選裝配置啊,。好在標軸E 300不是全皮座椅,我同事張戈的E級全黑內(nèi)飾+皮椅,,爽……
3.Mercedes me手機客戶端使用感受相當差,,很多特別實用的功能都被軟件嚴重的卡頓給毀了。每個車主購車時銷售都會推薦注冊這款軟件,,貌似裝機率還挺高的,,但實際使用的人卻寥寥無幾。有網(wǎng)友說軟件速度慢是因為服務(wù)器在德國本土,,用戶才不管你服務(wù)器設(shè)在哪里,,慢就是慢,讓人無法使用的軟件毫無意義,。
●E 300 運動型油耗表現(xiàn)
我這輛E 300 運動型從提車到現(xiàn)在的半年多時間里一共行駛了不到5500公里,,總共消耗639.02升燃油(全程加注95#汽油),長測總平均油耗11.7L/100km,,這樣的油耗在我意料之中,。平時用車幾乎全部是上下班高峰時段,每天單程18公里擁堵路況占75%,,這樣的油耗表現(xiàn)合理,。
前面我說過E 300 運動型的全景影像特別好用,車身前,、后,、左、右(后視鏡下方)配有四個攝像頭,,下雨之后攝像頭表面會被污垢覆蓋影響影像系統(tǒng)的成像質(zhì)量,。車頭和后視鏡下方可以直接擦拭攝像頭,車尾采用隱藏式攝像頭,,只有掛入R擋時攝像頭蓋板才會打開,。若想擦拭車尾攝像頭可以通過設(shè)置開啟,方式是選擇系統(tǒng)菜單中的“車輛”→“輔助”→“攝像頭&駐車輔助”→“攝像頭護蓋開啟”,,這樣即使不掛R擋也能讓車尾攝像頭蓋板打開以方便擦拭攝像頭,。
結(jié)語:
半年的長測很快就結(jié)束了,由于并非每天都開這輛車所以很多功能體驗的還不夠詳細,。未做任何選裝的標軸E 300對我來說配置完全夠用,,當初要能選裝無鑰匙進入就更方便了,。245馬力2.0T發(fā)動機動力響應(yīng)很積極,自家的9速變速箱匹配的也還算盡職盡責,。幾乎100%市區(qū)早晚高峰擁堵路況行駛,,油耗在11.6L/100kn,油耗表現(xiàn)跟我預(yù)料的差不多,。對了,,上次去4S店召回時我又訂了輛E 300 Coupe,不過估計半年多以后拿到車也不會做長測了,,畢竟區(qū)別不大,,到時我可以感受下國產(chǎn)E級和進口E級工藝上的區(qū)別……(圖/文 汽車之家 李昊鵬)
好評理由:
差評理由: