[汽車之家 原創(chuàng)試駕] 提起凱美瑞,我想很多朋友和我一樣,,第一時(shí)間浮現(xiàn)出來的關(guān)鍵詞肯定和中庸,、居家相關(guān),這正是它來中國這十多年積攢下良好口碑的體現(xiàn),。而久沒換代的現(xiàn)款凱美瑞在國內(nèi)中型車這個(gè)競爭激烈的市場,,競爭力不如從前高了,但在今年廣州車展前夕,,全新一代凱美瑞將正式上市,,和對手進(jìn)行正面交鋒。之前我們對它進(jìn)行了比較詳細(xì)的靜態(tài)體驗(yàn),,這一次,,我們來分享一下它開起來的感受。
根據(jù)之前全新凱美瑞在國內(nèi)首發(fā)的信息來看,,它一共有四個(gè)大的版本,,分別是XLE(普通版高配)、XSE(運(yùn)動版),、HEV(混動版)和LE(普通版低配),,這次除了LE版本,另外三款我們都見到了,。
● 靜態(tài)回顧
我的同事王澤石對于全新凱美瑞已經(jīng)做了很詳?shù)目臻g和做工用料上的體驗(yàn),,傳送門在>這里<,那么這一次正好車型比較全,,咱們花點(diǎn)時(shí)間聊聊先這三臺車外觀和內(nèi)飾細(xì)節(jié)上的一些差別,。
全新凱美瑞在外觀設(shè)計(jì)上,全球都是統(tǒng)一的,,外觀風(fēng)格分為兩大類,,一類是以XLE為代表的造型,還有一類是運(yùn)動版造型,。以二十多歲年輕人的審美來看,,我個(gè)人更加偏愛運(yùn)動版,“X”型中網(wǎng)感覺更有力量感,,而且和自家豪華品牌雷克薩斯的設(shè)計(jì)語言也有幾分相像,。
車尾造型三臺車差不多,相比車頭來說顯得要中庸一些,。運(yùn)動版車型使用了雙邊共四出的排氣形式,,搭配上略顯夸張的擴(kuò)散器設(shè)計(jì),視覺需求能得到很好的滿足,,基本不用自己再改裝什么了,。另外,,運(yùn)動版車型在尾燈處也花了一些小心思,同樣會讓人聯(lián)想到雷克薩斯,,比如大名鼎鼎的LC,。
由于XLE和HEV的造型基本一致,所以接下來的內(nèi)容我們來聊聊XSE和XLE在外觀內(nèi)飾細(xì)節(jié)上的一些區(qū)別,。
外觀方面除了剛才說到的那些區(qū)別外,,XSE還有兩個(gè)小細(xì)節(jié)我覺得挺能打動年輕消費(fèi)者的,一個(gè)是18英寸雙色輪圈,,還有就是后備廂蓋上的小擾流板�,,F(xiàn)在各大廠商都很重視年輕消費(fèi)者的喜好,之前凱美瑞穩(wěn)重,、老成的標(biāo)簽,,該換一換了。
內(nèi)飾方面,,兩個(gè)版本在造型上沒有本質(zhì)差別,,不對稱的設(shè)計(jì)看起來非常活躍,,而且做工也很不錯(cuò),,總的來說有品質(zhì)感相比現(xiàn)款車型提升明顯。細(xì)節(jié)之處,,XLE的中控屏幕更大,,并且使用了木紋裝飾件,說到這兒我提一句,,這種顏色較深的木紋看起來沒有老氣橫秋的感覺,,和車內(nèi)氛圍比較搭。
不論汽油版還是混動版車型,,儀表盤都是比較常規(guī)的雙圓盤+液晶顯示屏的設(shè)計(jì),,略微有些保守。但是行車電腦顯示屏達(dá)到了7英寸,,而且雙圓盤邊緣還有一圈霧銀裝飾,,這都讓它看起來不缺乏高級感。
我們這次試駕的三臺車只有運(yùn)動版沒有全景天窗,,而且副駕駛座椅是手動調(diào)節(jié)的,,我想廠家應(yīng)該是認(rèn)為買運(yùn)動版車型的朋友不會在意這些舒適性配置,不如現(xiàn)在這樣還能拉低一些售價(jià),。但對于那些想兼顧運(yùn)動外觀和高配置的消費(fèi)者來說,這的確不是個(gè)好消息,。
● 駕駛體驗(yàn)
相信大家對于全新凱美瑞的靜態(tài)部分都比較了解了,,現(xiàn)在你一定關(guān)心這臺車開起來怎么樣,,其實(shí)這也是我們此行的主要目的,話不多說,,開起來聊,。需要說明的是,此次試駕在封閉場地進(jìn)行,。
◆ XLE和HEV駕駛感受
這三臺車用的是兩套動力總成,,汽油版是2.5L自然吸氣發(fā)動機(jī)配8AT變速箱,混動版是2.5L自然吸氣發(fā)動機(jī)+電動機(jī)配E-CVT變速箱,。正如我們所知道的,,汽油版發(fā)動機(jī)熱效率是40%,混動版發(fā)動機(jī)熱效率是41%,,都非常高,。
兩種動力的全新凱美瑞,在起步加速階段的性格差異還是很明顯的,,尤其是起步,,混動版輕踩油門就會有比較明顯的加速感受,而汽油版車型則會更柔和一些,,不過等速度起來之后,,表現(xiàn)就差別不大了,是2.5L自然吸氣發(fā)動機(jī)的主流表現(xiàn),,即使是SPORT模式下也沒有特別強(qiáng)推背感,,只是油門隨時(shí)處于待命狀態(tài),響應(yīng)更快了,。
整體的行車品質(zhì)相比現(xiàn)款車型有不小的提升,,尤其是對細(xì)小振動的過濾明顯徹底很多。我們在進(jìn)出場地時(shí)會經(jīng)過一些減速帶,,能感覺出來底盤也不是一味地給你做軟,,而是有一定的韌性,這種感覺在現(xiàn)款車型上是感受不到的,。
◆ XSE駕駛感受
來單獨(dú)聊聊運(yùn)動版車型吧,,正好借著它和大家分享一下操控方面的感受。其實(shí)剛才也提到了,,我們試駕的運(yùn)動版和普通版車型動力系統(tǒng)是一致的,,結(jié)合駕駛體驗(yàn)來說也是這種感受。變速箱的換擋邏輯在ECO和NORMAL模式是傾向積極升擋的,,力求讓發(fā)動機(jī)保持在較低轉(zhuǎn)速下運(yùn)轉(zhuǎn),,基本上速度90km/h就會升到8擋。而在SPORT模式下,換擋時(shí)機(jī)會大幅延后,,急踩油門降擋也更果斷,,小激情不是完全沒有。
這次我們還對全新凱美瑞進(jìn)行了加速剎車測試(詳見下頁),,但由于條件所限,,沒能實(shí)測百公里油耗,我們會在將來拿到車測試車后進(jìn)行這一工作,,相信大家都很關(guān)心,,尤其是混動版。
● 加速/剎車測試
借此機(jī)會,,我們也搶先的測試了一下全新凱美瑞的加速和剎車性能,,運(yùn)動版和普通版的動力系統(tǒng)都是一樣的,所以我們只測試了其中一個(gè)版本,。廠家表示,,此次我們試駕的還不是最終的量產(chǎn)版,不過這并不妨礙我們搶先來了解一下它的表現(xiàn),,等到未來我們拿到量產(chǎn)版,,會再做一次更為全面的性能測試,這次就當(dāng)是正餐之前的一道開胃菜吧,!
關(guān)閉車身穩(wěn)定系統(tǒng),、切換到運(yùn)動模式,油門踩到底,,此時(shí)發(fā)動機(jī)的轉(zhuǎn)速會保持在2000rpm左右,,松開剎車的一瞬間并沒有感覺到特別強(qiáng)的動力輸出,基本還是保持著之前比較穩(wěn)重的風(fēng)格,,輪胎會有那么一點(diǎn)點(diǎn)很輕微的打滑,。整個(gè)加速過程,變速箱的表現(xiàn)很出色,,換擋沒有明顯的突兀感,,而且換擋速度也挺快的,每次指針直逼6500rpm,,最終9.1秒的加速成績在同級別當(dāng)中算是中規(guī)中矩,。
全新凱美瑞的剎車踏板力度設(shè)定的挺線性,初段也不再像現(xiàn)款那樣偏軟,,制動力的表現(xiàn)還是挺讓人滿意的,。汽油版最終39.34米的成績在同級別中屬于是主流水平,車身姿態(tài)方面通過上面的圖我們也看到,,即使我設(shè)定在運(yùn)動模式下,,整體懸架的表現(xiàn)依然還是保持著一定的舒適性設(shè)定,,但是在車內(nèi)這種前傾的感受并不明顯。
除了測試2.5L汽油版車型,,我們也對2.5L混合動力版進(jìn)行了測試,。
初段加速憑借著電動機(jī)隨時(shí)隨地都能100%的輸出最大扭矩,讓混動版車型比汽油版車型快了0.7秒左右,。不過,在我們進(jìn)行的多次測試中,,并不是每次都是這樣,,隨著電池電量每次測試大量的放電,后面的成績也逐漸的變慢了,,當(dāng)然這也是混合動力車型的共同點(diǎn),,當(dāng)以正常狀態(tài)行駛一會兒,電池的存儲量達(dá)到一定程度,,加速成績依舊可以保持進(jìn)入9秒內(nèi),。
剎車測試,混動版和汽油版基本一致,,相差的距離很小,,算是同一個(gè)水平。和我們之前測試過的一些混動版車型相比,,基本在一個(gè)水平范圍,。在剎車踏板的腳感方面,混動版和汽油版完全不同,,混動版采用的是電動助力,,每次全力剎車都能感受到踏板踩到行程終點(diǎn),踏板初段的反應(yīng)比汽油版要更敏感一些,,更像是歐洲車的調(diào)校風(fēng)格,。
● 全文總結(jié)
不夸張的說,“凱美瑞”這三個(gè)字曾經(jīng)可以作為家用三廂轎車的代名詞,,它開起來舒適,、用著省心,但隨著時(shí)間的推移,,它在外觀和內(nèi)飾上逐漸失去了優(yōu)勢,。不過現(xiàn)在全新?lián)Q代的車型就要來了,,靜態(tài)的改變大刀闊斧,,而通過試駕和簡單測試,我們?nèi)匀挥欣碛蓪λ鼞汛诖�,。而且這次它不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗,,打出了普通版,、運(yùn)動版、混動版的組合拳,,用最近很流行的一句話來說,,“凱美瑞還有3天到達(dá)戰(zhàn)場,請做好準(zhǔn)備”,,最后我們期待一下它11月16日的上市價(jià)格能帶給我們一些驚喜,。(文/圖/攝 汽車之家 洪冰清、苑璐)
● 更多閱讀
好評理由:
差評理由: