我們今天拿的這兩款408一臺是1.6T(350THP),、一臺是1.2T(230THP),全系標(biāo)配發(fā)動機(jī)自動啟停功能,。外觀方面,,除了尾標(biāo)之外,,沒有任何區(qū)別,。1.6T雙渦管單渦輪增壓四缸發(fā)動機(jī)最大功率為167馬力(123千瓦),,最大扭矩245�,!っ�,;而1.2T采用的是三缸發(fā)動機(jī),最大功率為136馬力(100千瓦),,最大扭矩230�,!っ住鲃酉到y(tǒng)匹配的均為6擋手自一體變速箱,。
底盤方面,,新款408也沒有做出改動,還是老款上的前麥弗遜加后扭力梁的組合,,實際效果如何,,我們一會再說。
可以說,,新款408在硬件方面幾乎就沒有變化,,所以開起來還是和老款差不多,挺舒服,、挺好開的,。油門比較線性,并不靈敏,,兩款動力的車型都是如此,。先來說1.6T,,它的整體表現(xiàn)更平順,無論是發(fā)動機(jī)艙,,還是車內(nèi)的振動都更小,,發(fā)動機(jī)運轉(zhuǎn)的聲音也更好聽,動力儲備完全不需要擔(dān)心,。而1.2T三缸機(jī)則在平順性和聲音方面比1.6T稍遜一籌,,甚至在踩油門加速的時候,車內(nèi)傳進(jìn)的發(fā)動機(jī)聲音也更大,,聽起來有點像在歐洲很普遍的柴油車型,。
這一次我們也分別對兩款車進(jìn)行了測試,其中新款408 1.6T車型百公里加速時間為9.4秒,,而1.2T則跑出了10.3秒的最快成績,。兩款車在靜止起跑時,都有輕微撓胎的跡象,,可見沖勁兒十足,。其中1.6T發(fā)動機(jī)的限制轉(zhuǎn)速大概在2400rpm,而1.2T的限制轉(zhuǎn)速大概在2800rpm,,1擋感覺都很有勁兒,。換入2擋、3擋之后,,動力也都不錯,,持續(xù)加速時給人感覺比較從容。
6AT變速箱在平順上方面略有不足,,尤其是低檔位切換時,,會感受到輕微頓挫感,其余大部分時間都令人滿意,。當(dāng)然,,408在動力傳遞上還普遍存在的一個問題是,當(dāng)駕駛員頻繁的收油,、加油時,,動力傳遞就會感覺不太及時,中間會有短暫的動力中斷,、跟不上節(jié)奏,,所以這款車不太適合激進(jìn)的駕駛。
剎車腳感還不錯,,緊急制動時也能夠讓人很有信心,,只不過只限于輪胎抓地力,它的實測成績比較一般,,我們測試的這兩臺車,,1.2T車型或許因為發(fā)動機(jī)更輕的原因,,剎車成績要優(yōu)于1.6T。
底盤的舒適性很好,,懸架調(diào)校偏軟,,能過濾掉來自路面的大部分顛簸,傳進(jìn)車廂的振動也比較柔和,。在快速的壓過大的坑洼時,,也不會出現(xiàn)特別生硬的沖擊感,唯有在壓過減速帶時,,車輪會有一些多余的彈跳,,無傷大雅�,?傊�,,在舒適性方面,408向來都做得不錯,,也深得中國消費者的喜愛,。而且在繞樁過程中,底盤也挺扎實,,懸架的支撐性不錯,,車頭的響應(yīng)速度和車尾的靈活性都超出我的預(yù)期,唯一遺憾的就是ESP沒辦法徹底關(guān)閉,,不過這對于消費者來說倒是一件好事,。
在噪音測試環(huán)節(jié),1.6T要稍稍優(yōu)于1.2T,,主要原因在于1.6T發(fā)動機(jī)的聲音更小,,而當(dāng)車速達(dá)到60km/h時,,底盤的隔音稍顯一般,,行駛過程中胎噪比較明顯,所以兩款車在60km/h,、80km/h的實測噪音值偏高,,而在120km/h高速巡航時,風(fēng)噪抑制得還不錯,。
油耗測試,,1.6T實測平均油耗7.9L/100km,1.2T實測平均油耗6.8L/100km,。當(dāng)然,,這兩款車并不是在同一時間、同一路線跑的,,但工況基本相同,,都是在空調(diào)開啟的模式下,,實測油耗比表顯油耗高了0.5L/100km左右。
總結(jié):
總體來說,,這次408的改動并不大,,只是對外觀進(jìn)行了一定幅度的升級,讓它再次煥發(fā)青春的活力,。不過主銷的自動豪華版依然采用了鹵素大燈,,并且取消了前霧燈,再加上車尾后保險杠的塑料樣式,,都讓它看上去不如頂配車型那么精致,。進(jìn)入車內(nèi),空間和乘坐舒適性還是408的亮點,,很適合中國家庭,。這款車開起來和老款區(qū)別不大,在沒有降低舒適性的前提下,,操控性似乎又有了小幅提升,。動力部分,1.6T的發(fā)動機(jī)動力充沛,,而1.2T發(fā)動機(jī)對于多數(shù)家庭來說,,動力也夠用了,而且油耗更低,。只不過三缸發(fā)動機(jī)的聲音和振動確實要比四缸發(fā)動機(jī)更大一些,。相比之下,兩款同配置,、不同排量的車型差價只有一萬元,,我還是更加推薦1.6T車型。(文/圖/攝 汽車之家 張子儀)
相關(guān)鏈接:
好評理由:
差評理由: