[汽車之家 專業(yè)評(píng)測] 各位網(wǎng)友大家好,歡迎繼續(xù)關(guān)注汽車之家麋鹿測試半月報(bào),。我們?cè)?月份對(duì)14臺(tái)車進(jìn)行了麋鹿測試,,第六期已經(jīng)為您展示了其中7臺(tái),,這次半月報(bào)將為您匯總剩余的7臺(tái),,它們的具體表現(xiàn)如何,,大家拭目以待!
● 半月報(bào),?什么時(shí)候更新?
從2020年初開始,,我們會(huì)對(duì)拿到的每臺(tái)測試車(僅限北京)進(jìn)行麋鹿測試,,隨著車輛數(shù)據(jù)積累得越來越多,,五月起,,每個(gè)月的第二和第四個(gè)整周我們會(huì)以半月報(bào)的形式,,逐步、分類為大家展示我們測過的每一臺(tái)車,。
● 什么是麋鹿測試,?
“麋鹿測試”是緊急變線避讓測試的代名詞,這項(xiàng)測試能夠檢驗(yàn)車輛躲避障礙的能力,,也是國際上衡量車輛安全性的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn),。
麋鹿測試的標(biāo)準(zhǔn)有很多,各國家或地區(qū)標(biāo)準(zhǔn),、科研機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)甚至品牌標(biāo)準(zhǔn)等,,主要區(qū)別就是樁桶的擺法不同,。我們測試所遵循的是ISO 3888-2標(biāo)準(zhǔn),,是國際上比較通行的一種,樁桶位置見上圖,。
為了便于大家理解,,我先簡單介紹一下麋鹿測試的過程:原車道(上圖A區(qū))保持一定速度勻速行駛,,發(fā)現(xiàn)障礙緊急向?qū)ο蜍嚨?上圖B區(qū))打方向躲避,,然后再回到自己原來的車道(上圖C區(qū));參試車輛滿油,,且車上只有駕駛員一人,,開啟車身穩(wěn)定控制系統(tǒng),整個(gè)過程不踩油門和剎車,,在車身不失控的情況下,,速度由低到高逐漸升級(jí),能通過的速度越快越好,。
● 誰來駕駛,?
由于麋鹿測試的表現(xiàn)與駕駛員駕駛技術(shù)有直接關(guān)聯(lián),因此我們麋鹿測試的駕駛員固定為評(píng)測導(dǎo)購組的兩位專業(yè)車手——王濤和林琦,。測試時(shí),,我們從時(shí)速65km/h開始,每個(gè)速度級(jí)增加5km/h,,以此類推,。每個(gè)速度級(jí)如果嘗試3次沒有通過,且駕駛員判斷車輛無法通過該速度級(jí)(盡可能保證安全),,測試將終止,,通過速度以P-Box(GPS速度測量設(shè)備)所采集的為準(zhǔn)。
● 具體表現(xiàn)(出場順序按通過速度由低到高)
注:以下測試觀點(diǎn)均來自兩位專業(yè)車手,。
在麋鹿測試中,,捷達(dá)VS5的車身穩(wěn)定系統(tǒng)介入不夠及時(shí),,在A區(qū)到B區(qū)的過程中車速?zèng)]有得到有效控制。再加上四條輪胎的抓地力比較一般,,在B區(qū)比較容易出現(xiàn)轉(zhuǎn)向不足的情況,,而此時(shí)車身穩(wěn)定系統(tǒng)介入的力度較弱,不能有效的修正車輛行駛軌跡,。最終捷達(dá)VS5通過麋鹿測試的成績?yōu)?5.5km/h,。
◆ 奧迪Q5L
在麋鹿測試中,,奧迪Q5L 40 TFSI所表現(xiàn)出的特性與之前做的高功率版本車型有較大差距,,主要由于40 TFSI車型更換了相對(duì)較窄的235/55 R19輪胎,雖然大幅轉(zhuǎn)向動(dòng)作所導(dǎo)致的大幅度重心轉(zhuǎn)移時(shí),,車輛出現(xiàn)輕微轉(zhuǎn)向不足,,但在A區(qū)進(jìn)入B區(qū)的過程中,車輛的轉(zhuǎn)向響應(yīng)還算穩(wěn)定,、敏捷,。
此次測試的40 TFSI車型的劣勢主要體現(xiàn)在B區(qū)中,過大的重心轉(zhuǎn)移,,導(dǎo)致車輛的輪胎抓地力不夠,,出現(xiàn)輕微轉(zhuǎn)向不足的同時(shí),也由于車速相對(duì)較高,,電子輔助系統(tǒng)的介入雖然積極,,但大部分制動(dòng)以及行駛軌跡修正的動(dòng)作都被輪胎所拖累,導(dǎo)致車輛在B區(qū)的后半部分才開始恢復(fù)穩(wěn)定,,隨后減速效果不錯(cuò),,進(jìn)入C區(qū)也相對(duì)輕松很多。最終Q5L 40 TFSI的麋鹿測試成績?yōu)椋?2.4km/h,。
◆ 凱迪拉克CT4
作為后驅(qū)車型的CT4,完全被一套靜音取向的四季胎拖了后腿,,其實(shí)從A區(qū)進(jìn)入B區(qū)的過程還算穩(wěn)定、準(zhǔn)確,,但在大幅重心轉(zhuǎn)移狀態(tài)下,,這套輪胎的抓地力不但被輕松打破,甚至在電子輔助系統(tǒng)的幫助下,,都不能及時(shí)恢復(fù)正常的抓地狀態(tài),,導(dǎo)致車輛在B區(qū)中的減速與行駛軌跡修正都受到影響,最終測試成績?yōu)椋?3.1km/h,。
◆ 大眾高爾夫GTI
高爾夫GTI在麋鹿測試中的方向響應(yīng)與精準(zhǔn)度都是這個(gè)級(jí)別運(yùn)動(dòng)車型應(yīng)有的狀態(tài),,從A區(qū)進(jìn)入B區(qū)非常輕松,在B區(qū)中車輛的車尾動(dòng)態(tài)非�,;钴S,,在一定程度上也使車輛進(jìn)入C區(qū)更加容易,但就在即將駛出B區(qū)時(shí)由于車尾滑動(dòng)過大,,電子輔助系統(tǒng)介入力度突然加大,,甚至出現(xiàn)個(gè)別車輪抱死的情況,需要更多的修正方向,,才能完成測試,,最終成績?yōu)椋?4.8km/h。
◆ 福特�,?怂�
福克斯所裝配的米其林PS4輪胎在抓地力上相比同場競技的思域確實(shí)有著明顯的優(yōu)勢,,從A區(qū)到B區(qū)的過程穩(wěn)定,、準(zhǔn)確,但在車輛進(jìn)入B區(qū)后,,由于過度的重心轉(zhuǎn)移出現(xiàn)轉(zhuǎn)向不足,,此時(shí)方向的反饋稍顯模糊。在測試過程中,,車身穩(wěn)定系統(tǒng)介入時(shí)機(jī)較晚,,沒能及時(shí)修正車輛的行駛路線。最終測試成績:75.9km/h,。
◆ 本田思域
相比福克斯來說,,思域更輕盈的車身,,靈敏的轉(zhuǎn)向響應(yīng),使其從A區(qū)到B區(qū)的過程中很輕松,。雖然所裝配的優(yōu)科豪馬ADVAN dB系列輪胎抓地力沒有那么出色,,但輔助系統(tǒng)介入的時(shí)機(jī)、強(qiáng)度以及持續(xù)性都很好,,可以持續(xù)有效的控制車輛速度和修正行駛軌跡,。最終測試成績?yōu)椋?6km/h。
◆ 捷豹F-TYPE
在麋鹿測試中,,捷豹F-TYPE充分發(fā)揮出了運(yùn)動(dòng)車型的特性,前后雙叉臂獨(dú)立懸架的設(shè)定不僅讓轉(zhuǎn)向的響應(yīng)異常靈敏,,這也讓捷豹F-TYPE從A區(qū)進(jìn)入B區(qū)的過程異常輕松,。而憑借前255mm,、后295mm的輪胎寬度,即便是大幅度的重心轉(zhuǎn)移也沒有過多的影響車輛的穩(wěn)定性,,因此電子輔助系統(tǒng)介入的時(shí)機(jī)就相對(duì)晚了很多,,并且介入的強(qiáng)度與延續(xù)性都較弱,對(duì)車輛減速的動(dòng)作并不明顯,。不過即便這樣,,捷豹F-TYPE憑借線性的車尾動(dòng)態(tài),在從B區(qū)到C區(qū)的過程中動(dòng)態(tài)表現(xiàn)還算從容,。
不過隨著車速的提升,,車輛在B區(qū)中車尾動(dòng)態(tài)開始變大,出現(xiàn)較明顯的滑動(dòng),,而此時(shí)電子輔助系統(tǒng)介入的力度與延續(xù)性依舊沒有太大變化,,最終測試成績?yōu)椋?6.8km/h。
● 全文總結(jié):
本期為大家分享的7臺(tái)車中,,包含了三款緊湊型車、兩款SUV,、一款中型車和一款跑車,,F(xiàn)-TYPE的成績不必多說,不論結(jié)果還是過程表現(xiàn)都很好,;三款緊湊型車中,,思域以0.1km/h的差距險(xiǎn)勝福克斯,,而高爾夫GTI在換裝了抓地力更好的輪胎后,,與思域和福克斯的差距也并不明顯,;作為本期唯一的后驅(qū)車型,,凱迪拉克CT4被輪胎拖了后腿,如果能有一套運(yùn)動(dòng)型胎傍身的話,,成績肯定會(huì)有大幅提升,。這期麋鹿半月報(bào)內(nèi)容就是這樣,歡迎您持續(xù)關(guān)注,!(文/圖 汽車之家 張益嘉)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: