“數(shù)字化”廠家的定義是智能座艙,,頂配車型展示了高爾夫(參數(shù)|詢價)8的所有智能化產(chǎn)物,,包括了CNS 3.0智能車載導(dǎo)航信息娛樂系統(tǒng),、語音識別,、L2級別輔助駕駛,、全液晶數(shù)字儀表、哈曼卡頓音響等,。語音識別功能在老款高爾夫車型上并沒有搭載,,實際體驗?zāi)軌蚩焖偌せ睿Z音識別度很高,;L2級別的駕駛輔助系統(tǒng)已不是新鮮功能,,不少競品車型已經(jīng)搭載;哈曼卡頓的音響主觀感受雖沒有多么驚艷,,但是肯定要強于一般的音響系統(tǒng),。而對于消費者而言,真正能主觀感受到的“數(shù)字化”主要來自于面前的兩臺液晶顯示屏,。
中控臺觸控屏按鍵反饋、響應(yīng)速度一般,,不夠迅速,,按下部分功能圖標需要1秒左右的時間去等待屏幕的反饋。停車使用時,,可能還能勉強接受這樣的響應(yīng)速度,,但在開車盲操作時,點一下沒反應(yīng),,大部分駕駛員下意識會再點一次,,導(dǎo)致剛開的頁面又退出去了(例如空調(diào)溫度控制),,實際使用感受一般。
上文有提及“第八代高爾夫全面升級智能駕駛技術(shù),、ECU被整合,、核心變?yōu)槎鄠中央處理器等”。我也開過第七代和改款七代(7.5代)高爾夫,,通過幾天的接觸,,高爾夫8除了在UI設(shè)計頁面更炫酷、功能更豐富之外,,優(yōu)點并不明顯,。而缺點卻很致命,響應(yīng)速度沒有達到預(yù)期,,不少常用功能圖標位于二級頁面,,操作繁瑣。
10英寸的中控臺液晶顯示屏只有頂配車型才搭載,,其他車型全部為8.25英寸,,且只有部分車型支持選裝,也就是說1.2T和1.4T的最低配車型連選裝的資格都沒有,。
同樣這款觸控式的方向盤同樣也只有頂配車型才配備,,其他車型采用物理按鍵的多功能方向盤,當(dāng)然個人認為物理按鍵方向盤更實用些,,頂配所搭載的這個觸控方向盤不好用,,經(jīng)常容易誤觸。
空間相比同級別車型并不算特別優(yōu)秀,,看看隔壁家的騏達,、伊蘭特……
空間表現(xiàn)正常,日常使用沒有太多問題,,真的要搬運大件物品的話,,放倒后排座椅,肯定比三廂車能裝,!
●內(nèi)飾靜態(tài)展示
舒適性評價 | 分值 | 得分 |
---|---|---|
空間 | 12.00 | 8.20 |
前排空間 | 25.00 | 23.00 |
第二排空間 | 25.00 | 25.00 |
第三排空間 | 20.00 | 0.00 |
裝載空間 | 15.00 | 6.00 |
空間變化 | 10.00 | 8.00 |
車內(nèi)儲物空間 | 15.00 | 12.00 |
空間感 | 10.00 | 8.00 |
配置 | 7.00 | 6.50 |
配置 | 70.00 | 65.00 |
工藝質(zhì)量 | 3.00 | 2.85 |
外部質(zhì)量 | 15.00 | 14.50 |
內(nèi)部質(zhì)量 | 15.00 | 14.00 |
人體工程 | 5.50 | 3.60 |
座椅舒適性 | 35.00 | 18.50 |
操作便利性 | 20.00 | 17.50 |
兒童座椅 | 1.00 | 0.80 |
兒童座椅安裝便利性 | 10.00 | 8.00 |
車內(nèi)噪音 | 1.50 | 1.20 |
車內(nèi)噪音 | 15.00 | 12.00 |
噪音感受 | 1.00 | 0.70 |
噪音感受 | 10.00 | 7.00 |
總分 | 31.00 | 23.85 |
AH100 得分:19.23 (占比:25.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
好評理由:
差評理由: