[汽車之家 新聞]  如果給2019年的汽車市場總結(jié)十大熱詞,，“電動車自燃”想必會榜上有名,。據(jù)新能源汽車國家大數(shù)據(jù)聯(lián)盟發(fā)布的《新能源汽車國家監(jiān)管平臺大數(shù)據(jù)安全監(jiān)管成果報告》顯示,，僅今年5月起至8月中旬,，新能源汽車國家監(jiān)管平臺便發(fā)現(xiàn)79起安全事故,，涉及車輛96輛，幾乎平均每1.5天就有一起電動車自燃事故發(fā)生,。

　　《真相》是汽車之家原創(chuàng)的一檔熱點事件調(diào)查類節(jié)目,。我們希望通過客觀,、深度的報道,，為大家還原汽車圈內(nèi)熱點事件的真相,。如果您對哪些車圈的新聞事件感興趣或心存疑慮，也歡迎您在文章下面給我們留言，我們會盡力為您尋求真相,、解答疑惑,。

　　在今年4月份,，大家對于電動車自燃的關(guān)注和討論更是達(dá)到了一個高潮,。4月21日,，特斯拉在上海一地庫內(nèi),，在未充電的情況下在幾秒內(nèi)快速自燃,。而僅僅一天之后,，另一個電動車領(lǐng)域的“網(wǎng)紅”車型蔚來ES8,，也在自己的服務(wù)中心內(nèi)發(fā)生燃燒。

更多精彩視頻,，盡在汽車之家視頻平臺

　　盡管,，美國國家公路交通安全管理局研究認(rèn)為，電動汽車起火概率要低于柴油和汽油發(fā)動機車輛,。我國消防應(yīng)急管理部門也表達(dá)了類似觀點,。但人們顯然對新能源車起火有更多的關(guān)注。其中,，人對于新事物關(guān)注度較高自然是原因之一,，而更多的則是對未知事物的“恐懼”。

　　正如中國動力電池創(chuàng)新聯(lián)盟副秘書長,、中國電動汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施充電聯(lián)盟副秘書長王子冬所言,，目前燃油車的自燃事件我們能夠找到明確的原因，并且通過采取措施可以做到防患于未然,。但對于電動車來說,，并不是每一次的自燃,，我們都能找到準(zhǔn)確的原因。因為無法知曉確定原因,，且不知道什么時候會發(fā)生,，所以很難完全避免。

　　而自燃頻發(fā)及起火原因的不確定性或?qū)е孪�費者接受度的下降,。從汽車之家的語料分析數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn),，相比2018年同期，2019年汽車之家網(wǎng)友在論壇內(nèi)對“自燃”等安全事故的提及數(shù)增長了14倍,。相應(yīng)的，消費者對于新能源車的接受度也從2018年的71.9%降到了50.4%,，接受度下滑超過20%,。

　　本期內(nèi)容我們不是要給電動車“洗地”，告訴大家放心買,，沒事的,；我們同樣不想妖魔化電動車，因為傳播恐懼或販賣焦慮或許可以快速獲得流量,，但對解決網(wǎng)友,、消費者的疑慮毫無幫助�,！墩嫦唷饭�(jié)目第一期,，之所以選擇從“電動車自燃”調(diào)查入手，就是希望不美化,、不妖化,，還原自燃事件的真相，同時也解決消費者心頭的“疑云”,。

● 電動車自燃的原因

數(shù)據(jù)說話

如此多的自燃事故,，其背后的原因是什么。電池,？充電樁,？還是車輛本身？

　　根據(jù)新能源汽車國家大數(shù)據(jù)聯(lián)盟數(shù)據(jù)顯示,，今年5月以來出現(xiàn)事故的車輛,，以2018年生產(chǎn)的車為主。其中,，事故車輛86%為三元鋰電池,，7%為磷酸鐵鋰電池，7%不確定,。

　　這與中國工程院院士楊裕生此前提出的觀點基本一致,。在他看來,，過度追求長續(xù)航里程是現(xiàn)階段自燃現(xiàn)象頻發(fā)的原因之一。因為一般來說,，更長的里程就意味著搭載能量密度更高的電池,，或者裝載更大的電池包，而這或更容易引發(fā)自燃,。

　　與此同時,，根據(jù)新能源車安全事后分析，已查明著火時的車輛狀態(tài)中,，行駛狀態(tài)下是41%,，靜置狀態(tài)下是40%，充電狀態(tài)下是19%,；且在已查明的著火原因中,，電池問題占比為58%，碰撞問題19%,，浸水問題7%,，使用問題7%，其他零部件故障3%,，外界原因3%,。

　　從以上三組數(shù)據(jù)不難看出，電動車的起火原因中,，電池問題占比是最高的,，其中又以搭載三元鋰電池的車型為主。那么為什么如今的電池仿佛越來越“易燃”,？三元鋰電池真的更“危險”嗎,？我們下面繼續(xù)分析。

高能量密度電池背鍋,？

　　事實上，如何在高能量密度和提高安全性之間取得平衡,，一直是行業(yè)關(guān)心的話題和亟待解決的難題,。有數(shù)據(jù)顯示，自燃事故中大部分事故車輛搭載的三元鋰電池主要為523體系,，未來隨著811（正極材料用80％的鎳,、10％的鈷和10％的錳）高鎳體系動力電池的應(yīng)用，或?qū)�帶來更大風(fēng)險,。

　　判斷依據(jù)在于,，相對而言，811高鎳材料在能量密度上具有一定優(yōu)勢,，但其在材料穩(wěn)定性,、循環(huán)壽命等方面并不具優(yōu)勢,。

　　不僅如此，關(guān)于鋰離子動力電池的安全性問題,，王子冬補充道,，鋰離子動力電池（尤其是如今大規(guī)模采用的811三元鋰電池）電芯材料的化學(xué)性質(zhì)比較活躍，對于溫度非常敏感,，簡而言之,，就是怕熱、怕冷,，也怕“深放”,。

　　首先，如今普遍采用的高能量密度的三元鋰電池電芯內(nèi)的電解液屬于易燃物,，在高溫條件下,，三元材料會析出氧氣，這就意味著即便將三元鋰電池放置在一個完全隔絕氧氣的真空環(huán)境中,，一旦出現(xiàn)異常高溫,，電池仍然可能會自燃,，而且靠目前的技術(shù)手段（與氧氣隔絕）很難將其撲滅,，只能任其“自生自滅”。

　　其次,，在低溫環(huán)境下,，電芯內(nèi)部的鋰離子會析出成為金屬態(tài)，一方面導(dǎo)致電芯容量減少,，另一方面析出的金屬態(tài)鋰會聚集鍍在電芯負(fù)極表面形成鋰枝晶,。一旦枝晶刺破隔膜連接電芯的正負(fù)極，就會導(dǎo)致短路產(chǎn)生危險,。

　　而以三元材料作為正極材料的動力電池,，如果長時間放置，沒有充放電的話,，電池自身的容量也會受到影響,。這是因為三元材料屬于人工合成的化學(xué)物質(zhì)，它自身的化學(xué)鍵并不穩(wěn)固,，如果長時間放置,，自身就會發(fā)生一定的化學(xué)反應(yīng)，導(dǎo)致容量下降,。

熱失控的誘因與過程

　　之前有不少報道說純電動汽車自燃是由于動力電池組發(fā)生了熱失控導(dǎo)致的,，但是在這里需要明確的是，熱失控是動力電池組產(chǎn)生問題的現(xiàn)象,，而并非是問題的真正原因,。我們所說的熱失控是電芯內(nèi)部產(chǎn)生了不可控制的溫度升高,，但是電芯內(nèi)部如何發(fā)生的溫度升高？什么時間發(fā)生的,？目前我們還沒有完全摸透它的規(guī)律,。

　　這一方面是由于純電動汽車自燃是偶發(fā)性的，且之后“案發(fā)現(xiàn)場”往往損毀嚴(yán)重,；另一方面,，動力電池的自燃無法通過技術(shù)手段進(jìn)行“復(fù)盤”。加之目前我們對于鋰離子電池的化學(xué)性質(zhì)尚缺乏科學(xué)系統(tǒng)的研究和認(rèn)知,，因此目前發(fā)生的很多純電動汽車自燃事故,，最后的調(diào)查結(jié)果往往難以令人滿意。

　　從已知的引發(fā)熱失控的原因來看,，大體可以分為外部原因和內(nèi)部原因,。外部原因如底盤的撞擊、擠壓,、浸水等都是比較常見的,；內(nèi)部原因如電池的過充、過放,，電池老化,、枝晶等現(xiàn)象，也被認(rèn)為是今年多起自燃事件的“元兇”,。

對于熱失控的過程,，我們可以分三個階段來看：

　　第一階段是熱積累的階段，在這個階段,，電芯的內(nèi)部因為上述的各種原因異常發(fā)熱,，導(dǎo)致電芯內(nèi)部的SEI膜、隔膜分解,，而隨著SEI膜,、隔膜的分解，電芯內(nèi)部則會加速升溫過程,。如果能在這個階段及時發(fā)現(xiàn)異常,，無論是對于避免熱失控還是人員逃生來說，都是一個最好的時機,。

　　第二階段是熱失控階段,，隨著電芯內(nèi)溫度不斷升高，最終導(dǎo)致了大規(guī)模的短路,，電芯內(nèi)的電解液開始燃燒,，導(dǎo)致單體電芯完全燃燒。而電芯在電池包內(nèi)是緊密排布的，一旦一節(jié)電芯失控燃燒,，則會迅速引燃其它電芯,。至此，電池的燃燒基本就進(jìn)入了不可逆的熱失控狀態(tài),。

　　第三階段往往就是我們在一些電動車自燃事故視頻中看到的場景了,。大量電芯被引燃，電池包為防止爆炸開始泄壓,，大量氣體從車輛底部噴出,，有時還會伴隨著火焰。大火會持續(xù)燃燒,，直至整個電池組,、車輛燃燒殆盡。

電池管理系統(tǒng)失職,？

　　也有人在質(zhì)疑是否是由于電池組的BMS（電池管理系統(tǒng)）的“失職”,，沒有及時監(jiān)控到電池組的問題并采取措施，導(dǎo)致了問題的發(fā)生,？就此觀點,，王子冬說到，BMS監(jiān)測的是“外部的敵人”,，對于電芯內(nèi)部發(fā)生的問題很難做到提前發(fā)現(xiàn),。

　　我們知道，BMS可以監(jiān)測整個電池組,，包括電芯的電壓,、電流,，以及部分電芯的溫度,，防止過充或過放，確保電池組的健康運轉(zhuǎn),。然而對于隱藏在電芯內(nèi)部的健康問題,，BMS卻有些力不從心。并且一旦外部檢測到電芯的溫度異常,，很有可能內(nèi)部已經(jīng)發(fā)生了“熱失控”,，屆時即便切斷整個電池組的電源也無濟于事。

充電可能是誘因

　　雖然從數(shù)據(jù)來看,，充電狀態(tài)下燃燒比例最少,，電池原因最多。但王子冬指出,，目前已經(jīng)發(fā)生的純電動汽車自燃的事故中,，有一半以上的車型都是剛充完電不久，或者正在充電，充電過程很有可能是導(dǎo)致純電動汽車自燃的一個誘因,。

　　對此,，充電樁運營商星星充電有不同的看法。星星充電集團運維總經(jīng)理李宏慶表示,，根據(jù)清華大學(xué)汽車工程系歐陽明高教授2018年公開的意見,，充電過程中自燃的原因主要是電池產(chǎn)品測試驗證不足；車輛使用過程中可靠性惡化,；充電安全管理技術(shù)水平低下,；電池系統(tǒng)熱蔓延抑制技術(shù)水平有限等原因。

　　李宏慶認(rèn)為,，充電過程中的電流是樁端根據(jù)車端需求綜合判斷后輸出的,，國標(biāo)要求以及企業(yè)設(shè)備實施上都對樁端電流的輸出有多重控制機制，可以確保輸出電流小于等于車端需求電流,。

　　不過,，并不是所有的充電樁企都可以這么自信。據(jù)央視新聞報道,，近日,，廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院首次公布了電動汽車充電樁產(chǎn)品風(fēng)險監(jiān)測結(jié)果。結(jié)果顯示,，70%的檢測樣品都存在安全隱患,。這次風(fēng)險監(jiān)測共采集9家生產(chǎn)企業(yè)的10批次電動汽車充電樁產(chǎn)品，其中7批次不符合國標(biāo)要求,。風(fēng)險監(jiān)測發(fā)現(xiàn),，樣品中共出現(xiàn)四個檢測項目不符合國標(biāo)要求，甚至有1批次樣品3個檢測項目項均不符合國標(biāo),。

　　不合格的原因也是“五花八門”,，包括充電樁輸出電壓普遍過高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出家用220V電壓,，不具備專業(yè)電工常識的人操作會有觸電風(fēng)險,；70%的樣品不符合防觸電國標(biāo)，主要問題包括金屬材料不接地,、發(fā)生故障沒有警示等,；充電槍電子鎖沒有可靠鎖緊，槍頭會帶電,，使用者在插,、拔時易發(fā)生危險；充電樁零部件防銹性能差,，水汽與導(dǎo)電部件接觸,，會導(dǎo)致腐蝕或外部導(dǎo)電等,。

更多精彩視頻，盡在汽車之家視頻平臺

　　我們看到一臺電動車自燃時,，往往只是把責(zé)任歸咎于造車的主機廠,，而實際上，電池能否安全穩(wěn)定的使用,，與每一次的充放電都息息相關(guān),。多項試驗證明，頻繁的過充過放會導(dǎo)致電池的熱穩(wěn)定性變差,，給電動車埋下自燃的種子,。

● 電動車使用建議

電動車自燃了怎么辦

　　相比汽油車,，電動車自燃時的危險性更大,，且難以用常規(guī)手段撲滅，所以一旦車輛出現(xiàn)報警,、冒煙等現(xiàn)象,，應(yīng)該第一時間離開車內(nèi)，等待消防人員處理,。

相比汽油車來說,，電動車起火的特點有很大不同：

　　首先，電池燃燒會產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng),，釋放大量有毒氣體,，吸入后導(dǎo)致瞬間窒息中毒而亡；其次,，電池起火燃燒溫度高,、速度快，起火后60秒,，溫度即可達(dá)到200℃,，180秒后，火焰溫度就會達(dá)到1000℃以上,，且存在爆炸風(fēng)險,；第三,，受電池保護(hù)殼的限制,，燃燒火焰往往呈噴射狀，噴射的強度大,、距離長,，更易引燃周邊車輛；第四,，著火點位置相對隱蔽,，且無法用傳統(tǒng)的隔絕空氣的方式進(jìn)行滅火，撲救難度大，且有復(fù)燃的可能,。

車自燃了誰來賠,？

自己的車

　　車自燃了的話，就會涉及賠償問題,。一方面是自己車輛的損失,，另一方面則是其它被引燃車輛的賠償。咱們先說自己的車,，我們都知道車險中有一個附加險叫自燃損失險,。

　　其保險責(zé)任中這樣規(guī)定：投保了本保險的機動車輛在使用過程中，因本車電器,、線路,、供油系統(tǒng)發(fā)生故障及運載貨物自身原因起火燃燒，造成保險車輛的損失,，以及被保險人在發(fā)生本保險事故時,，為減少保險車輛損失所支出的必要合理的施救費用，保險人負(fù)責(zé)賠償,。

　　需要特別說明的是,，保險賠付的首要條件是非人為因素造成的，而關(guān)于目前尚不確定的電動車在充電中起火的問題,，保險條款中并沒有明確說明,，也就是說對于自燃后的賠付，汽油車與電動車相同——都需要消防部門的鑒定書,，即認(rèn)定車輛起火的根本原因是非人為因素造成的且說明起火原因,。

　　倘若車主沒有為車輛繳納自燃損失險，那該怎么辦呢,？在自燃事故中,，如果車輛在保修期內(nèi)，因新車質(zhì)量問題引起的自燃可向廠家申請索賠,。需要注意的是賠償具有不重復(fù)性特點,，也就是說即使廠家能賠、保險公司也能賠,，但只能二者擇其一,。但是無論哪種賠償，消防部門提供的鑒定書很重要,，它將直接決定保險公司與廠家是否能夠進(jìn)行賠償,。

　　那沒有繳納自燃損失附加險，只有車輛損失險自燃后是否能獲得賠償呢,？答案顯然是否定的,，在車輛損失險的責(zé)任免除條款中有著明確說明——自燃以及不明原因引起火災(zāi)造成的損失保險人不負(fù)責(zé)賠償,。其中對于自燃的定義也有著明確說明——自燃是指因本車電器、線路,、供油系統(tǒng)發(fā)生故障或所載貨物自身原因起火燃燒,。

別人的車

　　對于被波及的車輛肯定是受了無妄之災(zāi)，那該如何申請賠償呢,？首先,，車輛的三者險是可以用于賠付其它車輛損失的。第三者責(zé)任險是指被保險人允許的合格駕駛員在使用被保險車輛過程中發(fā)生的意外事故,，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)的直接損失,，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人支付的賠償金額，保險人會按照保險合同中的有關(guān)規(guī)定給予賠償,。

　　受損車主在向事故責(zé)任方申請索賠問題時,，無疑會面臨溝通不暢的情況，對于繳納車損險的受損車輛車主,，可以向自家保險公司申請代位追償,，即自家保險公司先將車輛維修/報廢賠償款打給車主，之后保險公司再向火災(zāi)責(zé)任方追償,。

　　此外,，有些受損車主也許會自認(rèn)倒霉，恰巧自己又有自燃險,，那是否可以賠償呢,？答案顯示是不可以，在自燃險責(zé)任內(nèi)容中明確寫到起火原因是自身原因造成,，而被其它車輛引燃顯然屬于外部原因,，所以不在自燃險的賠付范疇。

● 未來的電動車會更安全嗎？

　　雖然這期內(nèi)容聊了很多關(guān)于電動車安全面臨的挑戰(zhàn),，但我們依然堅信,，未來的電動車一定會越來越安全。因為安全,，是電動車存在的基本條件,。

那么，如何最大程度保障新能源車安全,？

　　相關(guān)部門逐步搭建了新能源汽車國家監(jiān)管平臺體系架構(gòu),，一方面通過新能源汽車企業(yè)平臺運行監(jiān)管和車輛實時運行狀態(tài)監(jiān)管，及時準(zhǔn)確掌握車輛技術(shù)狀態(tài),；另一方面,，促進(jìn)企業(yè)第一責(zé)任主體的落實，實施新能源汽車安全預(yù)警,、事故報警和事故追溯,。同時，相關(guān)部門也會公開監(jiān)控宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù),，對事故責(zé)任進(jìn)行分析鑒定,，對企業(yè)、地方政府和國家主管部門出具的事故報告進(jìn)行評判,。

　　與之相應(yīng)的預(yù)警模型也在搭建,。據(jù)中國工程院院士孫逢春介紹，目前國家監(jiān)管平臺已經(jīng)建立了四個預(yù)警模型,，在25家企業(yè)中開展實驗,，未來將全部免費開放給全國的新能源汽車以及相關(guān)的動力電池企業(yè)。

　　不止整車,，關(guān)于動力電池和充電樁的相關(guān)政策法規(guī)體系也在健全,。其中，動力電池方面,，無論是《汽車三包規(guī)定》,，還是《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理條例》、《家用汽車產(chǎn)品修理,、更換,、退貨責(zé)任規(guī)定》都將動力電池囊括在內(nèi)；充電樁方面,，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和驗收規(guī)范也在進(jìn)一步加強,。

　　以星星充電為例，當(dāng)下的充電樁都建立了主動安全防護(hù)體系,，包括充電設(shè)施自身安全防護(hù),、充電過程主動安全防護(hù)、自動安全報警防護(hù)等,。充電設(shè)施自身安全防護(hù)措施通過智能聯(lián)網(wǎng)平臺,，將設(shè)備運行狀態(tài)置于本端安全控制和平臺策略安全控制兩級安全防護(hù)之下，結(jié)合智能運維系統(tǒng)實現(xiàn)對設(shè)備7*24小時不間斷的主動安全控制,。

　　“這意味著在充電過程主動安全防護(hù)上,，通過充電過程模型大數(shù)據(jù)算法，可以實現(xiàn)對異常BMS通信,，異常功率需求,，異常溫度等的主動防護(hù)。通過和消防單位的平臺對接,，我們可以實現(xiàn)對有安全風(fēng)險的場站一鍵自動報警功能,，從而提高安全響應(yīng)速度,。”李宏慶如是說,。

　　任何事故的發(fā)生都不是毫無預(yù)兆的,，新能源車自燃也是。在車輛自燃之前,，電池組內(nèi)部仍會出現(xiàn)一些細(xì)微的變化,。新能源汽車國家大數(shù)據(jù)聯(lián)盟針對一輛自燃物流車事后分析發(fā)現(xiàn)，根據(jù)事故現(xiàn)場和監(jiān)控數(shù)據(jù),，確認(rèn)為電池一致性問題導(dǎo)致的電池過充電,，從而引發(fā)事故。

　　事實上,，發(fā)生熱失控前約10個小時,，出現(xiàn)熱失控的單體與其他單體電壓極差最高達(dá)到482mv；同時,，其香農(nóng)熵Z分?jǐn)?shù)多次超過±4區(qū)間,，從數(shù)據(jù)上也可以判斷出其具有高風(fēng)險。

　　這項研究也意味著,，自燃或可被提前告知,。針對于此，新能源汽車國家監(jiān)管平臺針對事故的事前,、事中和事后進(jìn)行了分別部署,。國家監(jiān)管平臺也建立了安全事故處理機制。制定新能源汽車事故應(yīng)急預(yù)案,、搶險救援方案和事故調(diào)查方案,。

　　據(jù)悉，預(yù)警模型原理主要基于時間維度,、單體維度,、短時瞬變性維度進(jìn)行考慮。一是衡量時間維度的波動性,，利用基于波動性檢測故障診斷模型與熵值診斷模型,；二是衡量單體維度的一致性，利用車型閾值表與電梯閾值表數(shù)據(jù)分析模型,；三是衡量短時瞬變性,，利用壓降一致性判斷模型。

　　數(shù)據(jù)顯示,，截至2019年8月15日,，新能源汽車國家監(jiān)管平臺接入車輛250.9萬輛，月均接入數(shù)量近15萬輛，總運行里程為600億公里,。日上線率超過60%,，實時在線率近22%，日均累計行駛里程達(dá)到7000萬公里,。隨著數(shù)據(jù)的不斷累積,，預(yù)警模型對于電池故障的預(yù)警也將更加準(zhǔn)確和及時,。

● 寫在最后

　　內(nèi)燃機汽車從發(fā)明至今已有超過130年的歷史,，它的安全性、穩(wěn)定性,，也是在這個漫長的過程中一步一步的發(fā)展起來的,，而且至今依然在完善中。

　　純電驅(qū)動的汽車大規(guī)模量產(chǎn)也就不過十幾年時間,，我們應(yīng)該看到它的潛力,，但也應(yīng)該保持足夠的耐心。隨著電池能量密度的不斷提升,，我們將要“馴服”地是一頭更大,、更危險的猛獸，這就要求電池的管理技術(shù),、充電技術(shù)也必須同步跟上,，三者缺一不可,。

　　新能源產(chǎn)業(yè)想要持續(xù)發(fā)展,，保證安全是前提。因為無論是內(nèi)燃機驅(qū)動還是電動機驅(qū)動,，是人來駕駛還是自動駕駛,。汽車,，始終都是一種為人服務(wù)的交通工具，所以保證人的安全是最基本,，也是最重要的事,。

　　在談到未來汽車的技術(shù)路線時王子冬也表示，節(jié)能減排是未來汽車技術(shù)進(jìn)步的大方向,，而電驅(qū)系統(tǒng)由于其結(jié)構(gòu)簡單,、能量轉(zhuǎn)換效率高，將會是未來汽車進(jìn)化的趨勢,，但是采用什么樣的能量源,，目前也沒有定論。只有既能滿足未來出行場景需要,，為消費者提供安全,、便利、舒適的出行,，同時又夠做到節(jié)能減排的車,，才算是一款優(yōu)秀的“未來汽車”,。（對話/編輯：章漣漪、王興宇,、劉昱昕 設(shè)計：李鵬 專題：孫夢陽）