[汽車之家新能源] 日前，特斯拉與“退一賠三”當(dāng)事人韓先生之間的訴訟糾紛事件又有了新動向,。特斯拉法務(wù)部就關(guān)于“告韓先生侵犯名譽(yù)權(quán),、索賠505萬元”做出了回應(yīng)：與韓先生之間發(fā)生了五件訴訟案件，其中包括二手車,、代步車,、名譽(yù)權(quán)等糾紛，并表示將不通過公共輿論干擾辦案,。隨后,，韓先生也發(fā)長文進(jìn)行了回應(yīng)。
特斯拉法務(wù)部回應(yīng)原文如下：
近期我們注意到韓先生多次在微博平臺就與我司有關(guān)的訴訟案件陳述單方觀點(diǎn)和意見,，部分內(nèi)容可能給網(wǎng)友造成一定的誤解,為此我們不得不發(fā)聲對相關(guān)問題作澄清,。
截至目前，我司與韓先生之間發(fā)生了五件訴訟案件,。
第一件：韓先生起訴我司的二手車糾紛案,。本案已經(jīng)二審判決。我司已依據(jù)判決,，向韓先生支付款項(xiàng)共計(jì)1518800元,。對于本案，我司將依法申請?jiān)賹彙?/p>
第二件和第三件：我司起訴韓先生的兩輛代步車糾紛案,。韓先生曾長期占用我司兩輛代步車不依約歸還,。并先后造成兩輛車輛損壞。尤其在占用第二輛代步車期間,，其親屬無證駕駛車輛且發(fā)生事故,，造成車輛嚴(yán)重?fù)p壞,，我司遂依約索賠。為了保證損失能夠得償,，我司依法提請財(cái)產(chǎn)保全,。目前案件正在審理中。
第四件：韓先生于今年四月起訴我司的名譽(yù)權(quán)侵害糾紛案,。目前案件正在審理中,。
第五件：我司于今年八月起訴韓先生的名譽(yù)權(quán)侵害糾紛案。目前案件正在審理中,。
特斯拉法務(wù)部自建立賬號以來始終希望在不占用公共資源的基礎(chǔ)上處理相關(guān)事務(wù),。我司遵守法律法規(guī)，尊重司法審判的獨(dú)立性并始終遵循不隨意對外披露在審案件細(xì)節(jié),，不通過公眾輿論干擾辦案的原則,。我們期待并相信法院最終會依法裁判。
隨后,，當(dāng)事車主韓先生在微博發(fā)表長文稱：“說是八月份起訴我名譽(yù)權(quán),，我看了一下，起訴狀是手寫的日期,，這個(gè)日子隨便寫（不出意外看這個(gè)日期像是后補(bǔ)的）,。但法院的收案日期是可以查詢的，收案日期為2021-09-17,，也就是收到二中院判決的那一天,！”
●事件回顧：
早在2019年6月5日，天津車主韓先生在特斯拉官網(wǎng)購買了一輛Model S(參數(shù)|詢價(jià))官方認(rèn)證二手車,，特斯拉官方承諾該車無重大事故,、不是火燒/水泡車、不存在結(jié)構(gòu)性損傷,。后續(xù)該車主通過第三方檢測機(jī)構(gòu)鑒定得出結(jié)論為該車C柱以及后翼子板有切割焊接,，但特斯拉拒絕車主的原價(jià)換車/退車請求，車主選擇起訴,。
2020年12月4日,，一審判決特斯拉為車主“退一賠三”。但特斯拉對判決結(jié)果不滿意選擇上訴,。2021年9月17日,，該車主發(fā)布微博稱，“二審判決結(jié)果是特斯拉存在欺詐,，駁回特斯拉上訴,，維持原判”，詳細(xì)回顧請點(diǎn)擊《特斯拉“事故二手車”二審：退一賠三》,。2021年9月26日,，特斯拉告韓先生侵犯名譽(yù)權(quán),，請求立即停止侵權(quán)行為并道歉，賠償原告共計(jì)505萬元,。（文/汽車之家 侯明浩）
