○ 防追尾制動測試
在10-20km/h區(qū)間之內(nèi),VV7c的AEB主動剎車系統(tǒng)似乎并沒有什么反應(yīng),,每一次低速報(bào)警都是因?yàn)榫嚯x過近而觸發(fā)前駐車?yán)走_(dá)的聲音,;在30km/h的時(shí)候,,經(jīng)過多次重復(fù)實(shí)驗(yàn),,我們發(fā)現(xiàn)這套系統(tǒng)的執(zhí)行邏輯比較“保守”,5次等速實(shí)驗(yàn)當(dāng)中僅有1次實(shí)現(xiàn)自主剎停,,且接觸到了前方充氣模型,,沒有完全避免碰撞;而后速度上升到40km/h的情況下,,該車依舊會在出現(xiàn)剎停+輕微碰撞的情況,;在50km/h的速度情況下,該車在多次測試當(dāng)中均表現(xiàn)出剎車但無法剎停的情況,。
從結(jié)果上來評價(jià),,該車的AEB系統(tǒng)在30km/h-45km/h的情況下能夠起到有效減緩碰撞的作用,雖然剎停的概率較低,,并且還可能出現(xiàn)不識別的情況,;而在50km/h左右時(shí),雖然它也能執(zhí)行一定程度的主動剎車工作,,但礙于判斷和執(zhí)行距離較短,,完全剎停工作很大程度上還是要依賴于駕駛者自己。
為了更進(jìn)一步了解這套系統(tǒng),,我們找來了VV7車系隨車的使用說明書。在說明書上有一條明確的警告信息:“自動緊急制動系統(tǒng)無法探測到以下情況,,不能做出反應(yīng),,請謹(jǐn)慎駕駛:靜止的或橫跨車道的車輛或物體�,!笨雌饋�,,說明書中的信息印證了我們的測試結(jié)果,靜止車輛追尾的場景對于VV7來說確實(shí)難度較大,。
說明書中的內(nèi)容表明了VV7車型的AEB系統(tǒng)對于靜止車輛追尾的場景并不擅長,,也合理地解釋了我們測試的結(jié)果。但是,,在E-NCAP,、IIHS的相關(guān)測試中都包含有模擬靜止車輛的場景,,將在2018年實(shí)行的C-NCAP主動安全測試中也很有可能包含這樣的測試項(xiàng)目,這樣一來,,VV7在未來C-NCAP的測試中會不會空手而歸呢,?
此前,長城舉辦了一次VV7 AEB系統(tǒng)的官方測試,,測試結(jié)果表明,,在使用C-NCAP標(biāo)準(zhǔn)充氣模型的條件下,VV7可以在25km/h和35km/h的車速下剎停并避免碰撞,。而這樣的結(jié)果是不是與我們的測試以及VV7自己的說明書產(chǎn)生沖突呢,?我們認(rèn)為不然。因?yàn)�,,大多�?shù)的廠家在進(jìn)行AEB系統(tǒng)標(biāo)定時(shí)都會采用這種標(biāo)準(zhǔn)充氣模型進(jìn)行測試,,也就是說,在這種完全理想的測試條件下,,AEB系統(tǒng)的表現(xiàn)是最好的,。但是,實(shí)際交通環(huán)境十分復(fù)雜,,標(biāo)準(zhǔn)模型并不能代表所有的車輛和障礙物,,而想要應(yīng)對更加復(fù)雜的路況,廠家對于系統(tǒng)的標(biāo)定和驗(yàn)證過程就將復(fù)雜得多,。因此,,即使在面對標(biāo)準(zhǔn)模型時(shí)VV7可以正確識別并避免碰撞,長城官方依然在說明書里標(biāo)注了無法識別靜止車輛和障礙物,,這種保守的做法可以看做是對駕駛者負(fù)責(zé)任的態(tài)度,,避免用戶對系統(tǒng)產(chǎn)生依賴而發(fā)生交通事故。
針對WEY VV7車型AEB測試結(jié)果的情況,,我們也會與廠家的工程師進(jìn)行溝通,,了解更多的信息,并隨時(shí)和各位網(wǎng)友同步,。
○ 行人探測測試
雖然該車配備了單目攝像頭,,理論上具備了對前方路況和障礙物的圖像識別能力,但在應(yīng)對假人這樣物體的時(shí)候,,多次實(shí)驗(yàn)中都不會有任何反應(yīng),,對于這個結(jié)果,我們也從VV7的說明書中找到了原因,。
編輯總結(jié):
不足20萬的價(jià)格,VV7全系配備了AEB主動剎車系統(tǒng),,并且在一定速度區(qū)間內(nèi)能夠起到一定程度的減輕碰撞損傷發(fā)生的作用,,這首先是值得肯定的,。當(dāng)然,以VV7的系統(tǒng)配置來看,,單靠毫米波雷達(dá)作為傳感器的AEB系統(tǒng)似乎在偵測方面還存在一些短板,,如果單目攝像頭能夠參與工作中,那么我們相信它會有著更好的表現(xiàn),。(文/圖 汽車之家 舒寧)
好評理由:
差評理由: