[汽車之家 技術(shù)]  我們之前拆結(jié)果馬自達(dá)CX-5以及本田CR-V的車身部分,，目的是為了看看第二代CX-5在NVH的設(shè)計(jì)層面與同級(jí)對(duì)手CR-V相比如何。在今天內(nèi)容里,，我們繼續(xù)進(jìn)行兩車的對(duì)比,，分別看看這兩款車在底盤(pán)層面上有哪些異同。

　　盡管一提到馬自達(dá)和本田這兩個(gè)日本品牌,，很多車迷不由自主地會(huì)往運(yùn)動(dòng)的方向聯(lián)想,，但作為品牌中需要走量賺錢的車款，不論多么品牌有多偏執(zhí),，也都不敢讓旗下的緊湊型SUV過(guò)分出格,。CR-V就不必說(shuō)了，這么多年本田已經(jīng)摸透各國(guó)消費(fèi)者的心里,，成為了全球暢銷的車型,，算得上是該級(jí)別的一位“老炮兒”了,；而CX-5盡管還有保留著馬自達(dá)品牌一些運(yùn)動(dòng)的堅(jiān)持，但在“誰(shuí)玩兒運(yùn)動(dòng)誰(shuí)死”的今天,，第二代車型也不斷強(qiáng)調(diào)著自己在舒適性以及NVH方面的改善,。因此在底盤(pán)方面，我們拿來(lái)了日系標(biāo)桿車型CR-V與它放在一起,，看一看底盤(pán)方面的差異。

- 前懸架結(jié)構(gòu)

　　從結(jié)構(gòu)上說(shuō),，兩車在前懸架上沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別,，都是大家快看吐了的麥弗遜式結(jié)構(gòu)。當(dāng)然,，這個(gè)級(jí)別基本上也看不到別的結(jié)構(gòu),，不管是日系歐系美系還是中國(guó)品牌，也不論是不是豪華品牌,，都是這一種,。原因也無(wú)非就是成本低、節(jié)約空間,，另外如調(diào)教得好效果也并不差,。

　　在前懸架的一些細(xì)節(jié)方面，兩車表現(xiàn)也在伯仲之間,，應(yīng)該說(shuō)是互有勝負(fù),。首先，兩車都采用了全框式副車架,，這種結(jié)構(gòu)從理論上講可以增加前部底盤(pán)的剛性,，同時(shí)也有利于被動(dòng)碰撞安全；另外,，兩車在下控制臂襯套方面也各具特色,。

　　從前懸架和細(xì)節(jié)結(jié)構(gòu)來(lái)看，兩款車基本上處于同一水平線上,，雙方都沒(méi)有壓倒性的優(yōu)勢(shì),，也沒(méi)有什么特別的設(shè)計(jì)。應(yīng)該說(shuō)在主流市場(chǎng)中,，車輛底盤(pán)的機(jī)械結(jié)構(gòu)已經(jīng)慢慢趨同,，特別是在前懸架方面。

- 后懸架結(jié)構(gòu)

　　之前說(shuō)前懸架逐漸趨同的結(jié)論,，放在后懸架方面也同樣適用,。不過(guò)要加上一個(gè)前提，僅適用于結(jié)構(gòu)層面,。一臺(tái)車的后懸架往往可以釋放出很多信息,，比如我們關(guān)注的平臺(tái)技術(shù),，車型定位等等。馬自達(dá)CX-5和本田CR-V盡管在后懸架的機(jī)械結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出了比較大的一致性,，但在很多細(xì)節(jié)層面上,，差異還是比較明顯的。

　　應(yīng)該說(shuō),，從后懸架來(lái)看,，本田CR-V的用料水平要明顯高出CX-5一截，盡管運(yùn)用更好的材料并不意味著開(kāi)起來(lái)一定更好,，但也不要忘了本田和馬自達(dá)在底盤(pán)調(diào)校方面的水準(zhǔn)也算得上旗鼓相當(dāng),，因此從這點(diǎn)來(lái)看，本田這一次在CR-V上的確非常用心,。

- 四驅(qū)系統(tǒng)

　　在四驅(qū)系統(tǒng)方面,，兩款車屬于同一類型，都是以前驅(qū)為基礎(chǔ)的適時(shí)四驅(qū),，這也是橫置發(fā)動(dòng)機(jī)城市SUV的標(biāo)準(zhǔn)配置,。這樣的四驅(qū)系統(tǒng)并不鼓勵(lì)你去下道越野，只是在需要的時(shí)候幫助車輛保持有效的抓地力,，讓行駛更加安全,。

- 剎車系統(tǒng)

　　在底盤(pán)系統(tǒng)中，剎車也是一個(gè)很重要部分,，畢竟車內(nèi)乘員的安全很大程度就掌握在駕駛員的腳下,，跑得快更要?jiǎng)x得住。兩款車在前后輪剎車方面的配置看上去極為相近,，但工作原理卻大不相同,。

　　在剎車部分，CX-5的傳統(tǒng)真空助力系統(tǒng)不會(huì)讓大家有什么疑問(wèn),，但CR-V的電動(dòng)助力系統(tǒng)卻曾經(jīng)因?yàn)檐浖��?biāo)定問(wèn)題導(dǎo)致出現(xiàn)故障,，進(jìn)而被召回進(jìn)行軟件升級(jí)。應(yīng)該說(shuō),，這其中有博世標(biāo)定的問(wèn)題,，也有本田對(duì)產(chǎn)品測(cè)試和驗(yàn)證的失誤。此外,，很多人在駕駛過(guò)新CR-V后對(duì)剎車的“腳感”也有些不適應(yīng),，我們也會(huì)在之后的試駕體驗(yàn)中感受這兩種剎車助力系統(tǒng)之間的差別。

- 輪胎配置

　　我們的CX-5和CR-V都是頂配車型,，因此在輪胎的配置方面也是個(gè)自車系的最高水準(zhǔn),。如果您購(gòu)買的是低配車型，規(guī)格可能有所不同,�,？傮w來(lái)說(shuō),，從輪胎尺寸上來(lái)看，兩款車都達(dá)到了很高的水平,，CX-5為19寸,，CR-V也達(dá)到了18寸；此外在輪胎的選擇上,，兩款車都不算運(yùn)動(dòng)取向,。

- 其它細(xì)節(jié)

　　對(duì)比兩臺(tái)車，我們還可以看到很多與NVH相關(guān)的設(shè)計(jì),，有意思的是,，不論是CX-5還是CR-V，它們此前在隔音降噪方面的口碑都并不好,。但是，隨著消費(fèi)者對(duì)于質(zhì)感和高級(jí)感的需求越來(lái)越多,，靜謐性是這兩個(gè)品牌必須要攻克的課題,，盡管此前它們?cè)谶@方面都不是很擅長(zhǎng)。在底盤(pán)上,，它們?yōu)榇硕甲隽四男�“手腳”呢,？

　　對(duì)于車輛護(hù)板以及隔音措施的比較僅僅是停留在理論層面上，但NVH是一系統(tǒng)工程,，絕不是堆砌護(hù)板或隔音材料就能解決的,。所以接下來(lái)我們將兩臺(tái)車開(kāi)上路，實(shí)際體驗(yàn)一下各自底盤(pán)的不同特性,。

- 道路體驗(yàn)

　　在實(shí)際道路體驗(yàn)中,，我們首先最先感受到的就是兩臺(tái)車底盤(pán)調(diào)校的差異。相比起來(lái),，CX-5的懸架支撐性更好,，感覺(jué)整體更加偏相硬朗，過(guò)彎時(shí)的側(cè)傾也相對(duì)更小,。不過(guò)在應(yīng)對(duì)道路上的細(xì)小顛簸時(shí),，CX-5并不是一味的“硬”，而是可以從容化解那些細(xì)碎的不平整,。這樣的底盤(pán)調(diào)校,，與馬自達(dá)一直所宣稱的“人馬一體”精神是相稱的，可以給一個(gè)好評(píng),。

　　相比CX-5,，CR-V的底盤(pán)設(shè)定就明顯更加傾向于舒適了。在交換駕駛一段時(shí)間后,，甚至在CR-V身上找到了那么一絲漢蘭達(dá)的感覺(jué),，當(dāng)然這也只是相對(duì)于CX-5來(lái)說(shuō),。由于偏向舒適，因此在支撐性上相對(duì)就要做出犧牲,，開(kāi)起來(lái)從底盤(pán)的維度上欠缺一些激情,。

　　在隔音方面，兩車從底盤(pán)傳來(lái)的路噪差別不大,，但仔細(xì)辨別CX-5會(huì)更靜一些,，但也只在毫厘之間；不過(guò)在勻速或發(fā)動(dòng)機(jī)低轉(zhuǎn)速時(shí),，第二代CX-5比老款車型有了明顯提升,，也比CR-V更好些，主要是發(fā)動(dòng)機(jī)噪音更小,。一旦需要急加速時(shí),，由于CX-5的2.5L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)需要拉高轉(zhuǎn)速，噪音一下子從防火墻處傳了進(jìn)來(lái),，聲音比較嘹亮高亢,，但速度提升得沒(méi)有想象中那么快。這種特性有些人會(huì)喜歡,，但對(duì)我來(lái)說(shuō)4缸發(fā)動(dòng)機(jī)的聲音算不上好聽(tīng),，還是盡量隔絕掉為妙；此時(shí)反觀CR-V,，由于1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)在急加速時(shí)渦輪可以帶來(lái)爆發(fā)式的動(dòng)力輸出,，而且搭配了CVT變速箱，因此不需要拉高太多轉(zhuǎn)速車速就能迅速提升,，而噪音反比CX-5更小一些,。

　　再來(lái)說(shuō)說(shuō)兩臺(tái)車的剎車腳感，特別是大家關(guān)注的使用電動(dòng)剎車助力的CR-V,。CX-5的剎車腳感自然,，比較線性和靈敏，即使是第一次駕駛的人也很容易掌握,。而CR-V的剎車腳感相對(duì)沒(méi)有那么線性,，初段剎車力度稍弱，而深踩后會(huì)爆發(fā)出較大的力度,。不過(guò),，在通過(guò)了幾個(gè)路口之后，還是可以摸清它的脾氣的,，當(dāng)然腳下的動(dòng)作要更精確一些,。另外，隨著控制軟件的升級(jí)（召回車輛也將升級(jí)控制軟件）,，CR-V之前出現(xiàn)的一些剎車問(wèn)題應(yīng)該會(huì)得到解決,。

總結(jié)：

　　從底盤(pán)層面來(lái)說(shuō),，CX-5和CR-V的整體水平相當(dāng)，前者的底盤(pán)防護(hù)更嚴(yán)整,，而后者在材料使用上更慷慨,。在駕駛的角度看，CX-5的設(shè)定明顯更加運(yùn)動(dòng),，但剛中帶柔,，并沒(méi)有犧牲舒適性，而CR-V則更符合大多數(shù)家用消費(fèi)者的需求,，更軟,、更舒服。此外,，兩款車都可以看出各自品牌對(duì)于舒適性和靜謐性的追求,，而恰好這也是這兩個(gè)品牌長(zhǎng)期以來(lái)并不擅長(zhǎng)的。通過(guò)和老款車型對(duì)比,，新一代CX-5在靜音水平上有了很大提升,，但高轉(zhuǎn)速時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)噪音還是有些過(guò)于明顯；而CR-V通過(guò)本田的努力,，達(dá)到了與新款CX-5相當(dāng)?shù)乃疁?zhǔn)，而且在急加速時(shí)表現(xiàn)更加淡定,。（文/圖 汽車之家 張戈）