[汽車之家 技術(shù)]  我們之前拆結(jié)果馬自達(dá)CX-5以及本田CR-V的車身部分,，目的是為了看看第二代CX-5在NVH的設(shè)計層面與同級對手CR-V相比如何,。在今天內(nèi)容里,，我們繼續(xù)進(jìn)行兩車的對比,，分別看看這兩款車在底盤層面上有哪些異同。

　　盡管一提到馬自達(dá)和本田這兩個日本品牌,，很多車迷不由自主地會往運(yùn)動的方向聯(lián)想,，但作為品牌中需要走量賺錢的車款，不論多么品牌有多偏執(zhí),，也都不敢讓旗下的緊湊型SUV過分出格,。CR-V就不必說了，這么多年本田已經(jīng)摸透各國消費(fèi)者的心里,，成為了全球暢銷的車型,，算得上是該級別的一位“老炮兒”了；而CX-5盡管還有保留著馬自達(dá)品牌一些運(yùn)動的堅持,，但在“誰玩兒運(yùn)動誰死”的今天,，第二代車型也不斷強(qiáng)調(diào)著自己在舒適性以及NVH方面的改善。因此在底盤方面,，我們拿來了日系標(biāo)桿車型CR-V與它放在一起,，看一看底盤方面的差異。

- 前懸架結(jié)構(gòu)

　　從結(jié)構(gòu)上說,，兩車在前懸架上沒有本質(zhì)區(qū)別,，都是大家快看吐了的麥弗遜式結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，這個級別基本上也看不到別的結(jié)構(gòu),，不管是日系歐系美系還是中國品牌,，也不論是不是豪華品牌，都是這一種,。原因也無非就是成本低,、節(jié)約空間，另外如調(diào)教得好效果也并不差,。

　　在前懸架的一些細(xì)節(jié)方面,，兩車表現(xiàn)也在伯仲之間，應(yīng)該說是互有勝負(fù),。首先,，兩車都采用了全框式副車架，這種結(jié)構(gòu)從理論上講可以增加前部底盤的剛性,，同時也有利于被動碰撞安全,；另外，兩車在下控制臂襯套方面也各具特色,。

　　從前懸架和細(xì)節(jié)結(jié)構(gòu)來看,，兩款車基本上處于同一水平線上，雙方都沒有壓倒性的優(yōu)勢,，也沒有什么特別的設(shè)計,。應(yīng)該說在主流市場中，車輛底盤的機(jī)械結(jié)構(gòu)已經(jīng)慢慢趨同,，特別是在前懸架方面,。

- 后懸架結(jié)構(gòu)

　　之前說前懸架逐漸趨同的結(jié)論，放在后懸架方面也同樣適用,。不過要加上一個前提,，僅適用于結(jié)構(gòu)層面。一臺車的后懸架往往可以釋放出很多信息,，比如我們關(guān)注的平臺技術(shù),，車型定位等等。馬自達(dá)CX-5和本田CR-V盡管在后懸架的機(jī)械結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出了比較大的一致性,，但在很多細(xì)節(jié)層面上,，差異還是比較明顯的。

　　應(yīng)該說,，從后懸架來看,，本田CR-V的用料水平要明顯高出CX-5一截，盡管運(yùn)用更好的材料并不意味著開起來一定更好,，但也不要忘了本田和馬自達(dá)在底盤調(diào)校方面的水準(zhǔn)也算得上旗鼓相當(dāng),，因此從這點(diǎn)來看,，本田這一次在CR-V上的確非常用心。

- 四驅(qū)系統(tǒng)

　　在四驅(qū)系統(tǒng)方面,，兩款車屬于同一類型,，都是以前驅(qū)為基礎(chǔ)的適時四驅(qū)，這也是橫置發(fā)動機(jī)城市SUV的標(biāo)準(zhǔn)配置,。這樣的四驅(qū)系統(tǒng)并不鼓勵你去下道越野,，只是在需要的時候幫助車輛保持有效的抓地力，讓行駛更加安全,。

- 剎車系統(tǒng)

　　在底盤系統(tǒng)中,，剎車也是一個很重要部分，畢竟車內(nèi)乘員的安全很大程度就掌握在駕駛員的腳下,，跑得快更要剎得住,。兩款車在前后輪剎車方面的配置看上去極為相近，但工作原理卻大不相同,。

　　在剎車部分,，CX-5的傳統(tǒng)真空助力系統(tǒng)不會讓大家有什么疑問，但CR-V的電動助力系統(tǒng)卻曾經(jīng)因?yàn)檐浖��?biāo)定問題導(dǎo)致出現(xiàn)故障,，進(jìn)而被召回進(jìn)行軟件升級。應(yīng)該說,，這其中有博世標(biāo)定的問題,，也有本田對產(chǎn)品測試和驗(yàn)證的失誤。此外,，很多人在駕駛過新CR-V后對剎車的“腳感”也有些不適應(yīng),，我們也會在之后的試駕體驗(yàn)中感受這兩種剎車助力系統(tǒng)之間的差別。

- 輪胎配置

　　我們的CX-5和CR-V都是頂配車型,，因此在輪胎的配置方面也是個自車系的最高水準(zhǔn),。如果您購買的是低配車型，規(guī)格可能有所不同,�,？傮w來說，從輪胎尺寸上來看,，兩款車都達(dá)到了很高的水平,，CX-5為19寸，CR-V也達(dá)到了18寸,；此外在輪胎的選擇上,，兩款車都不算運(yùn)動取向。

- 其它細(xì)節(jié)

　　對比兩臺車,，我們還可以看到很多與NVH相關(guān)的設(shè)計,，有意思的是，不論是CX-5還是CR-V，它們此前在隔音降噪方面的口碑都并不好,。但是,，隨著消費(fèi)者對于質(zhì)感和高級感的需求越來越多，靜謐性是這兩個品牌必須要攻克的課題,，盡管此前它們在這方面都不是很擅長,。在底盤上，它們?yōu)榇硕甲隽四男�“手腳”呢,？

　　對于車輛護(hù)板以及隔音措施的比較僅僅是停留在理論層面上,，但NVH是一系統(tǒng)工程，絕不是堆砌護(hù)板或隔音材料就能解決的,。所以接下來我們將兩臺車開上路,，實(shí)際體驗(yàn)一下各自底盤的不同特性。

- 道路體驗(yàn)

　　在實(shí)際道路體驗(yàn)中,，我們首先最先感受到的就是兩臺車底盤調(diào)校的差異,。相比起來，CX-5的懸架支撐性更好,，感覺整體更加偏相硬朗,，過彎時的側(cè)傾也相對更小。不過在應(yīng)對道路上的細(xì)小顛簸時,，CX-5并不是一味的“硬”,，而是可以從容化解那些細(xì)碎的不平整。這樣的底盤調(diào)校,，與馬自達(dá)一直所宣稱的“人馬一體”精神是相稱的,，可以給一個好評。

　　相比CX-5,，CR-V的底盤設(shè)定就明顯更加傾向于舒適了,。在交換駕駛一段時間后，甚至在CR-V身上找到了那么一絲漢蘭達(dá)的感覺,，當(dāng)然這也只是相對于CX-5來說,。由于偏向舒適，因此在支撐性上相對就要做出犧牲,，開起來從底盤的維度上欠缺一些激情,。

　　在隔音方面，兩車從底盤傳來的路噪差別不大,，但仔細(xì)辨別CX-5會更靜一些,，但也只在毫厘之間；不過在勻速或發(fā)動機(jī)低轉(zhuǎn)速時,，第二代CX-5比老款車型有了明顯提升,，也比CR-V更好些,，主要是發(fā)動機(jī)噪音更小。一旦需要急加速時,，由于CX-5的2.5L自然吸氣發(fā)動機(jī)需要拉高轉(zhuǎn)速,，噪音一下子從防火墻處傳了進(jìn)來，聲音比較嘹亮高亢,，但速度提升得沒有想象中那么快,。這種特性有些人會喜歡，但對我來說4缸發(fā)動機(jī)的聲音算不上好聽,，還是盡量隔絕掉為妙,；此時反觀CR-V，由于1.5T發(fā)動機(jī)在急加速時渦輪可以帶來爆發(fā)式的動力輸出,，而且搭配了CVT變速箱,，因此不需要拉高太多轉(zhuǎn)速車速就能迅速提升，而噪音反比CX-5更小一些,。

　　再來說說兩臺車的剎車腳感,，特別是大家關(guān)注的使用電動剎車助力的CR-V。CX-5的剎車腳感自然,，比較線性和靈敏,，即使是第一次駕駛的人也很容易掌握。而CR-V的剎車腳感相對沒有那么線性,，初段剎車力度稍弱,，而深踩后會爆發(fā)出較大的力度。不過,，在通過了幾個路口之后,，還是可以摸清它的脾氣的,，當(dāng)然腳下的動作要更精確一些,。另外，隨著控制軟件的升級（召回車輛也將升級控制軟件）,，CR-V之前出現(xiàn)的一些剎車問題應(yīng)該會得到解決,。

總結(jié)：

　　從底盤層面來說，CX-5和CR-V的整體水平相當(dāng),，前者的底盤防護(hù)更嚴(yán)整,，而后者在材料使用上更慷慨。在駕駛的角度看,，CX-5的設(shè)定明顯更加運(yùn)動,，但剛中帶柔，并沒有犧牲舒適性,，而CR-V則更符合大多數(shù)家用消費(fèi)者的需求,，更軟,、更舒服。此外,，兩款車都可以看出各自品牌對于舒適性和靜謐性的追求,，而恰好這也是這兩個品牌長期以來并不擅長的。通過和老款車型對比,，新一代CX-5在靜音水平上有了很大提升,，但高轉(zhuǎn)速時發(fā)動機(jī)噪音還是有些過于明顯；而CR-V通過本田的努力,，達(dá)到了與新款CX-5相當(dāng)?shù)乃疁?zhǔn),，而且在急加速時表現(xiàn)更加淡定。（文/圖 汽車之家 張戈）