[汽車之家 技術(shù)] 我們之前拆結(jié)果馬自達(dá)CX-5以及本田CR-V的車身部分,,目的是為了看看第二代CX-5在NVH的設(shè)計(jì)層面與同級(jí)對手CR-V相比如何,。在今天內(nèi)容里,,我們繼續(xù)進(jìn)行兩車的對比,,分別看看這兩款車在底盤層面上有哪些異同,。
盡管一提到馬自達(dá)和本田這兩個(gè)日本品牌,很多車迷不由自主地會(huì)往運(yùn)動(dòng)的方向聯(lián)想,,但作為品牌中需要走量賺錢的車款,,不論多么品牌有多偏執(zhí),也都不敢讓旗下的緊湊型SUV過分出格,。CR-V就不必說了,這么多年本田已經(jīng)摸透各國消費(fèi)者的心里,,成為了全球暢銷的車型,,算得上是該級(jí)別的一位“老炮兒”了;而CX-5盡管還有保留著馬自達(dá)品牌一些運(yùn)動(dòng)的堅(jiān)持,,但在“誰玩兒運(yùn)動(dòng)誰死”的今天,,第二代車型也不斷強(qiáng)調(diào)著自己在舒適性以及NVH方面的改善。因此在底盤方面,,我們拿來了日系標(biāo)桿車型CR-V與它放在一起,,看一看底盤方面的差異。
- 前懸架結(jié)構(gòu)
從結(jié)構(gòu)上說,,兩車在前懸架上沒有本質(zhì)區(qū)別,,都是大家快看吐了的麥弗遜式結(jié)構(gòu)。當(dāng)然,,這個(gè)級(jí)別基本上也看不到別的結(jié)構(gòu),,不管是日系歐系美系還是中國品牌,也不論是不是豪華品牌,都是這一種,。原因也無非就是成本低,、節(jié)約空間,另外如調(diào)教得好效果也并不差,。
在前懸架的一些細(xì)節(jié)方面,,兩車表現(xiàn)也在伯仲之間,應(yīng)該說是互有勝負(fù),。首先,,兩車都采用了全框式副車架,這種結(jié)構(gòu)從理論上講可以增加前部底盤的剛性,,同時(shí)也有利于被動(dòng)碰撞安全,;另外,兩車在下控制臂襯套方面也各具特色,。
從前懸架和細(xì)節(jié)結(jié)構(gòu)來看,,兩款車基本上處于同一水平線上,雙方都沒有壓倒性的優(yōu)勢,,也沒有什么特別的設(shè)計(jì),。應(yīng)該說在主流市場中,車輛底盤的機(jī)械結(jié)構(gòu)已經(jīng)慢慢趨同,,特別是在前懸架方面,。
- 后懸架結(jié)構(gòu)
之前說前懸架逐漸趨同的結(jié)論,放在后懸架方面也同樣適用,。不過要加上一個(gè)前提,,僅適用于結(jié)構(gòu)層面。一臺(tái)車的后懸架往往可以釋放出很多信息,,比如我們關(guān)注的平臺(tái)技術(shù),,車型定位等等。馬自達(dá)CX-5和本田CR-V盡管在后懸架的機(jī)械結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出了比較大的一致性,,但在很多細(xì)節(jié)層面上,,差異還是比較明顯的。
應(yīng)該說,,從后懸架來看,,本田CR-V的用料水平要明顯高出CX-5一截,盡管運(yùn)用更好的材料并不意味著開起來一定更好,,但也不要忘了本田和馬自達(dá)在底盤調(diào)校方面的水準(zhǔn)也算得上旗鼓相當(dāng),,因此從這點(diǎn)來看,本田這一次在CR-V上的確非常用心,。
- 四驅(qū)系統(tǒng)
在四驅(qū)系統(tǒng)方面,,兩款車屬于同一類型,,都是以前驅(qū)為基礎(chǔ)的適時(shí)四驅(qū),這也是橫置發(fā)動(dòng)機(jī)城市SUV的標(biāo)準(zhǔn)配置,。這樣的四驅(qū)系統(tǒng)并不鼓勵(lì)你去下道越野,,只是在需要的時(shí)候幫助車輛保持有效的抓地力,讓行駛更加安全,。
- 剎車系統(tǒng)
在底盤系統(tǒng)中,,剎車也是一個(gè)很重要部分,畢竟車內(nèi)乘員的安全很大程度就掌握在駕駛員的腳下,,跑得快更要?jiǎng)x得住,。兩款車在前后輪剎車方面的配置看上去極為相近,但工作原理卻大不相同,。
在剎車部分,,CX-5的傳統(tǒng)真空助力系統(tǒng)不會(huì)讓大家有什么疑問,但CR-V的電動(dòng)助力系統(tǒng)卻曾經(jīng)因?yàn)檐浖䴓?biāo)定問題導(dǎo)致出現(xiàn)故障,,進(jìn)而被召回進(jìn)行軟件升級(jí),。應(yīng)該說,這其中有博世標(biāo)定的問題,,也有本田對產(chǎn)品測試和驗(yàn)證的失誤,。此外,很多人在駕駛過新CR-V后對剎車的“腳感”也有些不適應(yīng),,我們也會(huì)在之后的試駕體驗(yàn)中感受這兩種剎車助力系統(tǒng)之間的差別,。
- 輪胎配置
我們的CX-5和CR-V都是頂配車型,因此在輪胎的配置方面也是個(gè)自車系的最高水準(zhǔn),。如果您購買的是低配車型,,規(guī)格可能有所不同�,?傮w來說,,從輪胎尺寸上來看,兩款車都達(dá)到了很高的水平,,CX-5為19寸,CR-V也達(dá)到了18寸,;此外在輪胎的選擇上,,兩款車都不算運(yùn)動(dòng)取向。
- 其它細(xì)節(jié)
對比兩臺(tái)車,,我們還可以看到很多與NVH相關(guān)的設(shè)計(jì),,有意思的是,不論是CX-5還是CR-V,,它們此前在隔音降噪方面的口碑都并不好,。但是,,隨著消費(fèi)者對于質(zhì)感和高級(jí)感的需求越來越多,靜謐性是這兩個(gè)品牌必須要攻克的課題,,盡管此前它們在這方面都不是很擅長,。在底盤上,它們?yōu)榇硕甲隽四男笆帜_”呢,?
對于車輛護(hù)板以及隔音措施的比較僅僅是停留在理論層面上,,但NVH是一系統(tǒng)工程,絕不是堆砌護(hù)板或隔音材料就能解決的,。所以接下來我們將兩臺(tái)車開上路,,實(shí)際體驗(yàn)一下各自底盤的不同特性。
- 道路體驗(yàn)
在實(shí)際道路體驗(yàn)中,,我們首先最先感受到的就是兩臺(tái)車底盤調(diào)校的差異,。相比起來,CX-5的懸架支撐性更好,,感覺整體更加偏相硬朗,,過彎時(shí)的側(cè)傾也相對更小。不過在應(yīng)對道路上的細(xì)小顛簸時(shí),,CX-5并不是一味的“硬”,,而是可以從容化解那些細(xì)碎的不平整。這樣的底盤調(diào)校,,與馬自達(dá)一直所宣稱的“人馬一體”精神是相稱的,,可以給一個(gè)好評(píng)。
相比CX-5,,CR-V的底盤設(shè)定就明顯更加傾向于舒適了,。在交換駕駛一段時(shí)間后,甚至在CR-V身上找到了那么一絲漢蘭達(dá)的感覺,,當(dāng)然這也只是相對于CX-5來說,。由于偏向舒適,因此在支撐性上相對就要做出犧牲,,開起來從底盤的維度上欠缺一些激情,。
在隔音方面,兩車從底盤傳來的路噪差別不大,,但仔細(xì)辨別CX-5會(huì)更靜一些,,但也只在毫厘之間;不過在勻速或發(fā)動(dòng)機(jī)低轉(zhuǎn)速時(shí),,第二代CX-5比老款車型有了明顯提升,,也比CR-V更好些,主要是發(fā)動(dòng)機(jī)噪音更小,。一旦需要急加速時(shí),,由于CX-5的2.5L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)需要拉高轉(zhuǎn)速,,噪音一下子從防火墻處傳了進(jìn)來,聲音比較嘹亮高亢,,但速度提升得沒有想象中那么快,。這種特性有些人會(huì)喜歡,但對我來說4缸發(fā)動(dòng)機(jī)的聲音算不上好聽,,還是盡量隔絕掉為妙,;此時(shí)反觀CR-V,由于1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)在急加速時(shí)渦輪可以帶來爆發(fā)式的動(dòng)力輸出,,而且搭配了CVT變速箱,,因此不需要拉高太多轉(zhuǎn)速車速就能迅速提升,而噪音反比CX-5更小一些,。
再來說說兩臺(tái)車的剎車腳感,,特別是大家關(guān)注的使用電動(dòng)剎車助力的CR-V。CX-5的剎車腳感自然,,比較線性和靈敏,,即使是第一次駕駛的人也很容易掌握。而CR-V的剎車腳感相對沒有那么線性,,初段剎車力度稍弱,,而深踩后會(huì)爆發(fā)出較大的力度。不過,,在通過了幾個(gè)路口之后,,還是可以摸清它的脾氣的,當(dāng)然腳下的動(dòng)作要更精確一些,。另外,,隨著控制軟件的升級(jí)(召回車輛也將升級(jí)控制軟件),CR-V之前出現(xiàn)的一些剎車問題應(yīng)該會(huì)得到解決,。
總結(jié):
從底盤層面來說,,CX-5和CR-V的整體水平相當(dāng),前者的底盤防護(hù)更嚴(yán)整,,而后者在材料使用上更慷慨,。在駕駛的角度看,CX-5的設(shè)定明顯更加運(yùn)動(dòng),,但剛中帶柔,,并沒有犧牲舒適性,而CR-V則更符合大多數(shù)家用消費(fèi)者的需求,,更軟、更舒服,。此外,,兩款車都可以看出各自品牌對于舒適性和靜謐性的追求,,而恰好這也是這兩個(gè)品牌長期以來并不擅長的。通過和老款車型對比,,新一代CX-5在靜音水平上有了很大提升,,但高轉(zhuǎn)速時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)噪音還是有些過于明顯;而CR-V通過本田的努力,,達(dá)到了與新款CX-5相當(dāng)?shù)乃疁?zhǔn),,而且在急加速時(shí)表現(xiàn)更加淡定。(文/圖 汽車之家 張戈)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: