[汽車之家 碰撞測試解讀] 隨著官網(wǎng)一陣卡頓,,中保研9款車的碰撞測試成績正式出爐,,我的同事第一時間已經(jīng)進行了相關成績報道《中保研發(fā)布途昂等九款車型碰撞成績》,而此篇我將通過成績?yōu)榇蠹曳窒硪恍┪覀兛吹降募毠?jié),。
中國保險汽車安全指數(shù)(C-IASI)一共有耐撞性與維修經(jīng)濟性指數(shù),、車內成員安全指數(shù)、車外行人安全指數(shù),、車輛輔助安全指數(shù)四個維度,。咱們先從9款車的耐撞性與維修經(jīng)濟性指數(shù)說起。在該維度下,,模擬低速(15km/h)的正面碰撞以及追尾,,通過觀察車輛受損情況并衡量其維修價格來給出相應的評價。
往往城市道路法定限速內發(fā)生碰撞(正碰&追尾)是我們最多遇見的事故場景,,對于消費者來講,耐撞性與維修經(jīng)濟性指數(shù)直接影響了后續(xù)修車費用的高低,,即便是有三者險,,但在新費改政策的影響下,過高的維修費用也將直接導致次年保費上漲,�,?v使是單方事故,用車損險進行維修車輛,,同樣會影響保費,。
從9款車的耐撞性與維修經(jīng)濟性指數(shù)來看,可謂是一片飄紅,,除了領克05與勝達獲得M(一般)成績以外,,其余車型全是P(較差)�,?吹絇先別急著噴,,其實自從有了這項測試之后,截至目前總共有60款車型進行了該項測試,,只有斯柯達科迪亞克在該項目上獲得了G(優(yōu)秀)的成績,,其余P(較差)、M(一般),、A(良好)三種成績分別占比63.3%,、26.6%、10%,�,?梢姸鄶�(shù)品牌車型在該項目上折戟沉沙,。
那么說回到本次“有幸”獲得M(一般)的領克05與勝達。在固定避障高度一致的情況下,,能夠對維修經(jīng)濟性產(chǎn)生影響的就是車輛前部/后部零配件的布局,、價格,而牽扯到耐撞性無疑就是前部/后部吸能區(qū)以及防撞結構的布局,。
低速狀態(tài)下氣囊的彈開好壞聊不清,,于駕乘者來說多了一層保護,,但同時也會大幅增加車輛維修成本。而幾乎絕大多數(shù)車型都存在消費者投訴:碰撞發(fā)生氣囊不爆,,顯然對于事故來講,,消費者更加希望得到氣囊的保護。
此外在25%偏置碰撞中還有一個比較有意思的點,身為MPV的上汽榮威iMAX8以全G(優(yōu)秀)的成績通過,,而在以往的參測MPV車型中,,在該項目上的成績可以用慘目忍睹來形容。
在車內乘員安全指數(shù)層面中的側面碰撞維度下,,參測的9款車型其中8款全部獲得G(優(yōu)秀)的成績,只有奔馳A級獲得M(一般)評價,。此外,,在細微之處上仍有差距。我們以車輛結構侵入量為參考可以看到,,B柱與駕駛員座位之間的距離差異,。
車輛結構侵入量對比 | |
車型 | B柱與駕駛員座椅中型之間距離(cm) |
上汽大眾途昂 | 30.0 |
天際ME7 | 25.0 |
比亞迪漢 | 23.0 |
廣汽豐田威蘭達 | 23.0 |
比亞迪宋PLUS | 22.0 |
領克05 | 17.0 |
上汽榮威iMAX8 | 16.0 |
北京奔馳A級 | 15.5 |
北京現(xiàn)代勝達 | 14.5 |
除了車內成員的安全,,即車內成員安全指數(shù)評價上,中保研還將行人保護納入車輛評價范疇。畢竟在實際用車場景發(fā)生人車事故的情況不在少數(shù),,減輕被撞人員的傷亡無論是對傷者還是駕駛員都是百利無一害的事,。而根據(jù)測試結果來看,9款車型的腿型試驗結果相差不大,,在頭型試驗中有部分車型拉開了較大分值,,而這兩款車型都配備了被動行人保護。
行人保護得分對比 | ||
車型 | 頭型試驗(滿分24分) | 腿型試驗(滿分6分) |
北京奔馳A級 | 19.735 | 6.000 |
天際ME7 | 16.892 | 6.000 |
廣汽豐田威蘭達 | 16.545 | 6.000 |
榮威iMAX8 | 15.017 | 6.000 |
比亞迪宋PLUS | 14.645 | 6.000 |
北京現(xiàn)代勝達 | 14.601 | 4.978 |
上汽大眾途昂 | 14.530 | 6.000 |
領克05 | 14.037 | 6.000 |
比亞迪漢 | 13.642 | 6.000 |
隨著我國智能化的高速發(fā)展,越來越多的車型開始搭載智能車載系統(tǒng)以及智能駕駛輔助,,而駕駛輔助中的主動剎車在現(xiàn)階段可謂是基礎配置,,無論是汽車之家此前的AEB測試還是剛剛發(fā)布的智能車評價體系,主動剎車都占有一席之地,,而在中保研的車輛評價中,,主動剎車同樣算是評價的一個維度。在本次參與測試9款車型中,,只有北京奔馳A級獲得較低的分數(shù),,根據(jù)視頻顯示,固定避障車被撞開,。
結語:
在維修經(jīng)濟性上,本次測試的9款車型表現(xiàn)最好的也僅得到M(一般)的評價,。零整比過高,維修費用貴一直被消費者詬病,。其實對于一個企業(yè)來說,,盈利固然重要,但過多的成本轉嫁給消費者就有些不對了,,何況在該項目上獲得好成績并非讓人難以企及,,畢竟有前車之鑒。期望大家能夠通過技術迭代,、材料應用等方式進一步提高維修經(jīng)濟性,,往大了說是汽車科技的進步,往小了說也是普惠消費者,。
除了維修經(jīng)濟性以外,,各家都有提升也都有不足。不過在本次“一片綠”的結果下,,北京奔馳A級因主動剎車問題獲得的A(良好)則顯得格外顯眼,。同時側面碰撞因車身結構侵入量過大,使得假人軀干受損,僅獲得M(一般)的評價,。
這次9款車的成績更像是一次考試,,9位同學不約而同的偏向一科,但整體成績走向良好,,在同樣的題目下相比學長們有所提升,,但這絕不值得驕傲,因為關乎生命安全之事本就是分內之事,。(圖/文 汽車之家 李響)
好評理由:
差評理由: