[汽車之家 用車資訊] 據(jù)悉，商丘一男子將車借給朋友在駕校練車,，因練車人操作不當(dāng),，致使轎車失控撞上樹后側(cè)翻，陪練人死亡,。法院已審結(jié)該案,，一審以過失致人死亡罪判處借車人孫某有期徒刑8個(gè)月，練車人劉某被判處有期徒刑2年,。
● 事件還原
2014年7月22日9時(shí)許,，孫某通過QQ認(rèn)識(shí)了劉某。當(dāng)天下午5時(shí)許,，孫某駕駛銀灰色北京現(xiàn)代轎車,，接到劉某及劉的朋友朱某后，劉某,、朱某二人提議去練車,。
當(dāng)天下午6時(shí)20分，孫某駕駛其車輛帶著劉某,、朱某來到興華駕校練車場(chǎng)后,，劉某、朱某讓孫君下車,，由朱某駕駛車輛教劉某開車,。行駛一段距離后，朱某將車輛交給劉某駕駛,，坐到副駕駛位置指導(dǎo)劉某開車,。
但劉某在駕駛車輛時(shí)，因操作不熟練,，導(dǎo)致車輛突然失控,，車撞上樹后，側(cè)翻在駕校西圍墻處,，陪練人朱某死亡,。經(jīng)鑒定，朱某因面顱骨,、頸椎多發(fā)性,、粉碎性骨折,，傷及腦組織等中樞神經(jīng)系統(tǒng)而死亡。
法院審理后認(rèn)為,，被告人劉某駕駛的不是教練車,，在駕校場(chǎng)地私自練車，致使車輛撞上樹后側(cè)翻,，造成被害人當(dāng)場(chǎng)死亡,；被告人孫某明知自己的車不是教練車，借給沒有駕駛資格的被告人劉某練車,。其行為均構(gòu)成過失致人死亡罪,，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。法院以過失致人死亡罪判決被告人劉某有期徒刑2年,，判決孫某有期徒刑8個(gè)月,。
● 本案為什么車主也判刑？
本案還不簡(jiǎn)單是車輛外借后發(fā)生事故,，有一個(gè)細(xì)節(jié)需要注意,，車主孫某是將自己的車借給了一位沒有駕駛資格的人去練車，沒有駕駛資格的人開車,，本身就是違法的,，本案中駕車人又導(dǎo)致了副駕駛的乘客死亡，已經(jīng)構(gòu)成過失致人死亡罪,；而車主孫某主動(dòng)將車借給一個(gè)沒有駕駛資格的人去開,，也構(gòu)成了連帶責(zé)任。
● 外借車輛出了事故應(yīng)該誰賠,？
如果車主和借車人都有駕駛資格,，就是另一回事了，不構(gòu)成犯罪,，但需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。一般來說，遇到借車人駕車出了事故的情況,，如肇事車輛已投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）,，那么看事故需要賠償?shù)慕痤~是多少,，如果在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi),，那么直接走保險(xiǎn)理賠即可；如果超過了交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍,，那么剩余賠付金額由駕車人承擔(dān),，車主無需承擔(dān)責(zé)任。
車主在出借車輛時(shí),，應(yīng)當(dāng)保證使用人具有合法駕駛資格,，使用車輛時(shí)并未醉酒或酒后駕駛等不宜車輛駕駛的情形,；且車主也應(yīng)當(dāng)保證自己的車輛未存在故障或安全隱患，并在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限內(nèi)等符合車輛正常行使的法定條件,。（編譯：汽車之家 汪淼 消息來源：大河報(bào)）