[汽車之家 輪胎評測] 2018年最后一期輪胎測試我們?yōu)榇蠹規(guī)淼氖邱R牌CC6,,一款“偏科”嚴(yán)重的輪胎,。早在2016年這款胎就與它的同胞兄弟攜手上市,幫助馬牌占領(lǐng)一部分轎車輪胎的市場,,而為了輔助兄長UC6,它的性格也變得更加獨(dú)特,。
我們都知道,,輪胎有各種各樣的性格,,這些性格又相互矛盾,如何權(quán)衡更方“利益”是輪胎廠家要考慮的,。這不,,對于CC6來說,馬牌就給出了一個(gè)比較極端的方向——靜音舒適性,�,?梢哉fCC6與UC6都是針對中國消費(fèi)者需求而研發(fā)的輪胎,也就是我們所熟知的中國特供,,但我心里一直有個(gè)疑問,,各位真得特別需要靜音舒適感受嗎?歡迎各位評論區(qū)留言,。
近些年,,一線輪胎品牌的新產(chǎn)品幾乎無一例外都會(huì)提及靜音舒適性,而今年發(fā)布的一些新品又會(huì)在此基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)濕地性能,,但對于馬牌CC6這款兩年前產(chǎn)品的來說,,它的性格只有靜音舒適。根據(jù)輪胎各性能之間相互矛盾的原則來看,,馬牌CC6這位偏科生在其它方面表現(xiàn)如何呢,?
馬牌CC6的產(chǎn)品規(guī)格可以算是非常豐富了,,涵蓋了微型、小型,、緊湊,、中型車。而從輪胎的靜態(tài)測試數(shù)據(jù)來看,,雖然胎面采用了主流的4條排水溝設(shè)計(jì),,但無論是寬度與深度并談不上優(yōu)秀,,而胎面硬度表現(xiàn)就更加有意思了,由于我們在同樣條件下測試了8款輪胎(點(diǎn)擊查看),,CC6的胎面與胎肩硬度表現(xiàn)可謂是非常低,這也讓我對它的舒適性表現(xiàn)非常期待,同樣也對它的干地操控性能打了一個(gè)問號。
CC6為了打造靜音舒適的屬性真得是不擇手段,,配方與花紋設(shè)計(jì)全部往靜音舒適性上招呼,,這樣的做法很不多見,,其它品牌幾乎都是兼而有之的設(shè)計(jì)方案,。在靜音方面,封閉胎肩,、變節(jié)距這些設(shè)計(jì)對馬牌CC6來說都太小兒科了,,它在主排水溝槽與胎面花紋設(shè)計(jì)都用到了消音艙理念,,大概作用就是打破溝槽內(nèi)封閉的音波。不過隨著輪胎磨損的加劇,這些“過于表面”的設(shè)計(jì)作用也會(huì)減弱,。
此外,,雖然胎面采用非對稱設(shè)計(jì),,但過多的消音艙分布在胎面上,,使得橫向溝槽出現(xiàn)了明顯的減少,,幾乎只有輪胎外側(cè)的一條溝槽四周分布著一些帶有倒角的橫向溝槽。同時(shí)溝槽內(nèi)的降噪設(shè)備也會(huì)阻礙縱向排水能力,。如此看來,它的濕地表現(xiàn)還真的令人懷疑,。
測試場介紹
這次輪胎測試用到了伊狄達(dá)輪胎測試場的NVH,、車外通過噪音、干濕地操控四個(gè)測試道,。不知道CC6在這個(gè)測試能夠交出一份怎樣的答卷呢,?為了應(yīng)對輪胎高強(qiáng)度測試,我們選擇了2018款別克英朗作為測試車輛,。與往期相同,,測試由汽車之家編輯與伊狄達(dá)輪胎測試場的車手共同完成。
車外通過噪音
通過前幾款輪胎的評測我們基本能夠看出,,車外通過噪音的表現(xiàn)同一屬性的輪胎表現(xiàn)相差不會(huì)太多,,而CC6輪胎在50km/h、80km/h的平均通過噪音表現(xiàn)還算不錯(cuò),,尤其是在80km/h時(shí)速下,,將噪音控制在了68dB左右,雖然相比以往測試的輪胎下降了2dB,,但綜合來看,,這樣的表現(xiàn)無愧于它花紋與配方上的特殊設(shè)計(jì)。
干濕地剎車
相比車外通過噪音的搶眼表現(xiàn),,干濕地剎車成績就有些拿不出手了,,干地48米的剎車成績,即使是在整車測試中也不多見,。而濕地剎車成績更是慘敗,,平均57米的距離,讓人有些難以接受。
滾動(dòng)阻力測試
綜合我們以往的測試成績來看,,9.036N/KN的水平只能說一般般,。雖不及固特異御乘二系列那般高,但也談不上有多省油,。事實(shí)上,,對于馬牌CC6的定位來看,低滾阻理應(yīng)是它應(yīng)該考慮的問題,,畢竟從受眾來看,,強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)性的車型占了很大比重。不過在滾阻上妥協(xié)也屬無奈之舉,,畢竟配方層面過于向緩沖考慮,,輪胎形變的熱能損失幾乎從分子級貫穿到全部橡膠,低滾阻又從何談及呢,?
NVH主觀評價(jià)
我們在IDIADA測試場選用了普通瀝青路路,、正負(fù)U型路、波紋路,、粗細(xì)瀝青路路,、正負(fù)斷層路、粗細(xì)比利時(shí)路,、搓板路,、井蓋路及減速帶路共計(jì)13種路面對馬牌CC6的舒適性進(jìn)行主觀體驗(yàn)。
如果單就舒適性而言,,馬牌CC6的表現(xiàn)完全符合廠家定位,。先說噪音表現(xiàn),即使是在粗糙的瀝青路面,,甚至是比利時(shí)路,,較軟的胎塊起到了很有效的緩沖作用,碰撞噪音雖然依然會(huì)產(chǎn)生,,但卻是那種悶悶的聲音,,主觀上更能接受。而在細(xì)瀝青,、橫豎紋測試路上,,CC6對這類釋放頻率噪音的路段,抑制效果很明顯,。
這里我再分享個(gè)小知識,,也算是普及為何要做NVH主觀測試。舉個(gè)真實(shí)的例子,,某網(wǎng)約車保有量很大的車型,,當(dāng)你坐進(jìn)后排,以80km/h的時(shí)速環(huán)路行駛時(shí),后輪傳來的嗡嗡的周期性噪聲,,如果你用分貝儀去測,,實(shí)際分貝并不高,但聽著就是別扭甚至惡心,,嗡得你腦仁疼,,這還是周圍行駛環(huán)境較為嘈雜的情況,所以各位在選購輪胎時(shí)也要注意,,不要單純的看車內(nèi)外瞬時(shí)噪音的測試結(jié)果,,盡量關(guān)注一些主觀感受,或者問問用過的車友,。
編輯操控環(huán)節(jié)
在實(shí)際操控環(huán)節(jié),,我們分為了兩大部分:編輯場地操控和試車手賽道操控,在場地操控環(huán)節(jié)中,,我們準(zhǔn)備了最為常見的繞樁和麋鹿兩項(xiàng)測試,,測試方法為:在空載狀態(tài)下,以恒定速度過樁或避障,,逐漸提升車速以ESC系統(tǒng)介入時(shí)的車速來評價(jià)輪胎操控,。樁桶碼放間隔為18米,麋鹿測試的障礙物距離參照VDA樁桶擺放方案,,該方案等同于ISO 3888-2標(biāo)準(zhǔn)。
通過主觀測試我們發(fā)現(xiàn),,馬牌CC6似乎是太過于偏執(zhí)于靜音舒適性,,使得繞樁、麋鹿,、大S變線三個(gè)項(xiàng)目的通過時(shí)速都較低,。從這款輪胎的胎面花紋設(shè)計(jì)也不難看出,整個(gè)胎面幾乎沒有任何設(shè)計(jì)是趨于駕控的,,加之較軟的胎塊,,在相對較為激烈的駕駛條件下,胎塊的的形變增加,,且胎側(cè)也沒有足夠的拉伸力,,所以速度極限較低。此外,,內(nèi)側(cè)的消音艙設(shè)計(jì)在激烈駕駛時(shí)也會(huì)成為向心力的另一個(gè)突破口,,讓膠塊“舞動(dòng)”的更加瘋狂。
IDIADA車手主觀評價(jià)
干地操控部分由西班牙測試車手Frank Tellería完成,。他將分別從直線操控穩(wěn)定性與行駛穩(wěn)定性兩個(gè)方面來評價(jià)馬牌CC6的干地操控水平,,分別涉及總計(jì)13個(gè)維度。這些維度囊括了所有日常用車中會(huì)遇到的情況,當(dāng)然,,也包括極端的情況,。
經(jīng)過IDIADA車手的測試,干地操控上,,馬牌CC6并沒有得到很高的評價(jià),。大體可以總結(jié)為這是一款用于短途城市通勤的輪胎。在小角度轉(zhuǎn)向,,模擬日常駕駛場景的情況下,,輪胎的響應(yīng)速度不會(huì)出現(xiàn)明顯的衰弱。但駕駛行為比較激烈,,輪胎會(huì)出現(xiàn)拖后腿的情況,。主要體現(xiàn)在循跡性上。事實(shí)上,,前輪也會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的遲滯,。
濕地操控方面,馬牌CC也獲得了較低的評價(jià),,主要問題還是出現(xiàn)在過彎時(shí)易出現(xiàn)轉(zhuǎn)向不足,。當(dāng)然,這個(gè)結(jié)論是建立在較為激烈的駕駛行為下,,相比以往我們測試過的輪胎,,馬牌CC6的濕地操控極限更低一些。從花紋設(shè)計(jì)上也不難看出,,其在優(yōu)化濕地性能方面做得還有些不夠,,屈指可數(shù)的橫向溝槽顯然無法充分劃破水膜,為輪胎提供十足的接地面積,,加之較為柔韌的胎側(cè)無法提供十足的支撐,,使得CC6在濕地操控項(xiàng)目上表現(xiàn)略慘。
寫在最后:
經(jīng)過測試,,馬牌CC6的表現(xiàn)完全符合廠家的“人設(shè)”,,不過單單是結(jié)合其干濕地剎車成績來看,如果各位對靜音舒適性有著強(qiáng)烈的需求可以考慮,,但如果覺得還是注重干濕地性能,,可以關(guān)注一下我們以往測試過的輪胎產(chǎn)品。
至此,,我們2018年測試的8款輪胎已經(jīng)全部為大家進(jìn)行了解讀,,各位可通過(點(diǎn)擊此處)進(jìn)行回顧。通過各位留言我們也發(fā)現(xiàn)單一產(chǎn)品的評測大家似乎看得不過癮,,為此我們將會(huì)在2019年輪胎測試文章進(jìn)行優(yōu)化,,通過各項(xiàng)性能的橫向比較為大家進(jìn)行展現(xiàn),。此外,如果你還比較關(guān)注哪款輪胎,,可以留言給我,,我們將會(huì)優(yōu)先考慮進(jìn)行測試。(圖/文 汽車之家 李響)
好評理由:
差評理由: