[汽車之家 用車資訊]  每天在路上熙熙攘攘,，難免會(huì)有“鬧情緒”的時(shí)候，近日,，一期很特別的交通事故再次引起了網(wǎng)友的“墻裂”關(guān)注,！雖然看似只是兩臺(tái)車在路上斗氣，但事后竟然演變成前車變道別車+“灑你一臉”的戲份,！到底是怎么一回事,？惡意駕駛會(huì)給公共安全帶來(lái)哪些危害？又會(huì)招來(lái)哪些極為嚴(yán)重的后果,！今天,，咱們現(xiàn)身說(shuō)法聊一聊！

變道別車引發(fā)的“惡果”

　　9月21日下午,，有網(wǎng)民發(fā)布視頻,，反映在北京市朝陽(yáng)區(qū)安定路一輛黑色小客車多次別停后車，并在后車從右側(cè)車道超車時(shí),，向后車前擋風(fēng)玻璃潑灑深色液體,。

　　針對(duì)此情況，警方迅速開(kāi)展工作,，當(dāng)晚將涉事兩車駕駛員傳喚至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查,。經(jīng)查，9月21日8時(shí)50分許,，在朝陽(yáng)區(qū)安定門(mén)外大街至安定路,，蘇某（男，29歲）駕駛黑色小客車由南向北行駛時(shí),，與駕駛白色小客車的王某（男,，35歲）因變更車道產(chǎn)生糾紛，雙方駕駛員在行車過(guò)程中均存在多項(xiàng)交通違法行為,。

更多精彩視頻,，盡在汽車之家視頻平臺(tái)

　　特別是，蘇某向王某駕駛車輛前擋風(fēng)玻璃潑灑深色液體（經(jīng)查為咖啡）,，造成王某視線受阻的行為,，已經(jīng)涉嫌嚴(yán)重影響道路交通安全。目前,，蘇某已被朝陽(yáng)公安分局依法刑事拘留,，案件正在進(jìn)一步工作中。而對(duì)雙方涉及的交通違法行為,，公安交通管理部門(mén)已依法作出行政處罰,。

　　而就在該事件發(fā)生后不久，有網(wǎng)友貼出一張自稱是黑色大眾車主手寫(xiě)的道歉信,，稱早上的事兒是因?yàn)閮绍嚥⒕�時(shí)發(fā)生了不愉快,，一時(shí)沖動(dòng)將飲料潑出。涉事司機(jī)也表示,，“是我不對(duì),，交警該怎么處理就處理我。我也會(huì)積極賠償對(duì)方,。后續(xù)我會(huì)發(fā)個(gè)道歉視頻,，這個(gè)確實(shí)是我沖動(dòng)了�,！�

該事件引起的律師討論：危險(xiǎn)駕駛&公共安全

　　按照過(guò)往的事故來(lái)看,，其實(shí)該起案件似乎并沒(méi)有過(guò)于復(fù)雜的糾紛和過(guò)程，但就因?yàn)樯婕傲恕皾姙ⅰ币皇�,，性質(zhì)上有了很大的改變,，一時(shí)間關(guān)于危險(xiǎn)駕駛和危害公共安全的討論被推上風(fēng)口浪尖！且在很多社群里引發(fā)了律師團(tuán)體的熱烈討論,，我們來(lái)看看“他們”怎么說(shuō),。

網(wǎng)絡(luò)律師觀點(diǎn)：涉嫌危險(xiǎn)駕駛！

　　邁騰車主的惡意斗氣行為具有高度危險(xiǎn)性,，同時(shí)潑灑液體的行為,，已經(jīng)嚴(yán)重干擾了后車的正常行駛，并且具有隨時(shí)產(chǎn)生交通意外的可能性,，后果不堪設(shè)想,，車主主觀上是故意的，客觀上實(shí)施了上述行為,。至于為什么我認(rèn)為不是危險(xiǎn)方法危害公共安全,，是因?yàn)榇诵袨槲：Φ氖枪�共安全行��,，公共安全又包括了不特定的人和事，判斷是否危害公共安全,，主要是認(rèn)定是否足以危害公共安全,。而本案的邁騰車主主觀上更多的屬于惡意追逐逼停，客觀上針對(duì)的是后車的單方行為,，不存在針對(duì)不特定的人,。最后，不開(kāi)斗氣車,，不發(fā)路怒癥,，禮讓他人，不好嗎,？

網(wǎng)絡(luò)律師觀點(diǎn)：涉嫌危害公共安全,！

　　危險(xiǎn)駕駛罪中，駕駛員要存在追逐競(jìng)駛的情節(jié),，所謂追逐競(jìng)駛,，并不一定要求雙方當(dāng)事人，也可以是單方的,。一般來(lái)說(shuō),，是指行為人在道路上以較高車速、甚至超速行駛,，隨意追逐,。駕駛?cè)酥饔^上一般出于競(jìng)技、追求刺激,、斗氣等原因,在道路上頻繁曲折穿行,、快速追趕其他車輛。該起案件最終大概率就是以危險(xiǎn)駕駛罪來(lái)定吧,。

　　但,，既然作為首都北京，很多時(shí)候都是案件風(fēng)向標(biāo),，維護(hù)法律公平正義同時(shí),，還要對(duì)此類路怒癥類象給予嚴(yán)厲的震懾作用。那我們就膽子大一些,，看看以其他方法危害公共安全罪,。從主觀來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人存在多次惡意別車,、朝對(duì)方擋風(fēng)玻璃潑灑咖啡,，肯定存在主觀惡意的情節(jié)。另外其行為可能導(dǎo)致后車因?yàn)橐暰�遮擋，車輛失控,，事發(fā)地處于人員密集道路,，事發(fā)事件處于白天早高峰期間。一旦車輛失控后容易導(dǎo)致危害公共安全事件發(fā)生,，即這種危險(xiǎn)方法一經(jīng)實(shí)施就可能造成或造成不特定多數(shù)人的傷亡或重大公私財(cái)產(chǎn)的毀損,；（主要是存在潑灑咖啡的行為）,。而不同于其他別車事件中,，當(dāng)事人只是將車輛逼停，其行為并不能導(dǎo)致危害公共安全,。

網(wǎng)絡(luò)律師觀點(diǎn)：潑灑咖啡的嚴(yán)重程度,？

　　 潑咖啡前，邁騰車主是什么行為,？加塞并線別停超車,，符合刑法第三百四十一條之一第一項(xiàng)之規(guī)定，屬于片面追逐競(jìng)駛,，考慮到此人乃路怒常習(xí)犯,，不能不認(rèn)為是情節(jié)嚴(yán)重，本身已經(jīng)構(gòu)成了危險(xiǎn)駕駛罪,。

　　至于潑咖啡,，又是什么行為呢？我認(rèn)為不亞于搶奪行進(jìn)中公交車輛方向盤(pán)的行為,，搶奪公交車方向盤(pán),，雖然對(duì)車輛行進(jìn)有一定阻礙，但視野一般沒(méi)太大問(wèn)題,。本案例中駕駛視野遭完全遮蔽,，這樣對(duì)于其他交通參與者的威脅是極大的，從這點(diǎn)看,，潑咖啡要重于搶方向盤(pán),，對(duì)于車內(nèi)人員的威脅來(lái)看，被潑咖啡一方的事故概率也要更高一些,，但車內(nèi)受害人數(shù)不多,，遭搶奪方向盤(pán)的公交車車內(nèi)受害者的數(shù)量要多一些，折衷考慮對(duì)車內(nèi)人員的威脅相當(dāng),。舉輕以明重,，可以看出邁騰車主的行為是一種比搶奪行進(jìn)中公交車方向盤(pán)還要惡劣的危害公共安全的行為，符合刑法第一百一十四條以其他方法危害公共安全的特征,。

網(wǎng)絡(luò)律師觀點(diǎn)：數(shù)罪并罰,，應(yīng)該從重處理？

　　這個(gè)行為涉及三個(gè)罪名；首先一個(gè)是危險(xiǎn)駕駛罪,，比如飆車,，醉駕，而且不能發(fā)生嚴(yán)重后果,。量刑是拘役加罰金,。其次是尋釁滋事罪，一切看似違法犯罪但不好找其他罪名的最后都放到這,。一般情節(jié)的量刑在五年以下,。一個(gè)是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。比如醉駕之后又上二環(huán)飆車的行為,。未造成人員傷亡等嚴(yán)重后果的量刑三到十年,。犯罪嫌疑人的行為是：飆車+潑奶茶。其中,，潑奶茶導(dǎo)致嚴(yán)重影響后車視線,。

　　且飆車和潑奶茶是兩個(gè)獨(dú)立行為，不存在先后的必然順序,。畢竟咱不是在玩跑跑卡丁車和馬里奧賽車,，跑不過(guò)了還帶噴墨汁的。危險(xiǎn)駕駛罪只列舉了四種行為,，本案中只涉及追逐競(jìng)駛,，而未涉及潑奶茶。所以,，僅以危險(xiǎn)駕駛罪定罪是不足以評(píng)價(jià)并涵蓋犯罪嫌疑人的違法行為,。

編輯小結(jié)：

　　從這起案例我們可以發(fā)現(xiàn)，涉事雙方都存在違法行為,，兩者也是典型的因?yàn)樵诘缆飞系哪Σ炼�引發(fā)的一系列“鬧劇”,，沖動(dòng)的情緒讓他們將自身安全和公關(guān)安全暫拋腦后，而至于后續(xù)發(fā)生的潑灑劇情,，則更是危險(xiǎn)至極,，如果車輛在那一瞬間因?yàn)橐暰�受阻而失控，可能我們都無(wú)法預(yù)計(jì)后果會(huì)怎樣,。不管怎么說(shuō),，大家都是道路交通參與者，在路上行駛出現(xiàn)摩擦筆免不了,，但過(guò)激的行為和沖動(dòng)情緒的管理也必然重要,，希望所有人都引以為戒，切莫沖動(dòng),，切莫僥幸�,。ㄎ�/汽車之家 任博）