家用小型車(chē)當(dāng)中的高性能級(jí)別產(chǎn)品,，代價(jià)就是把輪胎變窄，雖然油耗跟性能都有提升,，但這種降低安全性的做法仍然不太可取,，除此之外它是一輛很稱(chēng)職的家用車(chē),。

雖然從感情上我無(wú)法接受為了節(jié)油只用175mm寬輪胎的做法，但客觀的評(píng)論,，鋒范確實(shí)在家用方面有著很強(qiáng)的適應(yīng)能力。

中規(guī)中矩的轎車(chē),，注重經(jīng)濟(jì)性和舒適性,。動(dòng)力系統(tǒng)的匹配也很好，無(wú)論是價(jià)格,、駕駛感受還是空間實(shí)用性都精準(zhǔn)的符合它的定位,。

之前鋒范1.5測(cè)試我給了8分,，兩分扣在定位失誤及剎車(chē)成績(jī)上,，鋒范1.8的剎車(chē)有了提升但是定位依然不對(duì)，所以我就給打9分,。

和1.5升車(chē)型相比,，鋒范1.8的均衡性更好。雖然動(dòng)力性能不像1.5升那么驚人,，但終歸還是有提升的,，同時(shí)油耗也在合理的范圍內(nèi)。最主要的一點(diǎn),，輪胎變大之后剎車(chē)成績(jī)也提高了很多,，對(duì)于大多數(shù)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，這才是最重要的,。

相比鋒范1.5的最大弱項(xiàng),，1.8L車(chē)型提升了輪胎的寬度，雖說(shuō)只是增加了一個(gè)標(biāo)號(hào),，但實(shí)際的效果確實(shí)有了明顯的提高,！自動(dòng)擋車(chē)型并不是性能主 力，5AT為了突出舒適性與經(jīng)濟(jì)性將性能大打折扣,，在我來(lái)看,，1.8L發(fā)動(dòng)機(jī)+5MT才是最佳選擇。

鋒范是有10分潛質(zhì)的車(chē)型,，但是我的兩分扣在：第一,、自不量力的把自己歸在緊湊車(chē)級(jí)別（甚至廠商官方宣傳叫它中級(jí)車(chē)）；第二,、剎車(chē)性能太差,，是近期我們測(cè)試過(guò)除了SUV之外最差的成績(jī)了。除了這兩點(diǎn)減分之外,，其他地方我對(duì)鋒范比較滿(mǎn)意,。

剎車(chē)太差,！縱然它有目前小型車(chē)最快的加速也沒(méi)用，剎車(chē)還是更重要,。其它方面鋒范都做得很不錯(cuò),，而且是領(lǐng)先于大部分對(duì)手，售價(jià)亦是如此,，鋒范的售價(jià)已經(jīng)完全超出了小型車(chē)的范圍,。說(shuō)是緊湊型又太小，說(shuō)是小型車(chē)又太貴,，怎么有點(diǎn)上不著天下不著地的感覺(jué),？

出色的經(jīng)濟(jì)性；不錯(cuò)的動(dòng)力,；再加上非常舒服的駕駛感,，對(duì)于個(gè)人而言，鋒范1.5MT以上幾個(gè)特點(diǎn)足以讓我給高分,，但剖析之后才發(fā)現(xiàn)這些優(yōu)勢(shì)都是出于175mm輪胎的原因,！很不幸的是，也正是這個(gè)問(wèn)題,，鋒范的剎車(chē)變得非常不理想,！窄輪胎的使用將會(huì)成為一個(gè)敏感話(huà)題。