[汽車(chē)之家 車(chē)型PK] 進(jìn)入2012年以來(lái),,國(guó)內(nèi)乘用車(chē)銷(xiāo)量繼續(xù)保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),不過(guò)自主品牌的日子卻并不好過(guò),,市場(chǎng)占有率和銷(xiāo)量都出現(xiàn)環(huán)比下降,。而在自主品牌舉步維艱的時(shí)候,我們卻看到一些上市多年,、技術(shù)并不算先進(jìn)的合資老車(chē)型依然賣(mài)得風(fēng)生水起,。
難道自主和合資廠商的差距真的有這么大嗎?難道我們新生產(chǎn)的車(chē)型還不如那些已經(jīng)上市了6,、7年甚至10年的合資老車(chē)型嗎,?帶著這樣的疑問(wèn)我們開(kāi)始了這次對(duì)比,既是為了探尋答案,,也算是給自主車(chē)一個(gè)公平展示的平臺(tái),。
當(dāng)然大家可以絕對(duì)放心的是這個(gè)對(duì)比的公平性,我們不會(huì)偏向自主品牌,,也不會(huì)只為合資品牌說(shuō)好話(huà),,一切皆以數(shù)據(jù)為主,且有圖有真相,。
本文對(duì)比車(chē)型 | ||
車(chē)型 | 凱越 1.6LE-MT | 長(zhǎng)城C50 1.5T 手動(dòng)尊貴型 |
售價(jià) | 10.79萬(wàn)元 | 9.18萬(wàn)元 |
市場(chǎng)優(yōu)惠 | 2萬(wàn)元左右 | 3000元左右 |
優(yōu)惠后價(jià)格區(qū)間 | 8.79萬(wàn)元左右 | 8.88萬(wàn)元左右 |
對(duì)比的兩款車(chē)型分別是截止7月份,,國(guó)內(nèi)緊湊型車(chē)的銷(xiāo)量冠軍凱越和編輯部給出較高評(píng)價(jià)的長(zhǎng)城C50(下文簡(jiǎn)稱(chēng)C50)。它們也比較好的代表了熱銷(xiāo)的合資老車(chē)型和品質(zhì)出色的自主新車(chē),。兩款車(chē)在優(yōu)惠后的價(jià)格相當(dāng),,對(duì)比在同價(jià)位間展開(kāi)。
外觀尺寸:風(fēng)格不同,,C50各項(xiàng)尺寸領(lǐng)先
『凱越采用LED尾燈』 『C50尾部為雙排氣』
車(chē)身尺寸對(duì)比 | ||
車(chē)身尺寸 | 凱越 1.6LE-MT | 長(zhǎng)城C50 1.5T 手動(dòng)尊貴型 |
長(zhǎng)度(mm) | 4515 | 4650 |
寬度(mm) | 1725 | 1775 |
高度(mm) | 1445 | 1455 |
軸距(mm) | 2600 | 2700 |
凱越和C50擁有不同的設(shè)計(jì)風(fēng)格,,凱越沉穩(wěn),、中庸,而C50走的是動(dòng)感路線(xiàn),。車(chē)身尺寸方面,,長(zhǎng)城C50處于全面領(lǐng)先,,在長(zhǎng),、寬、高,、軸距四項(xiàng)數(shù)據(jù)上都超過(guò)凱越,,尤其是2700mm的軸距超過(guò)了凱越100mm,在車(chē)內(nèi)的乘坐空間上可能會(huì)更有優(yōu)勢(shì),。
輪胎尺寸對(duì)比 | ||
車(chē)型 | 凱越 1.6LE-MT | 長(zhǎng)城C50 1.5T 手動(dòng)尊貴型 |
輪胎尺寸 | 195/55 R15 | 205/55 R16 |
輪胎品牌型號(hào) | 錦湖 POWERMAX 769 | 固鉑 ZEON ATP |
單條零售價(jià)(元) | 310左右 | 450左右 |
輪胎方面,,凱越的尺寸為195/55 R15,品牌是錦湖POWERMAX 769,,網(wǎng)絡(luò)上查到的售價(jià)在310元左右,,C50的輪轂、輪胎尺寸也更大,,達(dá)到205/55 R16,,我們對(duì)比的測(cè)試車(chē)采用了固鉑ZEON ATP輪胎,和之前一直裝備的佳通輪胎有所區(qū)別,。
備胎方面自主車(chē)型C50顯得更加厚道,,全尺寸備胎加鋁合金輪轂的組合和原車(chē)輪胎完全相同,在更換后有更好的安全性,;凱越的非全尺寸備胎尺寸備胎為185/45 R14,,在成本上明顯低于C50,換上備胎的安全性也會(huì)更低,。
鈑金接縫對(duì)比:凱越接縫更小
除了常規(guī)項(xiàng)目,,我們還簡(jiǎn)單的比了兩車(chē)的鈑金工藝。我們選取發(fā)動(dòng)機(jī)蓋和車(chē)身接合的兩個(gè)邊進(jìn)行比較,。
通過(guò)對(duì)比我們可以看出,,相同的位置,凱越的鈑金工藝確實(shí)更加出色,,接縫的距離更�,。籆50的接縫也算均勻,,不過(guò)縫隙的寬度明顯大于凱越,,還有改進(jìn)的空間。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: