● 后排乘坐空間體驗：兩車差異不大

　　受原型車都是“小尺寸”中型車的影響,，奔馳C旅和沃爾沃V60的后排乘坐空間表現(xiàn)與它們各自的三廂版車型差異不大，空間表現(xiàn)只能算是基本夠用,，談不上寬敞,。身高176cm的體驗者將前排座椅調(diào)整到合理位置之后，奔馳C旅的后排腿部空間大約有2拳余量,，頭部空間為3指,。盡管奔馳C旅在后排頭部運(yùn)用了“挖頂”的偷空間手法，但實際來看效果并不明顯,。

　　沃爾沃V60的表現(xiàn)也差不多,，腿部空間約有1拳+3指的余量，頭部與奔馳C旅一樣,，都為3指,。此外，不管是奔馳C旅還是沃爾沃V60,，兩車后排中間地板的隆起都比較高,，這對滿載狀態(tài)下后排中間乘客的舒適性影響較大。

● 后排儲物能力和細(xì)節(jié)體驗：兩車不相上下

　　奔馳C旅和沃爾沃V60在后排儲物空間和細(xì)節(jié)配置上,，兩車表現(xiàn)不相上下,。舒服的后排中央扶手功能也幾乎一樣，后排乘客也都有空調(diào)出風(fēng)口享受冷暖風(fēng)。只不過出風(fēng)口的位置設(shè)計有點(diǎn)不同,，奔馳C旅設(shè)計在正常的中間位,，而沃爾沃V60則是放在了B柱上。

　　如果細(xì)細(xì)的比較,，沃爾沃V60與奔馳C旅在你有我無的配置上,，也不相上下。前車的后車門能放進(jìn)一瓶水,，而后者車門則完全塞不進(jìn)去,；后者后排有遮陽簾,，前者沒有,。

■ 后排乘坐空間和細(xì)節(jié)部分對比總結(jié)：

　　后排乘坐空間方面，我覺得奔馳C旅和沃爾沃V60的表現(xiàn)差異不大,，總之都是屬于夠用但不寬敞的類型,。在功能性上兩車表現(xiàn)都還不錯，空調(diào)出風(fēng)口,、煙缸和杯架等有一應(yīng)俱全,。差異比較明顯的是后門，沃爾沃V60的儲物空間更大,，而奔馳C旅則有窗簾,。

● 中控造型與配置：沃爾沃V60比奔馳C旅多了導(dǎo)航系統(tǒng)

　　奔馳C旅和沃爾沃V60的中控臺造型與各自的三廂版車型一樣，風(fēng)格上的差異體現(xiàn)了兩個品牌完全不同的內(nèi)飾設(shè)計理念,。奔馳C旅的中控臺層次豐富,，豪華感比較強(qiáng)。而沃爾沃V60的中控臺則是簡約北歐風(fēng),，懸浮式的中控面板依舊是它比較有特色的設(shè)計,。

　　在車內(nèi)舒適性配置方面，同價位的奔馳C旅與沃爾沃V60差距并不算大,，常用的如：帶記憶功能的電動調(diào)節(jié)真皮座椅,、自動空調(diào)、多功能方向盤,、藍(lán)牙電話和定速巡航等功能一應(yīng)俱全,，兩車比較主要的配置區(qū)別在于：沃爾沃V60比奔馳C旅多導(dǎo)航系統(tǒng)。至于倒車影像,，兩車都沒有,，有點(diǎn)遺憾，我覺得這個可以有,！

● 前排乘坐及儲物空間：頭部空間都比較局促,，儲物空間沃爾沃更好

　　奔馳C旅和沃爾沃V60的前排座椅軟硬都比較適中，坐墊和靠背的支撐性也很到位，舒適性不錯,。但無奈兩車的頭部空間表現(xiàn)都不是很充裕,，其中身高176cm的體驗者坐進(jìn)奔馳C旅后，頭部僅有1指余量,，而沃爾沃V60此時的表現(xiàn)也沒好到哪里去,，為2指。如果換做是身高超過180cm或185cm的駕駛者,，舒適性會大打折扣,。

　　儲物空間方面，兩車前排中央杯架的設(shè)計很類似,，都能很穩(wěn)當(dāng)?shù)姆湃雰蓚�瓶子,，手套箱也都采用了雙層式設(shè)計，且內(nèi)部空間寬裕,。至于,，前排中央扶手由于高度限制，只能放一些小物品,。差異比較大的地方就是前門儲物空間,，沃爾沃V60的前門放進(jìn)兩個水瓶之后還有一定的余量，而奔馳C旅則連一個瓶子都塞不進(jìn),。

■ 中控臺及前排空間部分對比總結(jié)：

　　這倆車的中控臺造型沒有什么值得多說的地方,，總之就是和三廂版車型一樣。乘坐空間表現(xiàn)方面,，兩車的頭部空間都很一般,，對于身高超過180cm的駕駛者來說甚至有點(diǎn)局促。在配置上,，沃爾沃V60比奔馳C旅多了導(dǎo)航,，這點(diǎn)值得肯定。